Ошибки Елены Уайт.

[Йицхак]

Хм, бывает же такое Вот расскажи ж кому. Великие герои, победители - и не могут подтвердить свои слова Библией. Как же Вы победителями-то стали, друзья?

Вы снова меня с кем-то перепутали, дорогой друг.
Это не я не могу Вам показать (я как раз Вам показал Библию, а в ней нет ни слова о том, что Адам или Ева соблюдали субботу).

А вот Вы - "стесняетесь" показать, где в Библии написано, что Адам соблюдал субботу.
А так горячо и искренне уверяли "форум и мир", что Адам субботу соблюдал, так уверяли, что я почти Вам поверил

Так будет цитата или нет?

[Zax]

Давайте, попробуйте завтра, с утреца да на свежую голову.

давайте завтра с утреца вы наконец оставите свою демагогию и явите форуму цитату из библии, что адам соблюдал субботу.
только подготовьтесь. мы в вас верим. ))))

[Арпель]

Вы герой или нет, всё-таки? Давайте, смелее, покажите мне одной Библией, что Адам не соблюдал Субботу?

Соблюдал субботу и при этом работал?

[Nike2]

Мой дорогой друг Йицхак, так и дорогой Zax не смог мне показать, что Адам не соблюдал Субботу. Задумайтесь об этом, мой дорогой друг.

Я у него это долго допытывался какого он только дурака не включал .
Задавал даже вопросы наводящие, что делали в субботний день Адама с Евой ? молчал как партизан .

- - - Добавлено - - -

Соблюдал субботу и при этом работал?

Бог на это смотрел и мило улыбался ?
Так что делали Адам с Евой в день субботний ?
1) трудились в саду
2) общались с Творцом

Может у вас есть свой вариант не стесняйтесь покажите его .

[Zax]

Я у него это долго допытывался какого он только дурака не включал .
Задавал даже вопросы наводящие, что делали в субботний день Адама с Евой ? молчал как партизан .

я помню вашего адама, трудящегося в поте лица
помогите же ВВЦ найти цитату в писании, что адам соблюдал субботу.

[baptist2016]

давайте завтра с утреца вы наконец оставите свою демагогию и явите форуму цитату из библии, что адам соблюдал субботу.только подготовьтесь. мы в вас верим. ))))

вы будете искать цитату что он не соблюдал. полгода

[Zax]

Соблюдал субботу и при этом работал?

лучше чем доказательств из писаний может быть только цитата из писаний.
на этом спотыкаются все любители бреда лжепророка вайт.

- - - Добавлено - - -

вы будете искать цитату что он не соблюдал. полгода

так помогите бедному ввц найти нужную цитату. не оставьте его в таком глупом положении. ну и сами не окажитесь.

[Nike2]

вы будете искать цитату что он не соблюдал. полгода

Думаю что больше .

[Йицхак]

вы будете искать цитату что он не соблюдал. полгода

Котя, искать то, чего заведомо нет, - могут только дураки.
Дураку говоришь "в Писаниях нет ни слова", а он - в ответ "а дай цитату, что о таком нет ни слова"

И при этом дурак пребывает в полной святой уверенности: 1) что он - умный, 2) что всех - победил, 3) что Писания изменились - и теперь его ересь стала истиной.
И еще дурак пребывает в полной святой уверенности, что отсутствие текста доказывают, якобы, наличием цитат, а не самим фактом отсутствия.

[baptist2016]

: основатель адвентизма - лже-пророчица и лгунья Лена Белая. ,

поподробнее о ее лже-пророчествах и лжи!

- - - Добавлено - - -

Котя, искать то, чего заведомо нет, - могут только дураки." .

странно, саша, а вы здесь в теме что ищите?

[Йицхак]

странно, саша, а вы здесь в теме что ищите?

Наблюдаю за Вами, Котя.
В цирке с меня бы брали деньги за вход и в цирк еще надо ехать, а тут Вы даете представление совершенно бесплатно и ехать никуда не надо.

[baptist2016]

Наблюдаю за Вами, Котя. В цирке с меня бы брали деньги за вход и в цирк еще надо ехать, а тут Вы даете представление совершенно бесплатно и ехать никуда не надо.

дорогой, на самом деле всё наоборот. / шо там по вопросу о ЕГУ?

[ilya481]

Котя, искать то, чего заведомо нет, - могут только дураки.
Дураку говоришь "в Писаниях нет ни слова", а он - в ответ "а дай цитату, что о таком нет ни слова"

И при этом дурак пребывает в полной святой уверенности: 1) что он - умный, 2) что всех - победил, 3) что Писания изменились - и теперь его ересь стала истиной.
И еще дурак пребывает в полной святой уверенности, что отсутствие текста доказывают, якобы, наличием цитат, а не самим фактом отсутствия.

Ну, Котя- есть Котя.
И тут ничего не скажешь.
Однако в этом споре замешан не только он.
И хоть сейчас речь идёт о субботе, но это общая проблема.
А заключена она в следующем.
Есть некое утверждение, которое одни считают истиной (имя существительное), другие ложью.
И те и другие верят авторитету Писаний.
Но конкретно и прямо об этом утверждении в Писании ничего не говорится.
И что делать?
Как убедить оппонентов, что ты правее их?
Ведь не ты сам, ни твои прародители и близко не ведали и не ведают, так это или нет.
Нет свидетелей, в принципе нет.
Есть только личное убеждение или убеждение "отцов", сохранившееся в каких- то документах.
Отцами я сейчас назвал любых исторических комментаторов, в том числе и иудейских.
Но они все тоже не были свидетелями, а только имеют свою позицию, основанную на анализе Писаний, на традициях и т. д.
А ещё есть сильнейший аргумент- иносказание, аллегории, где, прямо не пишется, а, якобы, подразумевается.
Только доказать последнее тоже никто не в состоянии, а только верят в это или нет.
Итак проблема остаётся и "отцы" и иносказания тоже не помощники.

И тут вступает в действие последний аргумент.
Покажи, где это написано (наличие утверждаемого) или покажи, где написано, что этого нет.
Аргумент, прямо скажем, не всегда разумный.
Причём последний аргумент вообще комичный и здесь я согласен с Александром.

Это, по образному сравнению Сперджена, есть бросание друг в друга песком, пока оба перестают видеть.
Я понимаю, что есть нюансы, что в каждом случае надо подходить индивидуально, но общая схема, всё же просматривается.
Это та, которую я описал.
Мудрые люди стараются не входить в подобные взаимные препирательства.

Просто расходятся со своими убеждениями и всё.
Я бы не входил в эту тему по своему желанию, но вошёл по необходимости, так как намерен её закрыть.
По просьбе топикстартера.