Баптисты - Деструктивная сила? Как православне собираются бороться с иноверными?

[nonconformist]

Почему только слушать? а говорить им?

Говорить Создатель таланта не дал.
К тому же понимаю всю меру собственного несовершенства. А если я в чем-то ошибаюсь? И этим введу в заблуждение немощного брата?
Но самое неприятное даже не это. Обычно начинается полемика. А в пылу этой полемики увы начинаешь больше думать о желании победить оппонента, нежели о поиске истины.

[neofit]

С одной стороны это безусловно помогает эмигрантам сохранять свое этническое наследие

Возможно. Мне видится, что этническое наследие более сохраняемо в Культурных Центрах. Приходы пополняются в основном за счет коренных народов Америки, собственно американцев и потомков волн, которые утратили национальную идентификацию. То же происходит со священноначалием.

Но с другой стороны несколько противоречит православной экклезиологии в части принципа "один город - один епископ".

Не несколько - полностью противоречит каноническому праву. Если быть "строго по букве" - экстерриториальность, т.е. исключения отдельных територий, существует с древности. Жизнь всегда вносит коррективы. К примеру падение Константинополя, анексия Сербии Османами и т.п. Даже касательно РПЦ - до 1917 года была одна церковная юрисдикция на территории всей Северной Америки и принадлежала она Святейшему Правительствующему Синоду.

[nonconformist]

Даже касательно РПЦ - до 1917 года была одна церковная юрисдикция на территории всей Северной Америки и принадлежала она Святейшему Правительствующему Синоду.

Совершенно верно.
Но сейчас Константинополь до сих пор не признает автокефалию Американсой Церкви.

[neofit]

Но сейчас Константинополь до сих пор не признает автокефалию Американсой Церкви.

Это вопрос статуса - не более. Константинооль признает OCA как самоуправляемую часть Русской Православной Церкви, чей канонический статус и апостольское преемство не оспариваются. Этого с "головой", что бы за не имением "под боком" Константинопольского прихода Вы смогли Причаститься в Американском, и наоборот.

[nonconformist]

Это вопрос статуса - не более. Константинооль признает OCA как самоуправляемую часть Русской Православной Церкви, чей канонический статус и апостольское преемство не оспариваются. Этого с "головой", что бы за не имением "под боком" Константинопольского прихода Вы смогли Причаститься в Американском, и наоборот.

Это да.
Впрочем, мы куда-то далеко в оофтоп забрались.

[neofit]

Впрочем, мы куда-то далеко в оофтоп забрались.

Да ничего. Не мы одни. Впрочем дабы вернуть тему в русло, - подкинем дров. К примеру лично я полагаю, что русский баптизм в его современном виде - громадная деструктивная сила. Ждем возврата в on-topic if it is

[Йицхак]

К примеру лично я полагаю, что русский баптизм в его современном виде - громадная деструктивная сила.

)))))))))))
А украинский?

[neofit]

А украинский?

А они отличаются? Если да - то это вторая деструктивная сила.

[Йицхак]

А они отличаются? Если да - то это вторая деструктивная сила.

А беларусьский?

[neofit]

А беларусьский?

Постсоветский баптизм во всех его национальных и территориальных проявляениях - большая деструктивная сила! Так подойдет?

[Йицхак]

Постсоветский баптизм во всех его национальных и территориальных проявляениях - большая деструктивная сила! Так подойдет?

Мне всё подойдёт. В смысле, абсолютно всё равно.

Хотя пикантно, что Вы называете христиан деструктивной силой.

[neofit]

Хотя пикантно, что Вы называете христиан деструктивной силой.

Постсоветский баптизм мне видится идиологией. Идеология вполне может быть деструктивной.

[Йицхак]

Постсоветский баптизм мне видится идиологией. Идеология вполне может быть деструктивной.

Да, вера Богу - это очень деструктивная идеология. Это я Вам как очень деструктивный баптист говорю.

[neofit]

Да, вера Богу - это очень деструктивная идеология

Легко. Если условием веры является неприятие любой точки зрения отличной от своей. Более того, ставка при чтении любых Священных Книг - от Нового Завета до Бхадгават Гиты, - на такой, в принципе неверефицированный объект, как собственный ум, - деструктивна вдвойне.

[Йицхак]

Легко. Если условием веры является неприятие любой точки зрения отличной от своей. Более того, ставка при чтении любых Священных Книг - от Нового Завета до Бхадгават Гиты, - на такой, в принципе неверефицированный объект, как собственный ум, - деструктивна вдвойне.

Улыбнулся.
А другая точка зрения это "Бхават Гита"? Или из христиан её только баптисты постсоветского пространства не принимают?

Но не суть.
Мысль Вашу понял.
Вот тут почитайте, аккурат о Вашем крике души: #1