все не так просто. Евангелие истинно, в смысле что оно описывает истинные события. И послания истинны, потому что написаны апостолами. Но, с чего вы взяли. что вы можете взять любую фразу из библии и толковать ее по своему? не, вы конечно можете, если для вас библия лишь средство доказательства своей правоты. Но вот если вы в самом деле хотите разобраться, то начинать нужно с того, что библию писали не мы не нам. Только поняв, почему авторы написали то, что написали, вы сможете понять смысл их посланий. И лишь поняв смысл, вы сможете адаптировать его к своим условиям.
в качестве доказательства приведу три примера из библии.
Игольные уши. обычно это место цитируют, даже не вдумываясь в смысл. я точного значения не помню, но тут речь то ли о каком-то крайне узком или низком ущелье идет, то ли о калитке. Главное, что для людей слышавших Иисуса это было абсолютно реальное место без всякой мистики и псевдодуховности.
Да будет как мытарь и язычник. Мало кто вообще задумывается о том, почему в новом завете такое отношение к мытарям? если они голимые беспредельщики, то это одно. а вот если они часть системы, то это другое. мытари покупали патент на сбор налогов. Они сдавали положенную сумму, а все, что натрясли сверх того - их честный заработок. Вот поэтому их и не любили. не потому, что они налоги собирали, а потому что они сами определяли, сколько взять сверху.
женщины должны покрывать голову. это вообще идея фикс баптистов. Но кому это было сказано, о ком и почему? я не помню, кто из древних назвал проституток коринфскими девочками. в Коринфе был храм Афридиты, что ли, точно не помню, в котором проституция была служением богине. и отличительная черта храмовых проституток - непокрытая голова. Поэтому в условиях Коринфа христианки должны были покрывать голову, чтобы их не приняли за проституток из храма.
и таких примеров в библии огромная куча. к примеру, мало кто их христиан знает, почему было запрещено проводить людей через огонь, варить козленка в молоке его матери, и одевать одежду противоположного пола. А всему этому есть простое историческое объяснение. Мало кто задумывается, почему человек Божий Иона так относился к ниневитянам. а ведь этому есть простое историческое объяснение. и это наиболее простые примеры. А есть и более сложные. один из самых интересных, почему Иоанн для описания Духа Святого Утешителя использовал слово из римского юридического права. Вот это для взрослых.
а просто надергивать цитаты из библии да еще и заявлять, что несогласные с вашей трактовкой заблуждаются, это об одном из трех говорит:
1) либо вы настолько близко Бога знаете, что получаете информацию напрямую. Но в этом случае ваша жизнь должна быть наполнена силой Божьей как минимум на уровне Павла. то есть сотни и тысячи исцеленных, и так далее.
2) либо вы вообще не разбираетесь в библии и одержимы спесью и гордыней, поэтому вам главное доказать свою правоту.
3) либо вы вообще не верите ни единому слову из библии и не верите в описанного в ней Бога.
в качестве доказательства приведу три примера из библии.
Игольные уши. обычно это место цитируют, даже не вдумываясь в смысл. я точного значения не помню, но тут речь то ли о каком-то крайне узком или низком ущелье идет, то ли о калитке. Главное, что для людей слышавших Иисуса это было абсолютно реальное место без всякой мистики и псевдодуховности.
Да будет как мытарь и язычник. Мало кто вообще задумывается о том, почему в новом завете такое отношение к мытарям? если они голимые беспредельщики, то это одно. а вот если они часть системы, то это другое. мытари покупали патент на сбор налогов. Они сдавали положенную сумму, а все, что натрясли сверх того - их честный заработок. Вот поэтому их и не любили. не потому, что они налоги собирали, а потому что они сами определяли, сколько взять сверху.
женщины должны покрывать голову. это вообще идея фикс баптистов. Но кому это было сказано, о ком и почему? я не помню, кто из древних назвал проституток коринфскими девочками. в Коринфе был храм Афридиты, что ли, точно не помню, в котором проституция была служением богине. и отличительная черта храмовых проституток - непокрытая голова. Поэтому в условиях Коринфа христианки должны были покрывать голову, чтобы их не приняли за проституток из храма.
и таких примеров в библии огромная куча. к примеру, мало кто их христиан знает, почему было запрещено проводить людей через огонь, варить козленка в молоке его матери, и одевать одежду противоположного пола. А всему этому есть простое историческое объяснение. Мало кто задумывается, почему человек Божий Иона так относился к ниневитянам. а ведь этому есть простое историческое объяснение. и это наиболее простые примеры. А есть и более сложные. один из самых интересных, почему Иоанн для описания Духа Святого Утешителя использовал слово из римского юридического права. Вот это для взрослых.
а просто надергивать цитаты из библии да еще и заявлять, что несогласные с вашей трактовкой заблуждаются, это об одном из трех говорит:
1) либо вы настолько близко Бога знаете, что получаете информацию напрямую. Но в этом случае ваша жизнь должна быть наполнена силой Божьей как минимум на уровне Павла. то есть сотни и тысячи исцеленных, и так далее.
2) либо вы вообще не разбираетесь в библии и одержимы спесью и гордыней, поэтому вам главное доказать свою правоту.
3) либо вы вообще не верите ни единому слову из библии и не верите в описанного в ней Бога.
Комментарий