Православные свящинники загрузили протестантских

[regent]

А с чего вы взяли что я назвал их пренебрежительно? Просто они не тянут на тех верующих которые исполняли Субботу в Ветхом Завете и сравнение будет далеко не верным, хотя бы потому что те исполняли Закон из 613 заповедей.

Далее здесь одна буква не меняет смысл, суббота или субота верно одно и другое. В украинском языке пишется субота но значит ли это что делается уничижение? Совсем нет, вывод ваш не верен.

А какое отношение имеет "исполнение Субботы" к исполнению других 613 заповедей?

[regent]

Это уже тянет на философию. Конечно я скажу что правильно славлю Бога. Но к конфесии РПЦ я не принадлежу.

Ну теперь что-то вырисовывается, Крапива - православный Субботник, и при этом баптист.. Уфф, даже википедия зависла

[regent]

Далее здесь одна буква не меняет смысл, суббота или субота верно одно и другое. В украинском языке пишется субота но значит ли это что делается уничижение? Совсем нет, вывод ваш не верен.

почему же тогда субботники соблюдают "суботу, а не Субботу" ? Или при православном соблюдении суббота по-украински уже пишется с двумя "б"?

[Полиграф П.]

Ребята, про субботу в других темах не наговорились?

[regent]

Ребята, про субботу в других темах не наговорились?

просто нам здесь никто не мешает..

[igr77]

Не хочу кого то обидеть, но если еще протестанты могут оперировать и защищать свои воззрения Библией, то православие без предания, круглый ноль в аргументах..

А их придирание к тому, что только через их руки передается Дух Святой и через линию священства, задается тогда вопрос: кто рукоположил Павла и для чего? И дышит ли Дух Святой где хочет или только где укажет патриарх...

Насчет аргументов для православия:
Подробнее

Кстати имел простой диалог со священником (укороченный вариант):
- Грех молиться только Богу?
- Нет...
- Обижается ли Дева, что я ей не молюсь?
-... думаю нет...
-Ну и не должна, ведь святая...
-... да...
-Тогда чем я грешу если я молюсь только Богу?
-... ну это долго объяснять, прийдите в Церковь и там поговорим более подробно...
- но вы можете меня заинтересовать, для чего мне нужна это встреча?
- ...

[TanjaKuz]

Не хочу кого то обидеть, но если еще протестанты могут оперировать и защищать свои воззрения Библией, то православие без предания, круглый ноль в аргументах..

А их придирание к тому, что только через их руки передается Дух Святой и через линию священства, задается тогда вопрос: кто рукоположил Павла и для чего? И дышит ли Дух Святой где хочет или только где укажет патриарх...

Насчет аргументов для православия:
Подробнее

Кстати имел простой диалог со священником (укороченный вариант):
- Грех молиться только Богу?
- Нет...



- Обижается ли Дева, что я ей не молюсь?
-... думаю нет...
-Ну и не должна, ведь святая...
-... да...
-Тогда чем я грешу если я молюсь только Богу?
-... ну это долго объяснять, прийдите в Церковь и там поговорим более подробно...
- но вы можете меня заинтересовать, для чего мне нужна это встреча?
- ...

Все это так, но почему на встрече-то произошло по-другому?
Не те люди, вот бы поискали пограмотней ?
Я думаю, что урок надо просто взять протестантам из того, что произошло. И честно сказать: надо перестать абы как веровать, надо стать по-настоящему христианами. И не ради соперничества:кто лучше - протестанты или православные и кто кого на лопатки кладет быстрее, а кто по делам христианин.

[sibman]

Не хочу кого то обидеть, но если еще протестанты могут оперировать и защищать свои воззрения Библией, то православие без предания, круглый ноль в аргументах..

Однако, православные оперировали ТОЛЬКО Писанием. А неопротестанты показали свою полную несостоятельность в умении "защищать свои воззрения Библией".
Так у кого же больше солы со сктиптурой?

[Крапива]

Однако, православные оперировали ТОЛЬКО Писанием. А неопротестанты показали свою полную несостоятельность в умении "защищать свои воззрения Библией".
Так у кого же больше солы со сктиптурой?

Скажем так это далеко не лучшее представление хариков было. На богословский диспут выбрали первокласников.

[sibman]

Скажем так это далеко не лучшее представление хариков было. На богословский диспут выбрали первокласников.

Ну если у харизматов пасторы крупных общин, как первоклассники, кто в том виноват? Ну а там, каков поп, таков и приход

[Полиграф П.]

Скажем так это далеко не лучшее представление хариков было. На богословский диспут выбрали первокласников.

Думаю, выбрали лучших. Но какой из харизмата богослов? Я много общаюсь с пасторами-харизматами. Нормальные ребята, правда, со своими задвигами. Умеют долго и громко говорить проповеди, рассчитанные на эмоции, а не на разум. Но в богословском плане - на уровне кратких библейских курсов. Что они могут сказать против православных служителй? Пару-тройку заученных цитат из Библии, вырванных из контекста и превратно понимаемых?
Будь они немножко поумнее и немножко менее самоуверенными, никогда не согласились бы на такой диспут - позор один!

[sibman]

Будь они немножко поумнее и немножко менее самоуверенными, никогда не согласились бы на такой диспут - позор один!

Да они не просто согласились, они его организовали, и православных пригласили.

[Полиграф П.]

Да они не просто согласились, они его организовали, и православных пригласили.

Ну, что сказать? Это была не самая лучшая их идея.

[TanjaKuz]

Ну пусть и так. Кто же мешает измениться? Подтянуться и снова пригласить?

[Крапива]

Ну если у харизматов пасторы крупных общин, как первоклассники, кто в том виноват? Ну а там, каков поп, таков и приход

Да дело в том что таких первокласников можно найти где угодно и в православии тоже и в огромном количестве. Так что ваши слова мне не понятны.