О совместимости образов

[Kot]

крысолов

фигасе добровольно
" Еще, отойдя в другой раз, молился, говоря: Отче Мой! если не может чаша сия миновать Меня, чтобы Мне не пить ее, да будет воля Твоя."


Значит - Иисус Христос шел НЕ добровольно, Его тащили на смертную казнь, а Он упирался? Да?

[Kot]

реальный чел

В данном случае конкретизировано состояние, которое он ассоциирует с собачьим.
В вашем случае я не знаю, какие именно черты овец и рабов вы себе приписываете.

Сначала узнают, о чем идет речь, а потом уже свои формулировки выискивают. Одно и тоже понятие всегда можно выразить разными словами, при этом не теряя смысл. Благо - язык русский это позволяет.

Если поясните, возможно нам и удастся увязать эти два образа в единое целое. Для этого и открыта тема, между прочим.

Пояснение уже было в первых же постах и его было достаточно, для более детального рассмотрения характеристик.

[грешник]

крысолов

фигасе добровольно
" Еще, отойдя в другой раз, молился, говоря: Отче Мой! если не может чаша сия миновать Меня, чтобы Мне не пить ее, да будет воля Твоя."


Значит - Иисус Христос шел НЕ добровольно, Его тащили на смертную казнь, а Он упирался? Да?

Кот есть такое слово -нужно! Поэтому если нужно ,то даже через нихочу-нужно

[крысолов]

Значит - Иисус Христос шел НЕ добровольно, Его тащили на смертную казнь, а Он упирался? Да?

для обладателя черно-белого зрения несомненно что не черное, то белое, и никак уж не серое.
Ясно что Иисус не был в восторге от своего предназначения.

[Kot]

крысолов

для обладателя черно-белого зрения несомненно что не черное, то белое, и никак уж не серое.
Ясно что Иисус не был в восторге от своего предназначения.

Я спрашиваю не о восторгах Иисуса, а о добровольном или недобровольном предании Себя смерти. Поэтому вопрос остается открытым.

[Kot]

грешник

Кот есть такое слово -нужно! Поэтому если нужно ,то даже через нихочу-нужно

Нужно кому?

[крысолов]

Я спрашиваю не о восторгах Иисуса, а о добровольном или недобровольном предании Себя смерти. Поэтому вопрос остается открытым.

Так как я не христианин, и вообще нехристь, то не имею привычки говорить, решать за Бога. Так что вопрос не по адрессу.
Могу конечно сказать что я думаю по этому поводу, исходя из молитвы Христа в саду, и его не оптимистического выкрика с креста, но подозреваю что мне впаяют статью за такое мнение, так что не буду.

[Kot]

крысолов

Так как я не христианин, и вообще нехристь, то не имею привычки говорить, решать за Бога. Так что вопрос не по адрессу.
Могу конечно сказать что я думаю по этому поводу, исходя из молитвы Христа в саду, и его не оптимистического выкрика с креста, но подозреваю что мне впаяют статью за такое мнение, так что не буду.

ВОТ ЕСЛИ БЫ ТАК ОТВЕЧАЛИ ВСЕ НЕХРИСТИ И ПОКАЗЫВАЛИ ПРЕД ГОСПОДОМ ИМЕННО ТАКОЕ ОВЕЧЬЕ СМИРЕНИЕ В ПОДОБНЫХ ВОПРОСАХ!!!

СПАСИБО!

[крысолов]

хыхы
с каких пор Игорь это Господь?

[Марго]

У меня тоже нет рог и сильных зубов... На что Вы намекаете?

На беззащитность.

[реальный чел]

Сначала узнают, о чем идет речь, а потом уже свои формулировки выискивают. Одно и тоже понятие всегда можно выразить разными словами, при этом не теряя смысл. Благо - язык русский это позволяет.

Явных указаний на отдельные черты овец и рабов не поступало, как в случае с собачьей усталостью. А сами эти выражения сплошь и рядом употребляются (например, про раба недавно слышал на отпевании). Остаётся сделать вывод, что раскрытие этих образов предоставляется слушателю.

Пояснение уже было в первых же постах и его было достаточно, для более детального рассмотрения характеристик.

Тем не менее вопрос совместимости образов не снят.

[Bovlan]

Bovlan

...Они любят своё рабство.

А в чём это выражается?

Вы будете возражать? Вы ж везде и всегда в диком восторге от своей Веры.

Вы только в запале забыли, что и Иисус Христос шел добровольно на казнь. Про Него Вы что скажете?

Да уж говорили и не раз. Не было казни. Был спектакль для будущих поколений.

[Bovlan]

Ну как то непрелично человека с животным сравнивать..или это не человек?

Это христианин.

[Bovlan]

крысолов

для обладателя черно-белого зрения несомненно что не черное, то белое, и никак уж не серое.
Ясно что Иисус не был в восторге от своего предназначения.

Я спрашиваю не о восторгах Иисуса, а о добровольном или недобровольном предании Себя смерти. Поэтому вопрос остается открытым.

В каком месте добровольность? Распинали власти. Чашу сию преподнёс папаша, спорить с которым себе дороже. Вспомните Иону.

[Amicabile]

Прежде чем назвать современных европейцев или русских рабами и овцами, разумно учесть именно их менталитет и культуру, а не фольклор древних арабов.

Ну палка то о двух концах. Вот когда переводили молитву Отче Наш на один из серверных языков, учли, что этот народ не знает хлеба, а основным продуктом питания у них является рыба. И они слова "хлеб наш насущный дай нам на сей день" перевели как "подай нам нашу ежедневную рыбу". Я, конечно, всё понимаю, но это уже всё же не оригинальный текст...

Я думаю лучший вариант - оставить всё как есть, но снабдить издания Библии лингво-культурологическими комментариями. Что касается меня, то я не хотел бы читать адаптированные версии классических произведений. Когда читаешь такое древнее произведение хочется погруззиться в культуру именно того народа. который создал этот памятник. А то получится как Ромео и Джульетта с Ди Каприо