Эгоизм

[УСИЛОК]

Безусловно - факты в первую очередь говорят об этом. Начиная с верующих в неважно какую религию и заканчивая неверующими - скажем, если им пообещают райскую жизнь при коммунизме.

Значит получается, что верующих толкает на такой поступок невидимая сила чего-то, а неверующих вполне понятные причины?

[Мачо]

Значит получается, что верующих толкает на такой поступок невидимая сила чего-то, а неверующих вполне понятные причины?

Не вижу ни единого факта того, что верующих толкает на принятие того или иного решения какая-то сила. Имхо, они все решают САМИ. Как и неверующие.

[УСИЛОК]

Не вижу ни единого факта того, что верующих толкает на принятие того или иного решения какая-то сила. Имхо, они все решают САМИ. Как и неверующие.

Я считаю, что тут уместна "пиша с небес". А человек конечно сам решает куда ему идти.

Я тут интересную цитату нашел:
Бывает ли вечные муки?
Спросите свой здравый смысл, свой разум. Спросите себя, не будет ли вечное осуждение за несколько мгновений заблуждения отрицанием доброты Божией? Что, в самом деле, продолжительность жизни человека, пусть бы она длилась и сто лет, в сравнении с вечностью?Вечность! Вполне ли мы понимаем это слово? Бесконечные страдания, муки, без какой - либо надежды, и все это из-за нескольких ошибок! Неужели же рассудок людей не может отвергнуть подобной мысли? Можно понять то, что древние в Творце Вселенной усматривали Бога грозного, завистливого и мстительного: в невежестве своем они наделяли Божество людскими страстями.Это ведь не Бог христиан, возводящий любовь, милосердие, состродание, забвение обид в число первейших добродетелей; и мог ли бы Он сам быть лишен качеств, определяемых Им как долг для всех? Не противоречие ли приписывать Ему бесконечную доброту и бесконечную мстительность? Люди говорят, что прежде всего Он справедлив и что человек не понимает Его справедливости; но справедливость не исключает доброты, а Он не был бы добр, если б обрекал на ужасные, вечные муки большую часть Своих созданий. Мог бы Он вменять детям Своим в обязанность справедливость, если бы Он предварительно не дал им средства понять ее? Впрочем, разве не верх справедливости, соединенной с добротой, сделать так, чтобы продолжительность мук зависела от усилий виновного к самоулучшению? В этом истина слов: "Каждому по делам его".

[Татьяна Б]

Господа эгоисты (пока не совсем ушли от темы, вы меня простите, пожалуйста ), у меня к Вам один вопрос.


У вас на всех одно толстое-претолстое одеяло. Холодно очень. Кому его отдадите?


Если себе не оставите, то чувства удовлетворения не будет. Потому что не успеете его ощутить умрете от переохлаждения. И послесмертного вознаграждения (рай, освобождение от ада и т.п.) тоже не будет.

[крысолов]

а зачем отдавать то?

[Allent]

У вас на всех одно толстое-претолстое одеяло. Холодно очень. Кому его отдадите?

пока будем драться согреемся

[Вовчик]

пока будем драться согреемся

Или число претендентов уменьшиться до одного (не доведи Господи).

[Татьяна Б]

Понятно . Вариант благородство без наслаждений и удовлетворения личных потребностей эгоизмом не предусмотрен

[Tessaract]

Понятно . Вариант благородство без наслаждений и удовлетворения личных потребностей эгоизмом не предусмотрен

Верно! А какой в подобных действиях смысл? Если же разумного смысла нет, то и нет необходимости совершать такие действия!

[Татьяна Б]

Верно! А какой в подобных действиях смысл? Если же разумного смысла нет, то и нет необходимости совершать такие действия!

Допустим, смысл появится. Это будет неэгоизмом или все же одним из его проявлений?

[крысолов]

Понятно . Вариант благородство без наслаждений и удовлетворения личных потребностей эгоизмом не предусмотрен

я же не зря спросил, зачем отдавать? дополню вопрос - зачем и кому?

[Tessaract]

Допустим, смысл появится. Это будет неэгоизмом или все же одним из его проявлений?

Зачем же вы сразу столько условий ставите! "Допустим появится, пусть будет неэгоизмом"! С помощью таких методов можно доказать что угодно! Вы вот без допущений попробуйте показать, как может появится этот конкретный смысл, и при этом не являться личностным и эгоистичным!

[УСИЛОК]

а зачем отдавать то?

Тому, у кого и его нет.

[УСИЛОК]

Понятно . Вариант благородство без наслаждений и удовлетворения личных потребностей эгоизмом не предусмотрен

Эти то чувства "неоткуда" и являются истинными доказательствами иного мира существования, откуда нечто для людей исходит Для кого-то это будет плохое схождение, а для иного будет добрым. Дело будет заключаться непосредственно в самом индивидууме.

[Allent]

Или число претендентов уменьшиться до одного (не доведи Господи).

ну и правильно.

с точки зрения эволюционистов сработал естественный отбор, с точки зрения верующих Господь хранил последнего, а с точки зрения экспериментатора эгоизм познавателя.
каждому свое.

кстати, одеяло чьего производства было?