Эволюция или деградация?

[Vladilen]

А что Вы скажете о словах Христа:

15:15. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас
друзьями, потому что сказал вам все, что слышал
от Отца Моего.

8:35. Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
Ев от Иоанна

Или Павла:

Посему ты уже не раб, но сын; а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа
Гал 4:7

Да, помню и слова Иисуса о том, чтобы мы почитали себя рабами, ничего не стоящими.
Понимаю так, что, выполнив успешно Божие задание, у человека существует опасность возгордиться. Чтобы этого не произошло, Иисус и советует так думать о себе.
А как Вы объясняете эти два утверждения о рабах и сынах?

Helena,
в Библии слово "раб", в первую очередь, означает принадлежность кому-то
(например, "Павел, раб Божий ...").

Поэтому нет ничего унизительно в словах "я раб Божий" или "раб Господа Иисуса Христа".

Однако, ещё одно библейское значение слова "раб" - человек не свободный в своих действиях, раб не мог наследовать имущество хозяина, только его сын и т. д.

Поэтому высшее звание во Христе Иисусе, Сыне Божьем, не только принадлежать Ему, но и наследовать всё, что Он имеет, стать Ему сыновьями и дочерьми.

[HelenaA]

Поэтому нет ничего унизительно в словах "я раб Божий" или "раб Господа Иисуса Христа".

Я тоже не считаю унизительным, быть рабом Божьим.
Спрашиваю потому, что некоторые называют гордыней и самопревозношением то, когда верующий заявляет о себе, что он - сын небесного Отца, говоря, что мы - только рабы.
Но ведь Иисус дал нам молитву "Отче наш", где мы называем Бога Отцом. Если сам Иисус позволяет нам такое обращение к Богу, то в чем же будет гордыня?

[Vladilen]

Я тоже не считаю унизительным, быть рабом Божьим.
Спрашиваю потому, что некоторые называют гордыней и самопревозношением то, когда верующий заявляет о себе, что он - сын небесного Отца, говоря, что мы - только рабы.

Нет, они ошибаются.
Вы сами приводили цитаты из Писания, где христиане называются сынами Божьими.

Более того, апостол Пётр называет христиан "род избранный, царственное священство, народ святый, люди, взятые у удел (наследство) ...".

ведь Иисус дал нам молитву "Отче наш", где мы называем Бога Отцом. Если сам Иисус позволяет нам такое обращение к Богу, то в чем же будет гордыня?

Гордыня у тех,
кто не хочет называться рабом Иисуса Христа, отдавшего за нас жизнь.

[Полковник]

Имеет, да ещё какое!!
Если раб Христа, значит принадлежит Богу, если раб сатаны, значит принадлежит сатане.

Не имеет.
Сущность вещи от собственника не зависит.
И тот и другой - рабы. И выполняют волю своих хозяев, а не собственную.

.

[BRAMMEN]

Не имеет.
Сущность вещи от собственника не зависит.
И тот и другой - рабы. И выполняют волю своих хозяев, а не собственную.

.

Речь ведут о Боге, а не про какого то хозяина.

[Полковник]

Речь ведут о Боге, а не про какого то хозяина.

А в чём разница-то???

Вот, к примеру, Вася раб Пети; А вы раб божий.

Для РАБА-то какая разница-то??? Он же всё равно РАБ. Сущность раба от смены хозяина не меняется. Захочет, к примеру, ваш хозяин продать вас Пете и будете вы как Вася работать на Петю... Делов-то...

Сущность вещи от собственника не зависит.
Всегда ваш, К.О.

.

[BRAMMEN]

Для РАБА-то какая разница-то??? .

Разница существенная. К примеру.. Ваша мама и путана имеют разницу? Вы же должны понимать разницу. Но почему то всегда ваш, К.О.

[The Man]

Разница существенная. К примеру.. Ваша мама и путана имеют разницу? Вы же должны понимать разницу. Но почему то всегда ваш, К.О.

Ультра некорректное сравнение. Корректнее будет ваша мать и не ваша мать.

Впрочем, обычная подмена понятий. Я даже нисколько не удивлён.

[Полковник]

Разница существенная. К примеру.. Ваша мама и путана имеют разницу?

Точно такую-же как и мокрое с фиолетовым - совершенно разные вещи.

Если речь ведётся о рабовладельцах - то, безусловно, подобное сравнение может иметь место.
Но рабу, разницы никакой нет.

.

[BRAMMEN]

Ультра некорректное сравнение.

Именно эту цитату нужно было написать, когда Бога приравняли к человеку. Повторю речь идёт о Боге. Человек - грешен по отношению к Богу. И это достаточный факт иметь понятие о "ультра некорректном сравнении"(с)The Man

- - - Добавлено - - -

Точно такую-же как и мокрое с фиолетовым - совершенно разные вещи.

У Вас наблюдается прогресс... Теперь задумайтесь о рабстве, которое Вы упоминаете...Раб путаны и раб Вашей мамы. Это конечно очень грубый пример, т.к. Ни путана, ни мама не может с Богом сравниться, но всё же Ваш близкий родной человек. А Бог для человека ближе родного. Или с этим спорить станете?

[The Man]

не может с Богом сравниться

Бак бог и с Зевсом не сравнится, однако для раба без разницы, рабом кого быть, анивэй он раб.

[Двора]

Эволюция или деградация?

Накопление чаши беззакония.

[BRAMMEN]

Бак бог и с Зевсом не сравнится, однако для раба без разницы, рабом кого быть, анивэй он раб.

Ваше неадекватное восприятие реальности оправдывает глупость написанную.

[The Man]

Ваше неадекватное восприятие реальности оправдывает глупость написанную.

Ваш бог ничем не отличается от остальных придуманных человечеством богов, а их придумано overдофига.

[Vladilen]

Ваше неадекватное восприятие реальности оправдывает глупость написанную.

Не,
глупость не может оправдать НИЧЕГО ...

всему есть предел в мире, кроме глупости.