Умер бы Адам, если бы не съел запретного плода?

[Lia]

В смысле "привыкла" или в смысле "согласилась " с потусторонним ИМХО?

- конечно привыкла.. некоторые люди склонны излишне много грезить наяву..

П.С. Я почему спрашиваю? У меня две девочки и обе по-разному думают. И это при том, что воспитатели у них были одни и те же...
......?

- а причём здесь воспитатели?.. не они формируют динамические образы в сознании и их эмоц. переживания.

[maxima]

Адам и Змей - одно лицо! Не по природе, - по мировозрению. Адам заразился личинкой Змея от Евы. По телефону Самсунг первой модели. Или второй... Не важно. Важны последствия. Адам был испорчен. Теперь одно из двух:
1) Несите нового Адама;
2) Исправляйте испорченного.
Тебе какой вариант большее нравицца?

Испорченного уже 6 тысяч лет исправляют. Толку почти ноль. Лучше бы нового сразу дали.

[Вадим Ч.]

- а причём здесь воспитатели?.. не они формируют динамические образы в сознании и их эмоц. переживания.

Чииииииивооо??? Какие, нафик, образы? Сознание - нам тоже не училка. А переживания мы переживём!
Давай, блин, ближе к теме, а не то я спать щас уйду!

[Lia]

а не то я спать щас уйду!

- давно пора. )

[Вадим Ч.]

- давно пора. )

Спокойной, тогда, ночи!

[Lia]

Чииииииивооо??? Какие, нафик, образы?

- судя по форуму - каждому своё..)
кому, сидеть на солнышке греться.. а кому и о молодой жене грезить..

- - - Добавлено - - -

Спокойной, тогда, ночи!

- что, уже пора?.. режим?..
ну, спи тогда.. добрых снов.

[Вовчик]

Посмотри вокруг и САМ сделай выводы. Я тут на какой предмет?

то есть на то, что ты здесь пишешь, можно внимание не обращать...

[Вовчик]

- Вам - возможно..
а я привыкла строить выводы на фактах объективной реальности.

а существование Писания - это не факт объективной реальности?

[Вадим Ч.]

то есть на то, что ты здесь пишешь, можно внимание не обращать...

Можно не обращать. На то ОНО и форум, чтобы из всего многообразия мнений выбрать самое приемлемое, а на остальные - начхать. )))

[Vladilen]

Добавлю, что Адам также мог есть с дерева Жизни, ведь Бог не запрещал ему этого.

Откуда инфа, друг?

Что скажете по существу?

"И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
А от дерева познания добра и зла , НЕ ешь от него ..." (Быт.2:16, 17).

[учащийся]

Откуда инфа, друг?


"И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
А от дерева познания добра и зла , НЕ ешь от него ..." (Быт.2:16, 17).

Друг, Вы не читаете собственную проведенную цитату?

[baptist2016]

Друг, Вы не читаете собственную проведенную цитату?

со всякого /в том числе и с дерева жизни/, кроме с дерева познания добра и зла...... Владилин, согласны? Соглашайтесь, ибо логично, без вариантов:

[Vladilen]

Друг, Вы не читаете собственную проведенную цитату?

"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простйр он руки своей и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно" (Быт.3:22).

Адам НЕ мог есть с дерева жизни, так как "И выслал его Господь Бог из сада Едемского ..." (ст.23).

[Вовчик]

Можно не обращать. На то ОНО и форум, чтобы из всего многообразия мнений выбрать самое приемлемое, а на остальные - начхать. )))

то есть для приемлимости другими Вы предложили формулировку: у человека рукожопная природа...с учётом того, что человека сотворил Бог...

и на мой вопрос о Вашем тезисе рукожопной природы человека- предложили мне самому разбираться с тем, что Вы написали...и это Ваш стиль работы на форуме?))

и при этом знаете это изречение - Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: (От Матфея 12:36)

ну что ж - успехов Вам на Вашем поприще...не буду больше отвлекать

[учащийся]

"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простйр он руки своей и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно" (Быт.3:22).

Адам НЕ мог есть с дерева жизни, так как "И выслал его Господь Бог из сада Едемского ..." (ст.23).

Так ведь речь идёт ДО ТОГО.