Библия - сборник иудейских мифов?

[Viktor.o]

Христиане, почему несмотря на все алогичности, абсурды и суеверия в Библии вы считаете её достойным и авторитетным священным писанием?
Вот, к примеру: согласно объективным научным данным (геология, астрофизика) возраст Земли составляет около 4 млрд. лет, а согласно Ветхому Завету - примерно 6500 лет. Или почему в Библии нет ничего о динозаврах и других давних вымерших обитателях нашей планеты, хотя их останки и следы найдены в достаточных количествах?

Насчёт возраста, то 7 дней посчитали буквальными днями, потому может и решили что 6500 лет. А если бы один день творения считали бы, как один этап, который может длиться миллиарды лет, то считали бы по другому.

Там много, о чём не написано, но это же не энциклопедия. Важно достичь духовного рождения, стать духом животворящим, а что есть и чего нету в реальности, сам всё увидишь.

[Фёдор Манов]

согласно объективным научным данным (геология, астрофизика) возраст Земли составляет около 4 млрд. лет ............

Простите, а кто устанавливал эти так сказать "объективные данные"?
Это во-первых.
А во-вторых, даже если допустить на минуту, Вашу версию, то как Вы объясните вот этот момент:
.................................................. .................................................. .................................................. ...............................
По расчетам эволюционистов, жизнь на земле, образовалась примерно 3,5 миллиарда лет назад, что в переводе на дни, составляет порядка 1 триллион 270 миллиардов дней. Именно столько лет назад образовалась первая живая клетка. По крайней мере, об это утверждают поборники теории эволюции.
Оставим пока «за бортом» вопрос, как она образовалась. Этот вопрос мы попробуем разобрать чуть ниже. А пока продолжим идти доступным нам путем, то есть через простейшую математику.

И так, средне статистический человек, вес которого составляет примерно 70 кг,состоит из 160 миллиардов клеток. Это не мой вымысел, а расчеты самих ученых.
А самое гигантское животное, которое обитало на земле во все времена, был динозавр, весом в 155 тонн. Путем элементарных математических действий - плюс/минус и делений/вычислений - определяем, что количество его клеток составляет 169 000 000 000 триллионов клеток.

Но тут возникает вот какой момент - если даже допустить, что с самого начала зарождения первой клетки на земле, она с каждым днем добавляла к своей массе по одной клетке, то и в этом случае, нам не только не хватит количества дней отпущенных эволюционистами на появление этого динозавра, но и даже того времени, которые выделили эволюционисты, на образование Вселенной, срок жизни которой ученные определили в 18 миллиардов лет (в новейших данных 14,5 миллиардов лет).
Но нам также известно (опять таки согласно приверженцев теории эволюции), что эволюция живой природы шла постепенно, приспосабливаясь к окружающей среде. Точнее к её изменениям. А изменения в природе происходили не одномоментно, а через определенные промежутки времени.
Поэтому если делать скидки на этот факт, то тогда временные рамки, нам придется раздвинуть многократно. Что никак не вписывается ни в одну из предложенных нам теорий, сторонников эволюционного развития мира

Следующие вопросы, который встает перед нами, и на который до сих пор эволюционная наука не дала ответа - это как происходило изменением форм существования животного мира?
Иначе говоря:

• Кто заложил в живой организм программу, что он должен был питаться тем то, и тем то?
• Кто заложил в живой организм программу, что он должен был дышать?
• Кто заложил в живой организм программу, что он должен был размножаться, а также передавать новому организму всю ту информацию жизнедеятельности, которую он и сам имел?
• Кто первый был инициатором приспособления: - растительный мир к животному, или наоборот - животный мир к растительному?
• Кто заложил программу этого изменения?

И много иных «Что?, Где?, Когда?», на которые эволюционная наука так и не смогла дать сколько нибуть вразумительного ответа.

Исходя из всего сказанного, невольно приходим к выводу, что то многообразие живой и неживой материи, которая окружает нас в этом мире, не могло возникнуть по воле случая. Не может хаос заложить в развитие мира стройную систему взаимодействия живой и неживой материи.
Иначе говоря, у истоков этого мироздания должна присутствовать Личность, потенциал которой безграничен, и которая заложила в свое создание абсолютно законченную программу.
.................................................. .........
Попробуйте все это объяснить?

[Diogen]

Христиане, почему несмотря на все алогичности, абсурды и суеверия в Библии вы считаете её достойным и авторитетным священным писанием?
Вот, к примеру: согласно объективным научным данным (геология, астрофизика) возраст Земли составляет около 4 млрд. лет, а согласно Ветхому Завету - примерно 6500 лет. Или почему в Библии нет ничего о динозаврах и других давних вымерших обитателях нашей планеты, хотя их останки и следы найдены в достаточных количествах?

Понимаете, если вникать в объективные научные данные, то их всегда можно интерпретировать двояко: как в пользу достоверности Библии, так и против. Свобода выбора верить/не верить сохраняется.
Нужно просто вникнуть поглубже в суть вопроса. Пожалуй, каждому такому вопросу посвящена не одна тема и на этом форуме. Нужно просто отличать факты от интерпретации. Например, Здесь про возраст Земли:
01 Возраст Земли - Кент Ховинд / Kent Hovind - YouTube
Что конкретно говорит Библия, и как измерить возраст Земли.
А здесь про динозавров в Библии
03 Динозавры и Библия - Кент Ховинд / Kent Hovind - YouTube
Таки Библия о них пишет.

[Igor R]

А почему ваша геология так и не нашла исполинов 35 метровых?

Но это еще ладно )

А жилища этих исполинов ? Не одного не найдено . Плохо ,работайте дальше

Интересно, сколько лет мальчику?

[sam1]

Интересно, сколько лет мальчику?

Тому мальчику, кто сделал этот фотошоп? Они часто выступают под псевдонимами, поэтому возраст узнать сложно.

[tagil]

за что?

Вот за это:
>Форум>Христианин и мир>Христианство и наука>6000 лет

[Igor R]

Тому мальчику, кто сделал этот фотошоп? Они часто выступают под псевдонимами, поэтому возраст узнать сложно.

Я тоже люблю работать в фотошопе, но это точно не моя работа.

[shlahani]

Христиане, почему несмотря на все алогичности, абсурды и суеверия в Библии вы считаете её достойным и авторитетным священным писанием?
Вот, к примеру: согласно объективным научным данным (геология, астрофизика) возраст Земли составляет около 4 млрд. лет, а согласно Ветхому Завету - примерно 6500 лет. Или почему в Библии нет ничего о динозаврах и других давних вымерших обитателях нашей планеты, хотя их останки и следы найдены в достаточных количествах?

shpiler, согласно объективным научным данным, слово Spieler имеет именно такой вид.
Почему Вы употребляете это слово в форме shpiler?
В связи с алогичностью? абсурдом? суеверием?

[Арпель]

Интересно, сколько лет мальчику?

Я таких картинок нарисовать могу множество

[Валера life]

Христиане, почему несмотря на все алогичности, абсурды и суеверия в Библии вы считаете её достойным и авторитетным священным писанием?
Вот, к примеру: согласно объективным научным данным (геология, астрофизика) возраст Земли составляет около 4 млрд. лет, а согласно Ветхому Завету - примерно 6500 лет. Или почему в Библии нет ничего о динозаврах и других давних вымерших обитателях нашей планеты, хотя их останки и следы найдены в достаточных количествах?

Если начать вам задавать вопросы, о зарождении мира и жизни по вашей версии, то и вы, и лучшие ученые тоже не смогут это объяснить. Все их догадки и теории под собой имеют гораздо меньшее основание, чем описанное в Библии, чтоб утверждать их как истину.

[somekind]

Все их догадки и теории под собой имеют гораздо меньшее основание, чем описанное в Библии, чтоб утверждать их как истину.

В очередной раз на этом форуме неверно употребляется слово «теория»?

[Toivo]

Христиане, почему несмотря на все алогичности, абсурды и суеверия в Библии вы считаете её достойным и авторитетным священным писанием?
Вот, к примеру: согласно объективным научным данным (геология, астрофизика) возраст Земли составляет около 4 млрд. лет, а согласно Ветхому Завету - примерно 6500 лет. Или почему в Библии нет ничего о динозаврах и других давних вымерших обитателях нашей планеты, хотя их останки и следы найдены в достаточных количествах?

Алогичности, абсурды и противоречия можно найти и в трудах людей. Известных и почитаемых.

Вас очевидно беспокоят объяснения (нарративы) популяризаторов науки. У них в объяснениях все гладко: о чем-то можно умолчать, что-то опустить и выдать на гора типа "отбор и миллионы лет", "наука доказала", (ученые все как один) и все красиво и слаженно. Не водитесь. Не то что наука, но любая практика полна необъяснимого с первого раза. Да и школьная задача по математике не всегда сходится с ответом в конце учебника. Ответ есть, а решения нет. Вот и думай.

Так с Писанием. Если это не нарратив, хотя по форме вроде часто и так, то вспомни муки с мотором (у кого есть), с компом или школьной математикой. И почему Богу нужно было бы облегчать человеку процесс познания? Вообще-то даже несерьезно как-то. Тут ведь больше Авраама.

Вспомните хотя бы сказки. Там трудно угадать как все сложится. А детективы?! А если любовь-свадьба-гроб в один день, то какой интерес тогда?

[АлександрСлепов]

Христиане, почему несмотря на все алогичности, абсурды и суеверия в Библии вы считаете её достойным и авторитетным священным писанием?
Вот, к примеру: согласно объективным научным данным (геология, астрофизика) возраст Земли составляет около 4 млрд. лет, а согласно Ветхому Завету - примерно 6500 лет. Или почему в Библии нет ничего о динозаврах и других давних вымерших обитателях нашей планеты, хотя их останки и следы найдены в достаточных количествах?

адамА миллиарды лет и о динозаврах(рептилиях, драконах) вскользь упоминается.

[The Man]

И так, средне статистический человек, вес которого составляет примерно 70 кг,состоит из 160 миллиардов клеток.

Самый тупой "аргумент" креационистов, который разбивается одним взглядом в зеркало.

[Reaper42]

за что?

За тупак, например.