10 аргументов Ричарда Докинза: взгляд со стороны

[Виталич]

Таймлайн:
00:00 - вступление
00:43 - о Ричарде Докинзе
05:46 - аргумент 1: "Для существования Бога нет никаких оснований. Бремя доказательств лежит на верующих".

проще: никому ничего доказывать не нужно.
хотя формальных доказателств - достоточно.

14:35 - аргумент 2: "Атеисты могут быть счастливыми, порядочными и интеллектуально полноценными людьми".

может быть, но нужно уточнить - с чьей т.з. ?

17:53 - аргумент 3: "Дарвинизм полностью разрушает идею разумного замысла.

так хотелось бы только дарвинистам.
но и они смертны и они предстанут перед Судией .......................ох и не завидую я им...

17:53 - аргумент 3: "Дарвинизм полностью разрушает идею разумного замысла.Это опровергает аргумент Уильяма Пейли".

дарвинистам?
да на здоровье: чем бы безбожник не тешился, пока безбожник жив.

26:52 - аргумент 4: "Религия побочный продукт эволюции".

не научное опредление религии.

мракобесие?
или?

33:08 - аргумент 5: "Религия пагубно влияет на общество".

логичное следствие из косого опредления термина религия.

ещё один пример мракобесия?

39:26 - аргумент 6: "Субъективный личной опыт верующих слабый аргумент, потому что все мы часто ошибаемся".

да.

42:27 - аргумент 7: "Если Бог первопричина всего, то откуда взялся сам Бог?"

априори - Бог безначален.

48:08 - аргумент 8: "Пари Паскаля жалкий аргумент. Он побуждает человека быть неискренним".

но комент.
см арг. 1.

54:25 - аргумент 9: "Дети не должны автоматически считаться сторонниками религии своих родителей".

факт.

57:48 - аргумент 10: "Чем выше образованность людей, тем меньше среди них верующих".

не коректное утверждение , требуется уточнение о вере.

верующие в кого/что/как/почему?

65:00 - заключение

))
можно не смотреть - очередной путанник всего и вся.