Атеизм - мировоззрение светлого будущего, религия - атавизм темного прошлого

[Olegred]

Авторитет и респектабельность службы, проводившей исследования. Опросы Newsweek - одни из самых точных, что неизменно показывают, например, президентские выборы.


А Вы ожидали чего-то другого? Постойте... я кажется начал догадываться... а где в какой форме Вы приняли участие в опросе? Уж не на интернете ли?


Спасибо. Ваше мнение очень важно для меня. В дальнейшем я обязательно его учту.

Аргумент к авторитету не прокатит. Сначала вы говорили, что были уверены в МЕТОДОЛОГИИ, а теперь говорите об авторитете. Как вас понимать, батенька? Да и авторитетность тут под вопросом.

[Olegred]

вот вам еще и ссылочка про авторитетность вашего источника. просветитесь еще ....

[Olegred]

http://www.windsofchange.net/archives/005637.php

[Metaxas]

Аргумент к авторитету не прокатит. Сначала вы говорили, что были уверены в МЕТОДОЛОГИИ, а теперь говорите об авторитете. Как вас понимать, батенька? Да и авторитетность тут под вопросом.

Все очень просто. Методологию одного исследовательского центра проверяет другой центр подобного рода. Ну и, конечно, практические результаты исследования. Ни один мозгвой трест, ни одна предвыборная команда, ни одно уважающее себя рекламное агентство не свяжется с исследовательским центром, который дает неточные данные.

Так Вы мне не ответили, где Вы участвовали в опросе? На интернете? Тогда это не статистическое исследование, а игрушка. Никто не примет всерьез интернетный опрос. Во-первых, потому что он не отражает мнение ни населения в целом, ни даже пользователей интернета, а только посетителей данного сайта. Во-вторых, только тех, кто пожелал участвовать в опросе. В-третьих, такой опрос нерепрезентативен и показывает неизвестно что, толи, например, количество атеистов среди посетителей данного сайта, толи большую или меньшую готовность атеистов, баптистов, сатанистов или кого-угодно участвовать в подобных опросах, толи... Короче все что угодно, так что интерпретировать данные такого опроса - все равно, что гадать на кофейной гуще или по потрохам птиц.

[Metaxas]

http://www.windsofchange.net/archives/005637.php

Обсуждать методологию исследований может лишь специалист. А "разоблачения" подобного рода расчитаны на дилетантов.

[Olegred]

Обсуждать методологию исследований может лишь специалист. А "разоблачения" подобного рода расчитаны на дилетантов.

Ага. А вы что не специалист? Я тоже статистику изучал, так давайте и обсудим, а то что трепаться то зря? Как же они рассчитаны на дилетантов, если дилетанты ничего не поймут? Да и где аргументация? Блистаете вы сегодня голословностью, милейший. Дилетант это тот кому все равно.

Однако и следа от вашей напыщенной всезнаемости не осталось. Уже прогресс.

[Olegred]

Все очень просто. Методологию одного исследовательского центра проверяет другой центр подобного рода. Ну и, конечно, практические результаты исследования. Ни один мозгвой трест, ни одна предвыборная команда, ни одно уважающее себя рекламное агентство не свяжется с исследовательским центром, который дает неточные данные.

Так Вы мне не ответили, где Вы участвовали в опросе? На интернете? Тогда это не статистическое исследование, а игрушка. Никто не примет всерьез интернетный опрос. Во-первых, потому что он не отражает мнение ни населения в целом, ни даже пользователей интернета, а только посетителей данного сайта. Во-вторых, только тех, кто пожелал участвовать в опросе. В-третьих, такой опрос нерепрезентативен и показывает неизвестно что, толи, например, количество атеистов среди посетителей данного сайта, толи большую или меньшую готовность атеистов, баптистов, сатанистов или кого-угодно участвовать в подобных опросах, толи... Короче все что угодно, так что интерпретировать данные такого опроса - все равно, что гадать на кофейной гуще или по потрохам птиц.

Да, я участвовал в интернете. И никаких заявлений о валидности результатов не делал. Просто задал несколько вопросов, которые вам, к сожалению, в голову даже не пришли.


Читали ли вы мою ссылку? Там сказано, что в России 30 процентов не верят в бога. Там вся методология расписана как надо.

[Metaxas]

Ага. А вы что не специалист? Я тоже статистику изучал, так давайте и обсудим, а то что трепаться то зря? Как же они рассчитаны на дилетантов, если дилетанты ничего не поймут? Да и где аргументация? Блистаете вы сегодня голословностью, милейший. Дилетант это тот кому все равно.

Однако и следа от вашей напыщенной всезнаемости не осталось. Уже прогресс.

Я - не специалист. Я прикладной психолог, а не академический исследователь. Все эти статистические штучки-дрючки я оставил за порогом унивеситета. Да и Вы - такой же "специалист". Даже еще хуже, поскольку изучение социо-динамики не имеет ничего общего, кроме нескольких формул, да одной теоремы, с изучением термо- или аэро-динамичесих процессов. И все наше обсуждение сведется к болтовне двух дилетантов. Но для меня достаточно знать, что в таких службах, как Институт Гэллапа работают именно специ. А Ваши сомнения на этот счет и есть делетантский трёп. Извините за резкость.

Читали ли вы мою ссылку? Там сказано, что в России 30 процентов не верят в бога. Там вся методология расписана как надо.

Ну и что? Еще недавно в старом СССР не верили в Бога почти все 100%. И сегодня повальный атеизм в России - всего лишь тяжелое наследие советской эпохи. Как, впрочем, и алкоголизм.

[KPbI3]

Metaxas

И сегодня повальный атеизм в России - всего лишь тяжелое наследие советской эпохи.

Это единственное хорошее наследство от СССР.

[Metaxas]

Это единственное хорошее наследство от СССР.

Если атеизм для Вас - это "ЕДИНСТВЕННОЕ хорошее наследство от СССР", так чего Вы эту красную тряпку вывесели? Ну, Доценту с Акеллой, скажем, сам Бог велел, бо с ними все ясно, а Вы-то со Смердулаком как в этой компании очутились? Или "враг моего врага - мой друг"? Или как у власовцев: дескать ради борьбы с коммунизмом можно и за Гитлера повоевать, одних законченных мерзавцев предпочтя другим. Так и тут: чтобы христианам фигу в кармане показать, можно и тореодорской тряпкой себя украсить.

И не надоело Вам в одной шеренге? "Связанные одной целью, скованные одной цепью..." Такой стремный у Вас аватар...

[maestro]

KPbI3


Это единственное хорошее наследство от СССР.


Я бы не сказал. Уже хотя бы потому, что количество сект, заполняющей пустоту после истребления релии и ухода коммунизма- очень велико. И среди них есть просто перлы. Короче- обычное традиционное христианство еще не самый плохой способ поиска Бога и/или смысла жизни. Может быть хуже. Значительней.

[KPbI3]

Metaxas

Если атеизм для Вас - это "ЕДИНСТВЕННОЕ хорошее наследство от СССР", так чего Вы эту красную тряпку вывесели?

Могли бы и самостоятельно догадаться

Такой стремный у Вас аватар...

Был у меня один аватар с распятым Христом, как он мне нравился, но удалили

maestro

Короче- обычное традиционное христианство еще не самый плохой способ поиска Бога и/или смысла жизни.

Православные попы не сильно симпатичней чокнутых Иеговистов, ходящих по домам.

[Lokky]

Православные попы не сильно симпатичней чокнутых Иеговистов, ходящих по домам.

К Вам приставали батюшки на улице Или будили Вас дома в 8-ем утра в выходные?

[maestro]

KPbI3


Православные попы не сильно симпатичней чокнутых Иеговистов, ходящих по домам.


А это кому как повезло

[Metaxas]

Православные попы не сильно симпатичней чокнутых Иеговистов, ходящих по домам.

КРЫЗ, а Вы не могли бы поконкретнее, чем они, эти батюшки Вам так насолили...