Адама и Евы- не было?

[Abdrushin]

Как Вы думаете, Адам и Ева - это метафорическое объяснение событий того времени или нет?


Например, некоторые части метафоры можно перевести так:
Ева протягивает плод Адаму и заставляет его попробовать - означает то, что женщины почувствовали свою соблазнительность перед мужчинами, и научились ими управлять.


Пришло чувства стыда и желание прикрыть свою наготу, после того, как вкусили плод с дерева познания добра и зла - означает то, что людям пришло осознание самих себя, и что им нужно прикрывать свои интимные части тела.


Ну и т.д.

[Viktor.o]

...
Например, некоторые части метафоры можно перевести так:
Ева протягивает яблоко Адаму ...

Яблоки на яблонях растут, а не на дереве познания добра и зла.

[Abdrushin]

Яблоки на яблонях растут, а не на дереве познания добра и зла.

Исправил, хотя суть от этого не меняется. А так Вы хорошо написали, если не брать во внимание того, что яблоко и плод, в данном выражении, одно и тоже.

[diana]

Как Вы думаете, Адам и Ева - это метафорическое объяснение событий того времени или нет?


Например, некоторые части метафоры можно перевести так:
Ева протягивает плод Адаму и заставляет его попробовать - означает то, что женщины почувствовали свою соблазнительность перед мужчинами, и научились ими управлять.


Пришло чувства стыда и желание прикрыть свою наготу, после того, как вкусили плод с дерева познания добра и зла - означает то, что людям пришло осознание самих себя, и что им нужно прикрывать свои интимные части тела.


Ну и т.д.

так люди, которым пришло осознание самих себя, были, а Евы и Адама нет?.. почему так?.. и откуда люди?..

[Пломбир]

Как Вы думаете, Адам и Ева - это метафорическое объяснение событий того времени или нет?

Никаких метафор. Это совершенно конкретная пара "особей"рода человеческого. Так под вдохновением Бога и писатель книги, Деяния 17, повторяет:

²⁶ От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли,

Пришло чувства стыда и желание прикрыть свою наготу, после того, как вкусили плод с дерева познания добра и зла - означает то, что людям пришло осознания самих себя, и что им нужно прикрывать свои интимные части тела.

Чувство -то стыда пришло.Но это был ложный стыд. Истинная причина была внутри ,а не сверху,как они пытались это представить.
Дисгармония в отношениях первых людей с Богом сразу же проявилась в их поведении. Прикрыв наготу своих тел, созданных Богом, и затем спрятавшись от него, они ясно показали, что в своем уме и сердце отдалились от Бога . Грех вызвал в них чувство вины, тревоги и стыда.
Это подтверждает, что закон Бога был написан в сердце человека,
как об этом сказал апостол Павел в Римлянам 2:15.


Поэтому, когда человек нарушил этот закон,
он испытал внутренний дискомфорт,
его совесть стала обвинять его в том, что он поступил неправильно.

Например, некоторые части метафоры можно перевести так:
Ева протягивает яблоко Адаму и заставляет его попробовать - означает то,
что женщины почувствовали свою соблазнительность перед мужчинами, и научились ими управлять.

Какие женщины?..Она одна была...
И в первую очередь,она позволила соблазнить себя..
Услышав, как подвергается сомнению праведность Божьего закона,
она не возмутилась от такого дерзкого заявления и не проявила праведного негодования.
Напротив, женщина стала смотреть на дерево как на нечто желанное.
Она захотела иметь то, что по праву принадлежало ее Владыке, Иегове Богу,
его способность и исключительное право решать, что добро и что зло.
Жадность,что ли это?

Адам же понял сразу,что теперь она умрёт и ,из-за любви, решил погибнуть с ней.

[Борис С]

Как Вы думаете, Адам и Ева - это метафорическое объяснение событий того времени или нет?


Например, некоторые части метафоры можно перевести так:
Ева протягивает плод Адаму и заставляет его попробовать - означает то, что женщины почувствовали свою соблазнительность перед мужчинами, и научились ими управлять.


Пришло чувства стыда и желание прикрыть свою наготу, после того, как вкусили плод с дерева познания добра и зла - означает то, что людям пришло осознание самих себя, и что им нужно прикрывать свои интимные части тела.


Ну и т.д.

Интересный вопрос. Как Вы думаете, почему РПЦ молчала, когда какие-то фанатики обливали мочой фотки типа обнаженных девочек на выставке американского фотографа?

[Viktor.o]

Исправил, хотя суть от этого не меняется. А так Вы хорошо написали, если не брать во внимание того, что яблоко и плод, в данном выражении, одно и тоже.

Только плоды у каждого дерева - свои, а не то что, коли яблоко - плод, и груша - плод, значит на яблоне росли груши.

А что касается метафоры, то очень сомневаюсь, что были буквально мужик Адам и тётка Ева, буквальное дерево познания добра и зла, буквальная змея, которая соблазнила, и всё так буквально происходило. Суть написанного надо выудить, чтобы знать, какие дела к чему приводят, а не буквально всё воспринимать. Примерно, как в баснях, где берут только мораль басни, а не то что верят, что всё так буквально было. Так и тут.

[Abdrushin]

Интересный вопрос. Как Вы думаете, почему РПЦ молчала, когда какие-то фанатики обливали мочой фотки типа обнаженных девочек на выставке американского фотографа?

Это Вы сейчас к чему спросили?

[Борис С]

Это Вы сейчас к чему спросили?

Это по Вашему топику

Пришло чувства стыда и желание прикрыть свою наготу, после того, как вкусили плод с дерева познания добра и зла - означает то, что людям пришло осознание самих себя, и что им нужно прикрывать свои интимные части тела.

[Abdrushin]

так люди, которым пришло осознание самих себя, были, а Евы и Адама нет?.. почему так?.. и откуда люди?..

Как откуда? Первые люли появились в процессе эволюции. Другими словами, во время процесса развития творения. Когда вечный дух человека воплотился в подготовленном сосуде (примата) и начал облагораживать видимую материю вокруг себя (по крайней мере должен был начать облагораживать), в том числе и своё тело. Доказательством этого служит сброшенный волосяной покров, появление пятой точки, чтобы человек мог сидеть и думать. Преобразование речевых функций, пальцев рук и т.д.

- - - Добавлено - - -

Это по Вашему топику

Понял, не сразу уловил логическую нить. Я не могу сказать почему РПЦ молчала, и что она должна была сказать на это. Ей бы у себя внутри порядок навести, потому что к большому сожалению РПЦ, да и вообще все Христианские конфессии забыли для чего они существуют.

[Борис С]

Как откуда? Первые люли появились в процессе эволюции. Другими словами, во время процесса развития творения. Когда вечный дух человека воплотился в подготовленном сосуде (примата) и начал облагораживать видимую материю вокруг себя (по крайней мере должен был начать облагораживать), в том числе и своё тело. Доказательством этого служит сброшенный волосяной покров, появление пятой точки, чтобы человек мог сидеть и думать. Преобразование речевых функций, пальцев рук и т.д.

- - - Добавлено - - -


Понял, не сразу уловил логическую нить. Я не могу сказать почему РПЦ молчала, и что она должна была сказать на это. Ей бы у себя внутри порядок навести, потому что к большому сожалению РПЦ, да и вообще все Христианские конфессии забыли для чего они существуют.

Дело в том, что церковники в принципе не могут осуждать наготу тк желание прикрыть себя и стыд появилось у Адама и Евы после грехопадения. Именно поэтому в храм по идее можно легко войти абсолютно голым. И церковь никогда не осуждала нудистов. А Адама и Евы не могло быть даже по Библии. Адам не мог быть создан из праха земного тк человек на 70% состоит из воды. И душу он вдохнул только в Адама, а в Еву не вдыхал, а просто создал из ребра. И если церковь отрицает эволюцию человека, то откуда появились группы крови? Про расы я вообще молчу.

[Abdrushin]

Никаких метафор. Это совершенно конкретная пара "особей"рода человеческого. Так под вдохновением Бога и писатель книги, Деяния 17, повторяет:

²⁶ От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли,
Чувство -то стыда пришло.Но это был ложный стыд. Истинная причина была внутри ,а не сверху,как они пытались это представить.
Дисгармония в отношениях первых людей с Богом сразу же проявилась в их поведении. Прикрыв наготу своих тел, созданных Богом, и затем спрятавшись от него, они ясно показали, что в своем уме и сердце отдалились от Бога . Грех вызвал в них чувство вины, тревоги и стыда.
Это подтверждает, что закон Бога был написан в сердце человека,
как об этом сказал апостол Павел в Римлянам 2:15.


Поэтому, когда человек нарушил этот закон,
он испытал внутренний дискомфорт,
его совесть стала обвинять его в том, что он поступил неправильно.

Какие женщины?..Она одна была...
И в первую очередь,она позволила соблазнить себя..
Услышав, как подвергается сомнению праведность Божьего закона,
она не возмутилась от такого дерзкого заявления и не проявила праведного негодования.
Напротив, женщина стала смотреть на дерево как на нечто желанное.
Она захотела иметь то, что по праву принадлежало ее Владыке, Иегове Богу,
его способность и исключительное право решать, что добро и что зло.
Жадность,что ли это?

Адам же понял сразу,что теперь она умрёт и ,из-за любви, решил погибнуть с ней.

Вам не кажется, что приведённые Вами цитаты, тоже написаны метафорически, и буквально их понимать не нужно? Иисус тоже часто говорил аналогиями, метафорами. То о воде живой, то о закваски фарисейской. Это сейчас нам понятно, о чем говорил Христос, но в Его время, эти Слова так же понимально в буквальном смысле, даже Его ученики. А до Иисуса, в Ветхом Завете сплошь одни метафоры, аналогии и алигории. Которые нужно понимать не буквально, а только вникать в суть написанного.

[Abdrushin]

Дело в том, что церковники в принципе не могут осуждать наготу тк желание прикрыть себя и стыд появилось у Адама и Евы после грехопадения. Именно поэтому в храм по идее можно легко войти абсолютно голым. И церковь никогда не осуждала нудистов. А Адама и Евы не могло быть даже по Библии. Адам не мог быть создан из праха земного тк человек на 70% состоит из воды. И душу он вдохнул только в Адама, а в Еву не вдыхал, а просто создал из ребра. И если церковь отрицает эволюцию человека, то откуда появились группы крови? Про расы я вообще молчу.

Церковь не должна осуждать, Церковь должна наставлять. А для этого ей нужно духовные знания логически совместить с научными. И все что Вы описали об Адаме и Еве, тоже не нужно понимать в буквально.

[diana]

Как откуда? Первые люли появились в процессе эволюции. Другими словами, во время процесса развития творения. Когда вечный дух человека воплотился в подготовленном сосуде (примата) и начал облагораживать видимую материю вокруг себя

что это за вечный дух человека?.. я о таком не знаю..

[Борис С]

Церковь не должна осуждать, Церковь должна наставлять. А для этого ей нужно духовные знания логически совместить с научными. И все что Вы описали об Адаме и Еве, тоже не нужно понимать в буквально.

Тогда церкви нужно признать Библию притчей и не представлять ее, как истину и закон Божий.

- - - Добавлено - - -

что это за вечный дух человека?.. я о таком не знаю..

Там русский дух, там Русью пахнет)))