Как мне быть, помогите!!!

[Semper idem]

Я тебе сказал - не вали всё в одну кучу. Где Ильматар говорит, что ей надо поклоняться и что она главная богиня? Наоборот, в Калевале она почитает верховного бога Укко. Где о своём верховенстве говорит ункулункулу, который сам поклоняется богу-творцу зулусов Цагну? Ты просто привёл список имён, даже не зная, что они означают

Хорошо, Укко и Цангу считают шо именно они главные боги. Как мне быть?

[Amicabile]

Хорошо, Укко и Цангу считают шо именно они главные боги. Как мне быть?

Ну и по 10ятому кругу ещё раз сообщаю - это одна и та же Верховная Личность, известная разным народам под разными именами. Знаешь как католическая молитва Ave Maria звучит на индонезийском? Там "Бог" переводится как "Аллах."

[Semper idem]

Ну и по 10ятому кругу ещё раз сообщаю - это одна и та же Верховная Личность, известная разным народам под разными именами. Знаешь как католическая молитва Ave Maria звучит на индонезийском? Там "Бог" переводится как "Аллах."

Тогда по 20-му кругу вопрос: почему Яхва грозиться смертию за поклонение другим Богам?

[Amicabile]

Тогда по 20-му кругу вопрос: почему Яхва грозиться смертию за поклонение другим Богам?

Так понимали люди волю Бога во времена Ветхого Завета. Понимание эволюционирует, Истина остаётся

[w_smerdulak]

Так понимали люди волю Бога во времена Ветхого Завета. Понимание эволюционирует, Истина остаётся

Где гарантия того, что Вы сейчас правильно понимаете волю Бога?

[Снусмумрик]

Где гарантия того, что Вы сейчас правильно понимаете волю Бога?

Вам ещё и гарантию?

А ключ от райских врат не хотите?

[Enemy]

Тогда по 20-му кругу вопрос: почему Яхва грозиться смертию за поклонение другим Богам?

1Кор.16:22 Кто не любит Господа
Иисуса Христа, анафема, маранафа.

[Кадош]

В Бога я вот поверил. Только вот не можу оределиться в какого лучше - либо в Бога древне-семитского племени "Иуда" Яхву, либо в Бога современного африканского племени зулусов Укулункулу. Если Бог один, то тогда почему мне Яхва грозить адом за веру в Укулункулу, в то же самое время как Укулункулу грозит адом за веру в ЯХву!
Я боюсь ошибиться!

А тут нечего ошибаться. Укулункулу - бог, а не Бог! и к Яхве он не имеет ровным счетом никакого отношения...

[Semper idem]

Так понимали люди волю Бога во времена Ветхого Завета. Понимание эволюционирует, Истина остаётся

Всемогущий Господь нигде не указывает временные и территориальные рамки Своего Закона!

[Semper idem]

А тут нечего ошибаться. Укулункулу - бог, а не Бог! и к Яхве он не имеет ровным счетом никакого отношения...

Это ви так думаете. У Укулункулу на это счёт другое мнение. Почему я должен верить вам с ЯХвой, а не верить Укулункулу.

[Amicabile]

Где гарантия того, что Вы сейчас правильно понимаете волю Бога?

Нет такой гарантии. Ни у кого. Даже у Папы Римского. Смысл моего высказывания, в связи с этим, в том, что Бог в любом случае "находится по ту сторону тайны" (С. Боккини) и "мы даже не можем сказать, что Он есть, так как само понятие бытия вторично по отношению к Нему" (некий суфийский мистик, не помню имя). Мы просто можем принять из самого факта существования Вселенной и из нашего личного опыта, что должна быть Высшая Причина, Которую мы не можем познать, но к Которой мы стремимся как железо к магниту, осознаём мы это или нет. И в мешанине исторического развития религий есть как гениальные догадки и прозрения, так и глубоки заблуждения. Но это всё не повод отвергать полностью религию, ведь, из-за того, что когда-то учёные считали, что земля плоская, мы не отвергаем науку!. Религия - это процесс познания непознаваемого, а вовсе не набор догм и правил!!!

[w_smerdulak]

Религия - это процесс познания непознаваемого, а вовсе не набор догм и правил!!!

Попы закидают Вас за такое камнями)

[w_smerdulak]

Вам ещё и гарантию?

А ключ от райских врат не хотите?

Ага, и еще от валаамовой ослицы уши)))

[Amicabile]

Попы закидают Вас за такое камнями)

Меду прочим, это почти цитата из книги одного, как Вы говорите "попа" - итальянского теолога Серджо Боккини. Не надо подходить к религии со средневековыми мерками! Как я уже сказал, даже официальная теология эволюционирует. В католической церкви очень много теологов, которые поддерживают данную точку зрения. Даже номинальный консерватор Бенедикт XVI принимает часть этой философии ,популяризированной II Ватиканским Собором. Я уже сотни раз приводил ццитаты из документов Собора - но никто не обращает внимание - продолжают твердить своё!

P.S. Кстати, если говорить о русских католиках, то почти все официальные лица Церкви исповедуют именно эту философию - и французы-ассумпционисты, работающие в Москве, и часть салезианцев, и, во многом, архиепископ Таддеуш Кондрусевич, глава российских католиков (хотя, лично он мне не импонирует).

[Semper idem]

Религия - это процесс познания непознаваемого

А как непознаваемое можно познавать, если оно не познаётся по определению?