Что такое ТАЛАНТ и ГЕНИАЛЬНОСТЬ?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • kiriliouk
    Недобитый романтик

    • 28 August 2008
    • 3147

    #76
    Сообщение от artemida-zan
    потому что главное, чтоб было вдохновение, которое не из материального мира приходит, а если его нет, то и стихи - плановые сухие, или никакие..
    Вы путаете ремесло и художественный дар, который (на мой взгляд) есть проявление дара пророческого.
    Хороший профессионал работает под заказ. Все великие художники работали под заказ, они были профессионалы и делали свою работу хорошо, никогда не опускаясь ниже определенного уровня. Народ этим работам до сих пор радуется.

    Что такое профессионал? Есть замысел (эфемерный) - и есть умение этот замысел качественно воплотить (материализовать).
    Что такое бездарь? Даже если есть замысел, то нет умения, поэтому получается фигня.
    Еще бывает техник, у которого нет замысла, но есть умение и он может блистательно выполнять чужие указания. Такие тоже нужны.

    А вот когда профессионал оказывается художником, то тогда в процессе воплощения его замысла приоткрывается форточка на небеса и оттуда идет Нечто, что становится частью воплощения. Конечный результат отличается от замысла, но не так, как у неумелого бездаря, а в сторону волшебную, непостигаемую.

    В общем, как в "Хануме", помните:
    - Хороший художник - Поэт, хороший поэт - Поэт, хороший Сапожник - Поэт...
    - А если плохой сапожник?
    - Сапожник...что о нем говорить... (с)
    Блюз не получится ни в офисе, ни в универмаге. Слишком уж там светло. Переползай на улицу к автостоянке или хотя бы держись поближе к мусоропроводу.
    Никто не поверит в твой блюз, когда ты в костюме и галстуке.

    Комментарий

    • Viktor.o
      Ищущий

      • 20 July 2009
      • 52312

      #77
      Писать стихи, это - талант, но смысл в стихах может быть поверхностным, а может быть глубоким. Наверное писать с оооочень глубоким смыслом, это уже гениальность.

      Комментарий

      • kiriliouk
        Недобитый романтик

        • 28 August 2008
        • 3147

        #78
        Сообщение от artemida-zan
        короче гении, это такие как бы первооткрыватели всего прогрессивного, которое даже может не восприниматься сейчас как что-то значимое, но которое покажет себя в будущем..
        Не обязательно прогрессивного. Качество гениальности с нравственными оценками не коррелирует.
        Да и насчет будущего - тоже вопрос. Будущее все-таки поливариантно.

        Уж извините за злоупотребление умными словами
        Блюз не получится ни в офисе, ни в универмаге. Слишком уж там светло. Переползай на улицу к автостоянке или хотя бы держись поближе к мусоропроводу.
        Никто не поверит в твой блюз, когда ты в костюме и галстуке.

        Комментарий

        • Jewe
          Ветеран

          • 30 October 2017
          • 18618

          #79
          Сообщение от kiriliouk
          Вы путаете ремесло и художественный дар, который (на мой взгляд) есть проявление дара пророческого.
          Хороший профессионал работает под заказ. Все великие художники работали под заказ, они были профессионалы и делали свою работу хорошо, никогда не опускаясь ниже определенного уровня. Народ этим работам до сих пор радуется.

          Что такое профессионал? Есть замысел (эфемерный) - и есть умение этот замысел качественно воплотить (материализовать).
          Что такое бездарь? Даже если есть замысел, то нет умения, поэтому получается фигня.
          Еще бывает техник, у которого нет замысла, но есть умение и он может блистательно выполнять чужие указания. Такие тоже нужны.

          А вот когда профессионал оказывается художником, то тогда в процессе воплощения его замысла приоткрывается форточка на небеса и оттуда идет Нечто, что становится частью воплощения. Конечный результат отличается от замысла, но не так, как у неумелого бездаря, а в сторону волшебную, непостигаемую.

          В общем, как в "Хануме", помните:
          - Хороший художник - Поэт, хороший поэт - Поэт, хороший Сапожник - Поэт...
          - А если плохой сапожник?
          - Сапожник...что о нем говорить... (с)
          Вообщем гениальность это сочетание художественного дара и техники исполнения замысла на суперпрофессиональном уровне. В любой сфере.

          «
          Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».



          Комментарий

          • kiriliouk
            Недобитый романтик

            • 28 August 2008
            • 3147

            #80
            Сообщение от Jewe
            Вообщем гениальность это сочетание художественного дара и техники исполнения замысла на суперпрофессиональном уровне. В любой сфере.
            Вы хотите все разложить по полочкам. Народ таким товарищам говорит "Не выйдет, товарищи!"
            Гениальность - это загадка...
            Блюз не получится ни в офисе, ни в универмаге. Слишком уж там светло. Переползай на улицу к автостоянке или хотя бы держись поближе к мусоропроводу.
            Никто не поверит в твой блюз, когда ты в костюме и галстуке.

            Комментарий

            • diana
              Хорошо что Лето!..)

              • 17 May 2008
              • 68513

              #81
              Сообщение от kiriliouk
              Не обязательно прогрессивного. Качество гениальности с нравственными оценками не коррелирует.
              это как если сказать: сатана в Божьем исполнении гениально сделан? типа такого?..

              Да и насчет будущего - тоже вопрос. Будущее все-таки поливариантно.
              т.е гениальность она, не зависима от времени..

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от kiriliouk
              Вы хотите все разложить по полочкам. Народ таким товарищам говорит "Не выйдет, товарищи!"
              Гениальность - это загадка...
              потому что с участием высших сил содействие человека?..
              чайок.. мир, гармония и любовь..

              Комментарий

              • Лука
                Отключен

                • 14 September 2003
                • 77980

                #82
                Сообщение от Jewe
                Никто не знает Пушкина? Так его в школе проходят все.
                Только в советской школе или пост-советской. Остальной мир его не знает.

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от vrn
                То есть в страхе от прихода любого ничтожества москвичи сами сожгут москву? Не дарите соседям иллюзорных надежд!
                О чем Вы? Сожгут ли москвичи Москву или не сожгут - семейные радости Москвичей. И гениальность Наполеона здесь совершенно ни причем.

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Jewe
                А чья это оценка что хуже? Ее самой? Так если не работать над собой то откуда будешь писать лучше.
                Вы пишите абсурд. Ника Турбина была по-настоящему трудолюбива, но стихи получались все хуже. Причина не в ее лени, а в том, что ранние стихи сочиняла не она, а бес ей эти стихи диктовавший. Нет у девочки 4 лет от роду жизненного опыта, который бы она излагала в зрелой стихотворной форме и взрослой лексике, не умея ни читать, ни писать.
                То, что я пишу является результатом многолетних исследований, а не плодом моей фантазии. Но я все больше убеждаюсь, что шансов быть понятым Вами у меня очень мало.

                Комментарий

                • Лука
                  Отключен

                  • 14 September 2003
                  • 77980

                  #83
                  kiriliouk

                  Нет смысла приводить примеры, потому что нет единообразно понимаемых и принимаемых критериев оценки.
                  Есть критерии. гений человек, обладающий высшей степенью творческой одаренности, талантливости в какой л. сфере деятельности.
                  Толковый словарь русских существительных

                  Формальное определение гения ни о чем не говорит, потому что не содержит количественных характеристик.
                  Есть одна количественная характеристика гения - подавляющее большинство из оценивающих его талант, которые признают высшую степень его творческой одаренности. А количество в точных цифрах к оценке гения не применимо.

                  Для меня рабочее определение то, что я вычитал в книжке одного музыкального критика. Что-то типа того, что выдающийся музыкант выявляет существующие закономерности, а гениальный - устанавливает новые.
                  При таком подходе Моцарт - выдающийся музыкант, а Сальери - гениальный композитор.

                  Гений ведет себя вызывающе потому что следует новым нормам и стандартам, которым еще только предстоит стать типовыми.
                  Никогда не слышал словосочетания "гений этики"
                  В отношении Гитлера и Наполеона спорить не буду. Это слишком обширная и серьезная тема. Явно не форумный формат.

                  - - - Добавлено - - -

                  revliscap

                  [При том, что гений приносит новое и нужное. Было ли заводское сжигание евреев нужным, вопрос. На ваш взгляд видимо было.
                  Национал-социализм в истории Европы был явно новым явлением. Что касается нужности, то если бы уничтожение евреев не было кому-то нужным, его бы не было. Вы явно не понимаете, что своих гениев имеет и добро, и зло.

                  Комментарий

                  • revliscap
                    Ветеран

                    • 12 May 2016
                    • 1371

                    #84
                    Сообщение от Лука


                    Национал-социализм в истории Европы был явно новым явлением. Что касается нужности, то если бы уничтожение евреев не было кому-то нужным, его бы не было. Вы явно не понимаете, что своих гениев имеет и добро, и зло.
                    Германии объяснили, что ВСЕМУ остальному миру это было не нужно.

                    Бывают умелые злодеи, но не гении зла. Зло всегда обречено на проигрыш, потому что добру помогает Бог. Зло мертвое и пользуется старыми замшелыми уловками, которое добро уничтожит совершенно новым, даром Бога.

                    Комментарий

                    • Лука
                      Отключен

                      • 14 September 2003
                      • 77980

                      #85
                      revliscap

                      Германии объяснили, что ВСЕМУ остальному миру это было не нужно.
                      А Германии было нужно. Все на свете кому-то нужно, а кому-то - нет. И что из этого?

                      Бывают умелые злодеи, но не гении зла. Зло всегда обречено на проигрыш, потому что добру помогает Бог. Зло мертвое и пользуется старыми замшелыми уловками, которое добро уничтожит совершенно новым, даром Бога.
                      Вас почитать, так со злом вообще бороться не нужно. Само подохнет. Так как Вы рассуждали "сталинские соколы" накануне войны с Германией. Результат - за год немцы под Москвой, а до Берлина долгих 4 года.

                      Комментарий

                      • vrn
                        Ветеран

                        • 02 May 2016
                        • 18662

                        #86
                        Сообщение от Лука
                        Только в советской школе или пост-советской. Остальной мир его не знает.

                        - - - Добавлено - - -

                        О чем Вы? Сожгут ли москвичи Москву или не сожгут - семейные радости Москвичей. И гениальность Наполеона здесь совершенно ни причем.

                        - - - Добавлено - - -

                        Вы пишите абсурд. Ника Турбина была по-настоящему трудолюбива, но стихи получались все хуже. Причина не в ее лени, а в том, что ранние стихи сочиняла не она, а бес ей эти стихи диктовавший. Нет у девочки 4 лет от роду жизненного опыта, который бы она излагала в зрелой стихотворной форме и взрослой лексике, не умея ни читать, ни писать.
                        То, что я пишу является результатом многолетних исследований, а не плодом моей фантазии. Но я все больше убеждаюсь, что шансов быть понятым Вами у меня очень мало.
                        Якась глупость. Все стихи от Господа. Просто когда "не пишется" - надо не "по- настоящему прилагать трудолюбие", а просто не графоманить. Это я Вам как человек, имеющий рецензии от львовских поэтесс на одном кому надо известном сайте говорю.
                        Antithesis is dead. God save all of us!

                        Комментарий

                        • Лука
                          Отключен

                          • 14 September 2003
                          • 77980

                          #87
                          Сообщение от vrn
                          Это я Вам как человек, имеющий рецензии от львовских поэтесс на одном кому надо известном сайте говорю.
                          Извините за прямоту, но здесь обсуждаются вопросы таланта и гения, а не точки зрения графоманов имеющих рецензии львовских поэтесс

                          Комментарий

                          • vrn
                            Ветеран

                            • 02 May 2016
                            • 18662

                            #88
                            Сообщение от Лука
                            Извините за прямоту, но здесь обсуждаются вопросы таланта и гения, а не точки зрения графоманов имеющих рецензии львовских поэтесс
                            Вы знаете гениев-долгожителей? Много ли талантливых поэтов отметило полувековой юбилей? А ведь умерили бы гордыню - жили бы как простые люди до старости? В этом бес их - гордыня несусветная когда жить надо, а дара уже нет.
                            Antithesis is dead. God save all of us!

                            Комментарий

                            • Лука
                              Отключен

                              • 14 September 2003
                              • 77980

                              #89
                              Сообщение от vrn
                              Вы знаете гениев-долгожителей?
                              Древнегреческий трагик Софокл прожил девяносто лет, Микеланджело - восемьдесят девять, Ньютон и Вольтер - восемьдесят четыре, Гете - восемьдесят три, как Гюго, Толстой и Фрейд, Кант - восемьдесят, Циолковский - семьдесят восемь, Эйнштейн - семьдесят шесть...
                              Еще?

                              Комментарий

                              • vrn
                                Ветеран

                                • 02 May 2016
                                • 18662

                                #90
                                Сообщение от kiriliouk
                                Не обязательно прогрессивного. Качество гениальности с нравственными оценками не коррелирует.
                                Да и насчет будущего - тоже вопрос. Будущее все-таки поливариантно.

                                Уж извините за злоупотребление умными словами
                                Поливариантность будущего может быть основана на способности движущих масс социума подняться над своей субъективностью, но массы увы предсказуемы и управляемы. А элиты любят консерватизм - в ворон с кошками из окна замка стрелять и девок в бане портить...

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от Лука
                                Древнегреческий трагик Софокл прожил девяносто лет, Микеланджело - восемьдесят девять, Ньютон и Вольтер - восемьдесят четыре, Гете - восемьдесят три, как Гюго, Толстой и Фрейд, Кант - восемьдесят, Циолковский - семьдесят восемь, Эйнштейн - семьдесят шесть...
                                Еще?
                                Стихов последних шести не читал. Ссылку на нетленку от них не дадите?
                                Antithesis is dead. God save all of us!

                                Комментарий

                                Обработка...