Нужны ли священнослужители ?

[реальный чел]

Опрос, по моему мнению, высосан из пальца. Если бы автор подумал над своим же вопросом минут 5, то сам бы сделал однозначный вывод - да.

Видите ли Полинка, поскольку афтару они именно напрочь не нужны, то он никак не может сделать этот однозначный вывод.

Священники нужны, как старосты в классе, управдомы, регулировщики движения на улице, бригадиры и т.д.

Ок, я немного тогда переформулирую. К каким обязательным коллективным действиям призывает Библия, что эти действия должны регулироваться руководящим лицом ? И где описан именно порядок регулирования, атрибуты и пр. ?

Если начну объяснять - почему - то унижу тем самым всех участников форума, потому что это настолько очевидно!

Пишите вместо матерных слов первую и последнююю букву и точечки. Мы поймём

[Bovlan]

То, за чем человек приходит в Храм за деньги не продается.

В Храм, точнее в церковь, приходят за разным. А того, что за деньги не продаётся сегодня в Храмах нет.
Современные священнослужетели не хотят или не могут соответствовать приведённой Вами должностной инструкции.

[Лука]

Bovlan

того, что за деньги не продаётся сегодня в Храмах нет.

Приятно поговрить с человеком побывавшим во всех Храмах Земли. Ибо только это дает право на подобные утверждения.

Современные священнослужетели не хотят или не могут соответствовать приведённой Вами должностной инструкции.

Ну прям-таки все не соответствуют Честный человек написал бы, что не встречал священников соответствующих его требованиям.

[Polinka]

К каким обязательным коллективным действиям призывает Библия, что эти действия должны регулироваться руководящим лицом ?

Изучение Слова Божьего, вечеря, проповедь евангелия, совместная молитва и т.д.
вы, наверняка, скажете, что и без священников это возможно, и я соглашусь с вами, но наличие человека, регулирующего порядок, значительно повысит эффективность любой деятельности.

И где описан именно порядок регулирования, атрибуты и пр. ?

послания к Тимофею, к Коринфянам - там прекрасный макет церкви и практические советы, однако, "порядок урегулирования и атрибуты" можно найти во многих других местах Библии. Деяния Апостолов тоже прекрасное руководство к действию.

[реальный чел]

вы, наверняка, скажете, что и без священников это возможно,

Да Вы проницательны

и я соглашусь с вами, но наличие человека, регулирующего порядок, значительно повысит эффективность любой деятельности.

Только коллективной. А мне пока неясно зачем для общения с Богом нужно собирать толпу.

[Лука]

А мне пока неясно зачем для общения с Богом нужно собирать толпу.

Общаясь с Богом толпа перестает быть толпой и превращается в Его образ и подобие.

[Polinka]

А мне пока неясно зачем для общения с Богом нужно собирать толпу.

Затем, что человек- существо социальное. Поэтому у него есть семья, друзья, любимый-любимая, коллеги, знакомые и т.д.
Общение с Богом прекрасно, когда оно проходит наедине, и столь же прекрасно в большоооой компании. Помните детскую-пионерскую:
"Ну, а песню запевать лучше хо-ором, лучше хо-ором, лучше хо-ором!!!"

[реальный чел]

Затем, что человек- существо социальное. Поэтому у него есть семья, друзья, любимый-любимая, коллеги, знакомые и т.д.
Общение с Богом прекрасно, когда оно проходит наедине, и столь же прекрасно в большоооой компании.

Всё это замечательно но не отвечает на вопрос.
Когда мне нужно поговорить с кем-то, я не собираю для этого целую банду (разве что разговор чреват насильственными действиями ) Также я не беру с собой семью, друзей, любимых, коллег и знакомых. Зачем они, я ведь не с ними собираюсь беседовать.
Тем более у Бога вашего, кажется, телефон многоканальный, если кто-то ещё в это время говорит ваша линия всё равно не занята.

[Урфин]

Общаясь с Богом толпа перестает быть толпой и превращается в Его образ и подобие.

В том то и проблема. Как мы с вами уже выяснили, Бог - Он разный, Он и любовь, и ненависть. Какого Бога отражают священнослужители? Какой Бог более выгоден религиозным организациям и отвечает их целям и задачам? Какую вообще цель преследуют религиозные организации? Вот где проблема, имхо.

[Лука]

Урфин

Бог - Он разный, Он и любовь, и ненависть.

Ни в коем случае. Бог есть Любовь и только Любовь. Об этом в Библии говорится неоднократно. Но любовь может и ненавидеть, ненавидеть все, что убивает любовь. И это естественно.

Какого Бога отражают священнослужители?

Священнослужитель - такой же верующий, как и другие члены Церкви. Его отличие лишь в наличии обязательных теологических и литургических знаний. Но его представления о Бога зависят от его веры, а не от избранного служения. Естественно, что община содержит священника материально, но до тех пор, пока он добросовестно исполняет свои обязанности перед общиной.

Какой Бог более выгоден религиозным организациям и отвечает их целям и задачам? Какую вообще цель преследуют религиозные организации? Вот где проблема, имхо.

Цель любой религиозной организации - объединить единоверцев и помочь им жить в соответствии с исповедуемой верой. Любая религиозная организация создает выгодные ей представления о Боге т.к. кто станет верить в бесполезное? Проблема в том - что считать выгодой, пользой?
Христианство выгодным, полезным для человека считает спасение его души от греха и смерти для жизни вечной во Христе. А священнослужители Христианства обосновывают эту выгоду Божией волей изложенной в Библии и теологической литературе. Те же священнослужители, которые вызывают ваш гнев, действуют не в соответствии, а вопреки целям Христианства.

[Malakay]

"Бог есть Любовь и только Любовь" - бог ничем не ограничен (с) маклай
мнениями христиан о нем - в т.ч.

"Об этом в Библии говорится неоднократно" - так там и о Карателе говорится

всякий человек-лжив, когда пытается подстроить Писание для себя (c) АлексДи

[Василий Печкин]

Вопрос, разумеется, к верующим.

В точку. Это про меня.

Если нужны - просьба также прокомментировать, кому и зачем.

Нужны тем, кто не может приблизиться к Богу ближе профессионала для сохранения связи с Богом.

[Amicabile]

Когда мне нужно поговорить с кем-то, я не собираю для этого целую банду (разве что разговор чреват насильственными действиями ) Также я не беру с собой семью, друзей, любимых, коллег и знакомых. Зачем они, я ведь не с ними собираюсь беседовать.

Иисус сказал: "Где двое и трое соберётся во имя Моё, там и Я буду среди них" - таким образом, Ваш вопрос отпадает сам собой, если положиться на слова Христа. Зачем рассуждать - почему и как, когда Сам Иисус высказал Свою волю?

Иисус не хотел, чтобы люди жили порознь. Идеал практически всех религий - единство человеческого рода - люди должны вместе работать, вместе отдыхать, вместе тусоваться и... вместе общаться с Богом. Я согласен с Полинкой - хорошо медитировать и молиться наедине, но не менее хорошо вместе! Оба метода должны присутствовать. Свами Вивекананда писал: "всё, что ведёт к единству - добро, всё - что к разделению - майа, иллюзия." Мы все призваны к недвойственному единству, которое есть у Трёх Личностей, которых мы считаем Единым Богом. "Как Ты во Мне, так и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино."

И ещё одна вещь. Вы когда-нибудь замечали как скапливаются в коллективе либо негативные либо позитивные вибрации? Несколько человек, собравшись вместе, и испытывая одинаковые чувства становятся мощным потоком этого чувства. Беда, когда это чувство негативное. Зато ,какое великое благо, колгда позитивное!!!

[Malakay]

"Иисус не хотел, чтобы люди жили порознь. Идеал практически всех религий - единство человеческого рода - люди должны вместе работать, вместе отдыхать, вместе тусоваться и... вместе общаться с Богом" - на всей земле был один язык и одно наречие... (с) оттуда

"сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. И рассеял их Господь оттуда по всей земле"

вот как надо. ибо нефик

[реальный чел]

Иисус сказал: "Где двое и трое соберётся во имя Моё, там и Я буду среди них" - таким образом, Ваш вопрос отпадает сам собой, если положиться на слова Христа.

А он там не добавлял зачем они соберутся во имя его ? Может дело какое полезное вместе сделать, а не языками трепать и свечки держать ?

Зачем рассуждать - почему и как, когда Сам Иисус высказал Свою волю?

Поскольку его волю христиане выясняют практически в любой ситуации, то обдумывание и рассуждение вообще не в большом почёте. Важнее выяснить что по этому поводу написано в Большой Инструкции. А если не написано прямо то притянуть ближайшее по значению образное выражение.

Иисус не хотел, чтобы люди жили порознь. Идеал практически всех религий - единство человеческого рода - люди должны вместе работать, вместе отдыхать, вместе тусоваться и... вместе общаться с Богом.

А смысл-то какой-нибудь есть ? Работать вместе - понятно зачем, есть дела которые одному не под силу. Отдыхать - ну половина на половину, есть массовые формы отдыха а есть и уединённые. А вот общаться с Богом - непонятно зачем толпой.

И ещё одна вещь. Вы когда-нибудь замечали как скапливаются в коллективе либо негативные либо позитивные вибрации? Несколько человек, собравшись вместе, и испытывая одинаковые чувства становятся мощным потоком этого чувства.

При этом теряя индивидуальность. Это и есть стадный эффект толпы, которого разумный человек будет стараться избегать.

Беда, когда это чувство негативное. Зато ,какое великое благо, колгда позитивное!!!

Благо для того, кто толпой управляет. Он и сам остаётся личностью, и получает силу в своё подчинение.