-
-
Фактов нету. К тому же возможные последствия пугают. Если все примут телепатию, то президент может приказать срезать всем зарплату и обосновать тем, что так ему лично телепатически сказал Бог. Кто сможет возразить?
К тому же представь, за одной стеной соседи трахаются, за другой- дерутся. Это ж какая путаница в мыслях будет!Последний раз редактировалось OlegAlekseev; 19 October 2016, 11:13 AM.Комментарий
-
Вообще КМ как хирург, при малейшем сомнении стремится отрезать. Понять его можно, зачем сущности умножать? Поверишь в телепатию, следом пойдет телекинез , потом русалки, феи , гоблины...как потом жить со всем этим?Комментарий
-
Фактов полно. Просто науке телепатия в руки не дается никак. Все контакты происходят случайным и абсолютно непредсказуемым образом.
Чаще всего между близкими родственниками. А если нельзя использовать, то "виноград конечно зелен" (с)
А обязательно должны все принять, чтобы и Вам принять? А если все начнут головой о стенку стучаться, тады что?
Да президент если захочет всем срезать зарплату, так все одно срежет и пофиг обоснования
- - - Добавлено - - -
Это не КМ, а бритва Оккама
Попробуйте критически отнестись к самой этой бритве
Комментарий
-
Еще жила в каком то цирке кобыла - телепат (или телепатша?)
Проблема в том, что после меня могут многие принять. У меня дар убеждения.А обязательно должны все принять, чтобы и Вам принять? А если все начнут головой о стенку стучаться, тады что?
не те времена сейчас.Да президент если захочет всем срезать зарплату, так все одно срежет и пофиг обоснования
Комментарий
-
Хотя вопрос в теме обращен к атеистам, а я наоборот - теист, то есть я верю в Бога и даже никогда не был атеистом, но мне хотелось бы высказать свое мнение по поводу ряда высказываний в данной теме о критическом мышлении.
OlegAlekseev пишет:
Насколько я понимаю, Вы ошибаетесь, потому что критическое мышление основано на вере.Вера действительно отключает критическое мышление и верующий принимает решение без анализа, без проверки.
То есть, без веры критическое мышление просто невозможно.
Потому что критически мыслить имеет смысл только, если предположить, что познание (частью которого является критическое мышление) возможно.
А никто еще не доказал возможность познания, и никто еще не смог опровергнуть предположения агностицизма (отрицания познания).
Поэтому возможность познания принимается только на веру, а критическое мышление это часть познания, соответственно, и критическое мышление основано на вере в возможность познания.
Поэтому, на мой взгляд, правильней было бы Вам сказать так: «Внутри общей системы общечеловеческих верований есть некоторые верования, которые отрицают критическое мышление, и потому некоторые верующие принимают решения без анализа.»
Потому что есть верующие, которые очень даже используют критический анализ, например, я верую в Бога, и при этом критический анализ не отключал и не отключаю, в том числе, и в вопросах веры в Бога.
Потому что, например, мне критический анализ помогает лучше понимать свою веру в Бога.
OlegAlekseev пишет:
Тут я с Вами согласен, такая привычка у меня есть, и только вера в Бога побуждает открываться людям, но обычно, в разумных пределах, то есть лишь в объеме того, насколько это нужно для решения тех или иных задач служения Богу.Критик закрывается от людей. Настороженное отношение к любым словам, ожидание того , что обманут, кинут входит в привычку.
OlegAlekseev пишет:
Каким образом не дает? Тезис чеховского героя: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда» - это, знаете ли, вовсе не критическое мышление.КМ и не дает принять телепатию. ..
() Фактов нету.
А критическое мышление приходит к пониманию ограниченности возможностей человеческого познания, и, например, к тому, что все люди общаются друг с другом отчасти посредством телепатии, внушения, потому что того, что высказывается в речи (если это строго критически анализировать) - явно недостаточно для понимания собеседника или текста.
Так что фактов тут навалом. (Даже наше общение тут в теме было бы невозможно без участия телепатии).
Например, если начнете строго критически анализировать: достаточно ли написанных тут слов для понимания сообщения, то увидите, что по каждом слову можно задать тысячи уточняющих вопросов, на которые, разумеется, никто ответов не дает и не собирается, а тем не менее понимание происходит.
То есть внушение-телепатия играет одну из важнейших ролей в общении людей.
Кроме того, критическое мышление приходит к пониманию основы сознания человека в бессознательном, а через бессознательное человек связан со всем миром.
Так почему же не принять возможность телепатии? - Если в слабом виде она у всех есть, то почему она невозможна и в сильном? Люди все разные, с разными возможностями, один не может 100 кг поднять, а другой легко поднимает.
Так почему бы не предположить, что и с телепатией так же?
Мне лично доводилось общаться с людьми, которые обладали сильной телепатией, но так же и шарлатанов с претензией на сильную телепатию доводилось встречать еще больше.
Во всяком случае, мне критическое мышление нисколько не мешает допускать возможность сильной телепатии.
Кроме того, на мой взгляд, телепатии близко учение о духах в Библии, так как и то, и другое относится к сфере бессознательного, но это уже другой вопрос.
А вообще, я тут только хотел сказать, что, на мой взгляд, неправомерно противопоставлять критическое мышление и веру в Бога.Комментарий
-
Обоснуйте это утверждение. По моему КМ - полная противоположность вере.
Вера включает невидимое в круг познанного, КМ его оттуда удаляет.
Приведу пример. Раньше люди верили в фей. В них бы верили и дальше если бы рационализм, а с ним и КМ не развились настолько , что люди (исключая детей и психопатов) перестали даже думать о феях. Только видимое, только факты стали предметом рассмотрения.Комментарий
-
Тогда это просто совпадения.
- - - Добавлено - - -
А как это отличить от самовнушения?СкептикКомментарий
Твитнуть
Комментарий