ОБЩЕСТВО БЕЗ РЕЛИГИИ - ВОЗМОЖНО ЛИ ТАКОЕ?

[baptist2016]

что то в теме собрались одни рекордсмены...

будут строить общество без религии?

[Назар]

Если его все устраивает, то зачем кого то от чего- то спасать - все идет по плану (с), но это деизм скорее.

естественно по плану..ну не думаете же вы на полном серьезе что Тот который создал такой супер сложный механизм как человек чего то не может...или что не получается у Него...ну это просто наивно...

на самом деле спасение человека - это его интеллектуальное возрастание...взросление.

[Назар]

Т.е. все-таки эволюция? Мы пока-что недочеловеки?

мы пока что младенцы в интеллектуальном развитии...конечно эволюция..а что же еще?

[Назар]

Значит человек совершенный пока что ещё не создан? Его никогда не было в природе вещей?

в интеллектуальном смысле конечно нет...заложен лишь потенциал совершенства, который надо еще развивать и развивать...ну то же самое что возрастание человека от младенчества к зрелости...

[Назар]

Но эволюция это развитие от бактерии до высших многоклеточных, а не только интеллект.

под эволюцией разуметь можно что угодно..в данном случае имеется в виду эволюция интеллектуального развития человека.

[сураз]

в интеллектуальном смысле конечно нет...заложен лишь потенциал совершенства, который надо еще развивать и развивать...ну то же самое что возрастание человека от младенчества к зрелости...

Человек из первой главы книги Бытия никогдане существовал?

[Rogoff1967]

Человек из первой главы книги Бытия никогдане существовал?

Существовал ровно до второй главы, там его создали заново

[сураз]

для осуществления замысла Создателя, конечно...а для чего же еще?

А Создатель это кто? Начальник над эволюционными процессами или сами эволюционные процессы?

[Назар]

Человек из первой главы книги Бытия никогдане существовал?

хорошо весьма это фраза весьма относительна...надо же по факту смотреть...а по факту человек несовершен...это очевидно для всех. Понятно что человек в первой фазе своего развития...

- - - Добавлено - - -

А Создатель это кто? Начальник над эволюционными процессами или сами эволюционные процессы?

Создатель всего? Бог конечно...Он же и начальник над всеми процессами...

[Rogoff1967]

А Создатель это кто? Начальник над эволюционными процессами или сами эволюционные процессы?

Эволюционные процессы не создают, а отбирают самых подходящих, поэтому чукчи коренасты, а масаи тощи как радиаторы, и если их махнуть местами, то те кто выживет, потом все равно вернется в потомках к этому "агрегатному" состоянию.

[сураз]

Существовал ровно до второй главы, там его создали заново

))))
А может это разных два человека? Первый из воды Словом Бога, а второй - из праха земного каким-то другим Богом, у которого в синод переводе добавлена приставка "Господь"?

[Назар]

Зачем по факту?
По вашему христианско-иудейскому факту библия книга святая и боговдухровенная и в ней нет ни одного слова неправды. А по факту если, то одно вранье и неразбериха. Противоречий уж слишком много.

затем что фраза хорошо весьма не означает абсолютное совершенство..

[TRIGUN]

Что делать? / Мир без религий: утопия или антиутопия? / tvkultura.ru

Возможно ли человеку и человечеству вообще жить без религии? Нравственность и религия в современном обществе - синонимы или подмена понятий?

Несколько однобокая иллюстрация объявленной темы приведенное мною видео с ТК "Культура".
Каково ваше мнение, друзья, возможно ли общество без религии сугубо на основании человеческого разума? Замечу, что был в истории человечества период безрелигиозного или, если хотите, дорелигиозного мышления. Я руководствуюсь, в данном случае, мнением светской истории. Также в жизни большинства людей, как индивидуумов, присутствует некий период внерелигиозности и безверия. И, как часто бывает, религия и вера приходят в жизнь человека, как результат определенных, часто трагических, событий и ответ на поиски. Замечу, ответ достаточно нечеткий и полный противоречий, как в своей постановке, так и в количестве вариаций внутри самого себя, что оставляет место для сомнений, переходящих в неверие и вплоть до полного отрицания.
Итак, каково оно общество без религии? Возможно ли такое?

Да собственно мир в основе своей однозначно не религиозен, т.е. такой мир уже существует. Нету проблем отторгнуть метафизику окончательно. Это даже особо никак не проявится.
Мораль и нравственность совсем не тождественны религии. Каждая религия обозначает свои рамки. Да и у морали с нравственностью вообще не может быть какого-то одного источника, так как сама сущность мироздания не скована никакими рамками. То есть мы выдумали себе некий эталон законов, которые не находят обоснования в природе, и будут постепенно отмирать. Поскольку религия претендует на монополию этих понятий - она первая и подвергнется критике.

В СССР была идеология, и такой пример был бы некорректен. Тут одну религию заменили другой. И само собой - провал в итоге.
А вот там где абсолютное свободомыслие вместо рамок - там процветания больше, хотя и цена за него высока, но все же.

Человек постоянно играет понятиями "хороший-плохой". Человек целый мир превратил в театр этих самых понятий. А в итоге все оказалось проще - за этими понятиями, в том числе и за моралью, нравственностью, религией - стоит эгоизм. Ни больше, ни меньше. Конечно никто не будет играть в ваш личный театр добра и зла. Такой театр у всех свой, и поэтому в существующем мире никогда не приживется один единственный закон. Любой закон - чье-то благополучие, но и чье-то горе. При том это равнозначно с какой бы позиции не смотреть.

Так что да, мир способен жить без любой метафизики. Он уже давно такой. Как видите, никуда не рухнул, в отличие от религиозности.

[baptist2016]

Басни про метафизику и идеологию. Ну ну

[TRIGUN]

Басни про метафизику и идеологию. Ну ну

Смею предположить, что сообщение мне адресовано? Извините, если ошибаюсь, но все же спрошу - в чем тут басни то?
Сказка всегда остается сказкой, пока не станет очевидной реальностью. Не согласны?