Не факт вилки, а факт ЧЕГО-то, что непознаваемо. Это две большие разницы. И я говорю, что то нечто просто поставлено в соответствие. Это как маленький ребёнок впервые в жизни увидел красный закат и случайно в этот момент кто-то отстреливал собак. И ему на всю жизнь запомнилось, что когда стреляют собак, тогда закат красный. Но это ведь не так.
Нет связи. Т.е. связь только кажущаяся. Мыслящей головы нет. Мысль первична, а голова, которая создаёт мысль, - это всего лишь ОБРАЗ, который мысль сама и создала(как телевизор в телевизоре).
Дак вот, Устраняем весь тот бред про мыслящую голову, весь бред про вторую голову которая в предмете мыслей, нам мысли никакие здесь не нужны. И выходит что есть некая голова, которая существует независимо от того что мы про нее думаем. То есть аналогия: две головы и две вилки.
Теперь вопрос, который тут же всплывает следом: А является ли та голова источником мыслей? Почему вы на отрез отказываетесь говорить Да?
Откуда вы это взяли, что не является?
Теперь вопрос, который тут же всплывает следом: А является ли та голова источником мыслей? Почему вы на отрез отказываетесь говорить Да?
Откуда вы это взяли, что не является?
Комментарий