Истинная любовь предполагает взаимность.

[voyageur]

Да. И коли самые лучшие знания, это не из книг прочитанное или от кого-то услышанное, а на самом себе прожитое, потому и не сладко иногда нашему брату.

Жизнь - езда по колдобинам, иногда на спущенных колёсах.

[ber]

Тут тоже разобраться надо что именно отсутствует, проявление любви или способность её видеть.

Например, взять клопа. Он будет сидеть на телевизоре и не видеть его. Сознание клопа ооооочень ограничено.

Ну раз клоп телевизор не видит, то на кой ... ему этот телевизор подсовывать? Так и с любовью, если то не могут, то не хотят - лезть то к таким зачем со своими претензиями?

[Рамильда]

А вот меня вы можете полюбить высшей, безответной любовью?

Ещё одной я не вынесу.)))

[Viktor.o]

Ну раз клоп телевизор не видит, то на кой ... ему этот телевизор подсовывать? Так и с любовью, если то не могут, то не хотят - лезть то к таким зачем со своими претензиями?

Никто ему его не подсовывал, и у него забыли спросить, что создавать, а что не создавать. Он что? Пуп вселенной что ли?

[OlegAlekseev]

Тут тоже разобраться надо что именно отсутствует, проявление любви или способность её видеть.

Например, взять клопа. Он будет сидеть на телевизоре и не видеть его. Сознание клопа ооооочень ограничено.

Неважно. Нет проявлений любви=нет любви.

[Viktor.o]

Неважно. Нет проявлений любви=нет любви.

Иисус и сказал что развиваться надо. Не на всех уровнях развития видно всё что есть. На одном одно видно, на другом больше, и т.д.

Потому и говорю что это ещё как сказать, чего именно нету, нет любви (или ещё чего, которого не видно), или нет способности её видеть.

[shlahani]

До души надо бы ещё добраться. Душа - частичка Бога, и коли Бог есть - Любовь, то и душа - Любовь.

Viktor.o, Вы, как мне показалось, наиболее перспективное направление выбрали в беседе, начатой Рамильдой.
Молчу о протоиерее с его басней. Вместо проповеди по писанию, вместо евангелия Иисуса Христа он вон чем кормит людей.
Да, так вот: "душа - частичка Бога", Вы утверждаете.
Предлагаю от благоглупостей перейти к чему-то более здравому. К писанию.
Иисус цитирует писание: "Я сказал: вы - боги."
Так как будем считать себя: частичкой Бога или Богом?

[Смирна]

Два часа назад смотрел фильм про возникновение солнечной системы. Никто ее не творил оказывается.

Уже поговаривают, что и сфинксы в Египте возникли и "появились" не более 200 лет назад
Вы верите всем современным людям и открытиям?

Но даже если так. Неужели Бог сотворил вирус иммунодефицита специально для меня?

Есть доказательства этому? Разве Бог давал Вам лично повод думать о Нём так и такое?

[Viktor.o]

Viktor.o, Вы, как мне показалось, наиболее перспективное направление выбрали в беседе, начатой Рамильдой.
Молчу о протоиерее с его басней. Вместо проповеди по писанию, вместо евангелия Иисуса Христа он вон чем кормит людей.
Да, так вот: "душа - частичка Бога", Вы утверждаете.
Предлагаю от благоглупостей перейти к чему-то более здравому. К писанию.
Иисус цитирует писание: "Я сказал: вы - боги."
Так как будем считать себя: частичкой Бога или Богом?

А что толку считать себя кем-то? Бог - всемогущ, и коли сможете так же всё мочь, значит тоже Бог. А коли нет, то не надо словам из книги обольщаться, а надо чтобы оно было так.

[shlahani]

А что толку считать себя кем-то? Бог - всемогущ, и коли сможете так же всё мочь, значит тоже Бог. А коли нет, то не надо словам из книги обольщаться, а надо чтобы оно было так.

Viktor.o, так я Вас и спрашиваю: Вы себя считаете частичкой Бога или Богом?

[Viktor.o]

Viktor.o, так я Вас и спрашиваю: Вы себя считаете частичкой Бога или Богом?

Не в титуле дело, а в самом качестве, и коли вижу на данный момент что всё мной обладает, то вижу себя не богом всего что имею, а рабом всего что имею, потому что не так я это имею, как оно имеет меня.

А вообще, считаю себя частичкой Бога, потому и познаю себя. Познав себя, познаешь и Бога, и не в титуле тут дело, а в качестве.

[OlegAlekseev]

Иисус и сказал что развиваться надо. Не на всех уровнях развития видно всё что есть. На одном одно видно, на другом больше, и т.д.

Потому и говорю что это ещё как сказать, чего именно нету, нет любви (или ещё чего, которого не видно), или нет способности её видеть.

Пока вааще ничего не видно, то нет смысла говорить о уровнях видения.

[Viktor.o]

Пока вааще ничего не видно, то нет смысла говорить о уровнях видения.

Если б вообще никому было бы не видно, тогда может и правда не было бы смысла говорить об уровнях видения.

[timur123456789]

Есть мнение, что не взаимная любовь, не есть настоящая.

Но только у меня возник вопрос исходя из высказывания протоирея и вышеприведённых мнений - Любовь Бога к нам не настоящая, раз далеко не со всеми она взаимная?

Но только у меня возник вопрос исходя из высказывания протоирея и вышеприведённых мнений - Любовь Бога к нам не настоящая, раз далеко не со всеми она взаимная?

Но только у меня возник вопрос исходя из высказывания протоирея и вышеприведённых мнений - Соленце светит нам не по настоящему, раз далеко не всеми оно заметно, так как мы стоим под тучами и его лучи на нас не попадают ?

http://www.evangelie.ru/forum/t105165.html

4 И как на рассвете утра, при восходе солнца на безоблачном небе, от сияния после дождя вырастает трава из земли,
5 не так ли дом мой у Бога? Ибо завет вечный положил Он со мною, твердый и непреложный. Не так ли исходит от Него все спасение мое и все хотение мое?
(RST 2Цар.23:4,5)

[OlegAlekseev]

Если б вообще никому было бы не видно, тогда может и правда не было бы смысла говорить об уровнях видения.

Согласен. Есть смысл для тех кто видит.