Очевидные вещи

[enesa 13,]

Одно из оснований - ощущение безвыходности ситуации, страх и тьма, которые возникают в разуме, если он не получает ответов на свои насущные вопросы.


Может и неверно, а может и не о том.

- - - Добавлено - - -


Есть неразрешимое противоречие. В первый день уже была тьма и был свет, и были отделены друг от друга, "и было утро и был вечер: день первый". Если кто будет по-прежнему утверждать, что это о сотворении физического мира - он просто фанатик.

А если Вы почитаете о солнце и о луне, к примеру, в Библии, то Вы убедитесь окончательно, что эти солнце и луна не имеют отношения к общепринятым в мире сем.

Верующие люди верят в то, что Библия действительно писалась со слов Бога, Творца всего сущего.
Я же уверена, и не безосновательно, что Библию писали люди со своих собственыых мыслей, а не со слов Бога. Писавшие были людьми совершенно, по современным критериям, необразованные, и при этом своем абсолютном непонимании о строении Вселенной, писали "что в голову взбредет", искренне думая о том, что люди никогда не постигнут суть строения Солнечной системы. Поэтому -то и дали волю собственной фантазии на тему сотворения Богом мира.
В тексте Ветхий завет, Бытие, глава 1 нет никаких скрытых понятий, в нем только, черным по белому, присутствуют доисторические рассуждения необразованных людей (сравните с современным образованием, людей живших много веков назад).
Образование того времени, когда составлялись эти библейские тексты, и современное - просто несовместимо разные вещи.
Ну глупо же сравнивать то и это, да еще размышлять о какой-то скрытой тайне в написанном невежественными людьми.
При отсутствии знаний еще и не такое возможно.

[Злобин Дмитрий]

[QUOTE=enesa 13,;3985809]

А я вот точно не могу сказать мир материальный абсолютно или нет, ибо, возможно, есть в нем нечто мною не улавливаемое.

К примеру аз грешный )))))

Конечно-же, это в основном, я склонна думать, что мир только материален.

Гммм а сейчас мы общаемся в мире витуальном.
Дальнейшее я оставил без комментов. Понимаете ,глупо делить лекарства на полезные и вредные. Яд это тоже лекарство. А лекарство можно использовать как яд. Не менее глупо делить Мир на матерьяльный и НЕматерьяльный. Главный вопрос : а зачем ? Для чего требуется такое строгое разделение? Что это нам дает в практическом смысле?

[Злобин Дмитрий]

Господа! А вот и пример влияния черепномозговой травмы на мировоззрение отыскался случайно :Атеисты, как это понять?

[Thyra]

Thyra Благодарю за иллюстрацию . Но там говорится о самонаблюдениях за последовательным угасанием различных функций ЦНС. Поскольку мировоззрение НЕ является функцией мозга ,а представляет собою продукт интеллектуального труда человека ,то приведенный Вами пример можно рассматривать в других темах ,но не в этой. ИМХО.

До мировоззрения вы не досмотрели.

[Злобин Дмитрий]

До мировоззрения вы не досмотрели.

Это в конце? Вот я и говорю ,что общие мировоззренческие схемы ичезают поздно .Мировоззрение - детские воспоминания - проф. навыки. Вот почему для идентификации человека потерявшего память ему ,прежде всего предлогают подержать в руках различные инструменты ,обращая внимание на реакцию пациента . Потом демонстрируют явно городские и столь же явные деревенские предметы быта. Затем разные политические и религиозные символы. Такова общепринятая практика.
Кстати ,а чем ,собсно мы с Вами спорим?