Новый Мировой Порядок

[Sara]

Стакан

Почему многие не верят в Христа, я попытаюсь ответить, может его Учение не дает точных, или вообще не дает, ответов на сегодняшние вопросы. Да, может для человека живущего 20 веков назад, в Его Учении были даже те вопросы, о которых тот и не подозревал. Но сегодня их(ответов) не достаточно, поэтому, мне кажется, и такое повальное увлечение оккультизмом, магией.
А из любой пропасти можно выбраться...

С чего Вы взяли,что оккультизм и магия - это пропасть?
Помните, кто первый принес подарки новорожденному Иисусу? Маги.
Магия - это наука. Наука не может быть плохой или хорошей, это просто знания. Оккультизм тоже тайные знания. Зачем Вы их так ругаете? Иисус был самым сильным Магом, я бы даже сказала, что оккультистом он тоже был, поскольку знал то тайное, что неизвестно обычным людям. То, что делал Иисус и есть магия.

Именно человеку решать какой он выберет Путь, Бог лишь укажет направление.

Бог уже давно указал направление всем. Каждый идет своим Путем.

"Дух человека - это встреча человека с Богом".

Дух - это дух, а встреча с Богом - это встреча с Богом. Дух есть частичка Бога в нас. Вы не можете встретиться с Духом своим потому, что Вы и есть этот Дух.

"Однако дух человека имеет две стороны: одна - божественная, другая сатанинская, то есть он способен достичь высшего совершенства, но может дойти и до предельного несовершенства".

У Духа человеческого не может быть половинки сатанинской. Дух только Божественный. Но в человеке есть и темная сторона.
Откуда Вы эту ерунду цитируете? Не выдерживает никакой критики.

Пророк отобрал у них свободу воли, ему запретили делать что хочется, запретили немыться и, следовательно, заражать всевозможными болезнями детей и стариков, нарушили его право на свободу! Как же так? Но это ли не правильно, нужна ли человеку ПОЛНАЯ свобода, если он хочет называться человеком?

Если бы они были такими уж заразными, то не дожили бы до времен Мухамада, а вымерли бы.
Человек без свободы - это не человек, а овца, идущая на заклание.
А Ваша религия "нового порядка" - религия рабства. Я против.

ЗЫ: Дары появляются в результате полной свободы и следованию правила: Делай то, что ТЫ желаешь. Но это еще надо правильно понять. Надо знать СЕБЯ. По-другому это называется следовать Заповедям, которые Бог уже написал в нашем сердце. Хотите Дары - живите по велению сердца.

[Стакан]

Да, я хотел бы, чтобы вы обосновали свои тезисы не малоавторитетными словами Баха-Уллы, а Откровением

To Pavels:
К сожалению многоавторитетные слова Иисуса Христа, которые были записанны за Ним кем-то из Его приближенных, переписаны неоднократно высокосвятыми церковными священнослужителями, и переведены неоднажды с одного языка на другой, не содержат в себе обоснования моих тезисов...Странно как-то...
Может в первый век нашей эры человек не был умственно готов к Новому Мировому Порядку, да и не было в этом надобности. А если Вы, Pavels, имели ввиду мои скромные размышления о Свободе и Пророках, то подайте знак - найду.
Извините меня конечно за такую мою маленькую прихоть, но не могли бы Вы в последствии упоминать, что "по-вашему малоавторитетные Слова", есть тут разница кое-какая. Спасибо.

То Кадош:
Это не экуменизм, как может показаться, тем более, что это слишком узкое определение. А просто реальное неотрицание любой религии способствующее сохранению мира, но
"Если религия станет источником непримиримой вражды и борьбы, то отсутствие такой религии было бы предпочтительней".

Что еще сказать-то???

Скажите что думаете...

To Sara:
Sara, Его зовут Баха-Улла или Бахаулла (с арабского "Слава Божия"), годы земной жизни 1817-1892.

А где ж он был во времена Инквизиции? Во времена крестовых походов? Во времена 2 мировой войны? и т.д. Почему не уничтожил злодеев? Почему появляется только во времена относительного мира и там, где нет военных действий?

Ну я думаю тут понятно, что Кришна имел в виду, или Ему помогли, явление Пророка с Посланием от Бога. Где же он был во время инквизиции? Ну, Мухаммад сделал все, что было в Его силах, но те христиане во главе с Папой не хотели терять много материальных благ, и всеми силами мешали распространению Веры, став преверженниками которой, я уверен, еще до рождения инквизиции, избежали вообще ее появления. С крестовыми походами та же история...

Насчет 2-ой Мировой, Бахаулла еще в 18xx(не помню) году предупреждал "государя Берлина" о том, что позор обрушится на него, затем еще предупреждал о будущих войнах Германии:
"О берега Рейна! Мы видели, как на вас запеклась кровь, ибо клинки возмездия обратились против вас; и сие повторится вновь. И Мы слышим плач Берлина, хоть днесь пребывает он в явном почете".
Факт в том, что Пророк являя Откровение, не ответчик за Его исполнение людьми, Доктор дает лекарство, но принимать Его или нет решать больному. Ведь человек обычно прислушивается к советам уже после совершенной ошибки.

Почему Он не уничтожил злодеев? Вот это, думаю, надо было спросить у Кришны , но имхо, любой Пророк уничтожил большое количество злодеев еще до их появления, то есть предотвратил их появление, не физически, а явив Закон, воспитал их воспитателей. И заметьте в определенное время значение религии ослабевает, как у нас сейчас, и появление злодеев неизбежно при любом раскладе, следовательно и появление Пророков.

А вот с явлением Пророков в относительно мирное время я не согласен, именно в самое темное время искажения и перевирания закона Моисея явился Иисус, именно в застой христианства и использование Веры в корыстных целях явился Мухаммад, именно в грязнейшее морально и утратившее свои первоначальные принципы Веры время явился Бахаулла. И все они принесли Свет, но не каждый увидел. И были может дни после страшнее тех, когда являлось Откровение, но это, потому что тот упадок, коий был во дни Явления продолжал нарастать по причине не принятия этого Явления Откровения.

Тогда я снимаю шляпу перед этим Пророком. Пока в наше время я не встречала таких.

Надеюсь Вы еще встретитесь с Ним, все в руках Бога.

Мое твердое мнение, что БОГА = Абсолюта отвергнуть не возможно. Все уже принадлежит ему. Можно отвергать религии, можно поклоняться диаволу, но все равно мы будем принадлежать БОГУ.

Может я что-то другое имею в виду, но я говорю об отвержении, как о процессе непринятия утверждения. Бог самодостаточен и не нуждается в нас, но наша возможность осознать Его Существо есть величайший дар Его нам.
Без сомнения мы целиком будем принадлежать Богу! Ведь пиранья плавающая в аквариуме и, по желаю, поедающая других рыб, принадлежит целиком и полностью нам, вне зависимости от того, что она думает об этом.

Что я думаю о дьяволе - это наше "эго", искушающее нас при любой возможности, и поклонение ему равно вознесению себя выше атмосферы здорового сознания.

Я узнала. Я больше не верю в ад, не верю в мстительного бога. Никто не погибнет. Мы все уже спасены от начала сотворения. Но людей постоянно запугивают вечными муками и манят ключами от рая. Зачем? Думаю, что только для того, чтобы иметь власть и контроль над людьми.

Очень интересно, Sara, действительно, Вы можете рассказать о том, что Вы узнали подробнее? Если возможно, конечно.

В ад, я думаю, и никогда не стоило верить - это библейская метафора или троп. А погибнет только тело, превратится в прах...
А вот про ключи от рая я с Вами, Sara, полностью согласен, это стало у корыстных почти-священнослужителей инструментом управления людьми! Вот, вот именно в этом и прослеживается упадок любой религии! Для чего и необходим Новый Порядок, где фокус с раем и адом не пройдет.

А слава, честь и величие - есть испытание медными трубами.

Да, несомненно.
Одно, что я, как мне кажется, понял - именно тот путь, правилен, только тот, который ведет к истинному пониманию вещей. И слава, честь и величие ему награда, но никак не цель. И слава, честь, величие Бога, не человека. А какой мы выберем путь - не суть важно, у каждого свой, но истина одна, к ней ведут правильно выбранные пути.

Ада, как его рисуют религии - нет. Каждому свое время. Невозможно насильно просветить и просветлить человека. Души у всех разные. Молодые души должны сами понять почему что-то плохо и осознанно отказаться от плохого. Если их лишить свободы и заставить насильно следовать Законам и правилам, Вы считаете, что внутри они исправятся от этого? Все равно это прорвется рано или поздно. То, что должно случиться, случиться.

Позвольте мой взгляд на определение ада - это отдаление от Бога.

Насилие в любом виде не способ совершенствования. Как пример: насильственное обращение в веру не принесло плода, крестовые походы лишь внесли смуту, которую потом долго развеивали все теми же способами.
Всему, как было правильно замечено, свое время. И время явиться Пророку приходит, и он является, но Он никого насильно не заставляет поверить в Себя и Новое Откровение, более того, отгораживает не готовых от опрометчивых решений. Здесь не важно количество, но качество.
И потом лишь священники высоких постов берут на себя ответственность(хотя они отказываются от ответственности, сваливая все на Бога) насильно обращать, как им кажется, неверных.

Знаете, если честно, то я испытываю внутри такую огромную тоску по такой жизни, когда меня будут считать женщиной, а не бесполым существом. Я завидую арабским женщинам.Мужчины-арабы, конечно разные есть. Но женщину все арабы ставят на первое место после Аллаха. Сравните теперь их с обычными мужчинами и женщинами.

Вот именно то, что происходит сегодня(теперь) нельзя назвать уравнением прав. Что есть уравнение - это именно уравнение, а не уравнивание. Оно подразумевает справедливое распределение обязанностей между полами, так как они никак не могут быть уравнены по своему происхождению. опять же имеется в виду не обременение женщин обязанностями, и не считание ее за товар, и не ущемление ее гражданских прав, и много еще чего, но повторюсь, уравнение это именно направленно на выделение женщины как женщины, что и есть уравнение прав, а мужчины как мужчины.
Но это вообще сложный вопрос, и решать его нам с вами, решим.
Арабы вообще молодцы.

"В первую очередь Богоявленная религия затрагивает вопросы нравственного и духовного развития человечества, пробуждения потенциала человеческой восприимчивости и обретения Божественных даров. Это неизменные, основопологающие и вечные установления.

Откуда эти слова, если не секрет?

Абдул-Баха, "Раскрывая наше духовное предназначение".
Это старший сын Бахауллы, и Он не претендует на роль Пророка, и труды Его не претендуют на роль Писаний, но Он несомненно был благословен Богом. Бахаулла в своем завещании назначил Его единственным толкователем Своих Писаний, что спасло религию от "расслоения", которое в больших количествах мы наблюдаем в других религиях...

Еще до Мухаммада жили такие великие умы, что сложно поверить в дикость племен современников Пророка.

Еще до Сталина и Гитлера жили такие великие умы, что сложно поверить во все зверства, причиненные ими и их сподвижниками человечеству.
Жестокость не знает границ, в любое время...к сожалению.

В каких странах это уже имеет место быть? Почему я об этом до сих пор не знаю?
Ваши слова мне чем-то напоминают масонские взгляды.

Почти во всех странах это уже имеет место быть, может кроме некоторых стран Африки и Океании, повторюсь, на уровне общины.
Не хочу ошибиться, так как не помню, но в некоторых странах-лилипутах это основной закон.
В Испании, например, община уже живет и развивается более 50-ти лет, и если мне не изменяет память, что очень может быть, даже испанская королева хотела стать бахаи, но принцип невмешательства в политику поставил ее перед выбором: или политика, или религия, она, кажется выбрала политику. Насчет королевы, поправте меня если я ошибаюсь. Позже уточню и сообщу, если будет необходимость.

А почему Вы не знали, не знаю. Может, потому что о вере рассказывают только ищущим(не сомневаюсь, что Вы из таких) , и распространение ее не такое открытое, как у "свидетелей иоговы" или типа того. И каждому свое время... не стоит навязываться. Хотя Вера вторая по географической распространенности на Земле после Христианства.

Ох уж эти масоны...лишают себя удовольствий жизни, человек должен жить для человека, а аскетизм или масоноподобие - просто слабость.
Прошу не считать это высказывание утверждением единственной истины, но просто моим мнением.
(Какие именно взгляды, интересно узнать?)

Чего бы я не говорила людям о духовности, не все поймут и осознают.

Но попытаться же можно, если видишь, и УВЕРЕН на сто проверенных процентов, как это ищущий уперся головой о стену и упорно прет вперед, попытаться помочь ему, указать, может, путь. В нас есть что-то от Бога, и Бог направляет нас на помощь другим. Но только если ты прав, Бог тебя поддержит!

Помните, что Иисус в пустыне отверг царства и мир, отверг превращение камней в хлеба, отверг искушение прыгнуть вниз, чтобы Ангелы его подхватили. Иисус не хотел, чтобы ему слепо поклонялись, он хотел, чтобы мы были свободны и шли к Богу свободно, а не под принуждением или зачарованные чудесами. Иисус не отнимал нашу свободу, зато его последователи - церковники- с удовольствием прибрали это к рукам.

Нет ничего приятнее: читать свои мысли, изложенные кем-либо другим более точно, чем сам мог сказать!!!

Знаете поговорку: Когда ученик готов, приходит Учитель.

Прямо в яблучко!

С чего Вы взяли,что оккультизм и магия - это пропасть?
Помните, кто первый принес подарки новорожденному Иисусу? Маги.
Магия - это наука. Наука не может быть плохой или хорошей, это просто знания. Оккультизм тоже тайные знания. Зачем Вы их так ругаете? Иисус был самым сильным Магом, я бы даже сказала, что оккультистом он тоже был, поскольку знал то тайное, что неизвестно обычным людям. То, что делал Иисус и есть магия.

...и такое повальное увлечение оккультизмом, магией.
А из любой пропасти можно выбраться...
Здесь, Sara, игра предложений, один ответ наложился на другой, создав иллюзию одного целого.
Объясняю: увлечение оккультизмом и магией я не считаю пропастью, но очередным поиском.
А из любой пропасти можно выбраться...- Это следующий ответ на Ваш вопрос, не имеющий связи с магией и оккультизмом(надо было строчку пропустить, вопрос о глубине пропасти.
Я их не ругаю. Похоже я разъяснил недоразумение, считаю эти тайные знания тоже иногда и где-то полезными. А наука и религия должны идти в ногу, и одно не должно противоречить другому.

Дух - это дух, а встреча с Богом - это встреча с Богом. Дух есть частичка Бога в нас. Вы не можете встретиться с Духом своим потому, что Вы и есть этот Дух.

Дух в нас - он часть Бога, осознание наличие Духа - осознание наличие Бога, осознание - это умственная встреча, встреча с Богом.
Человек - это совокупность тела и Духа, встреча с телом ежедневна - человек видит его осознавая его, встречая его снова и снова каждое пробуждение. Встреча с Духом происходит на уровне самосознания при признании Его тобой. Отрешение от всего земного помогает увидеть Дух.

У Духа человеческого не может быть половинки сатанинской. Дух только Божественный. Но в человеке есть и темная сторона.
Откуда Вы эту ерунду цитируете? Не выдерживает никакой критики.

Осмысление вышеданной цитаты происходит у каждого в мозгу, и я не вижу процессов ведущих Вас к указанному Вами смыслу, поэтому не буду возражать, ибо понимание вещей зависит от понимателя, так сказать.

Критику выдерживает, но критики ее не выдерживают.

Если бы они были такими уж заразными, то не дожили бы до времен Мухамада, а вымерли бы.
Человек без свободы - это не человек, а овца, идущая на заклание.

Я просто утрировал, насчет заразных, не стоит привязываться к словам.

Видимо в вопросе свободы мы не прийдем к согласию...
Кстати об овцах:
"Еще говорит ему в другой раз: Симон Ионин! любишь ли ты Меня? Петр говорит Ему: так, Господи! Ты знаешь, что люблю Тебя. Иисус говорит ему: паси овец Моих".
Новый завет, от Иоанна 21:16

А Ваша религия "нового порядка" - религия рабства. Я против.

Это опрометчивое решение.
Я тоже против рабства.

ЗЫ: Дары появляются в результате полной свободы и следованию правила: Делай то, что ТЫ желаешь. Но это еще надо правильно понять. Надо знать СЕБЯ. По-другому это называется следовать Заповедям, которые Бог уже написал в нашем сердце. Хотите Дары - живите по велению сердца.

А если полная свобода, где освобождение от того, что ТЫ желаешь?
Почему полная свобода - это не освобождение от знания СЕБЯ?
Какая же может быть полная свобода без освобождения от всех Заповедей и любых велений сердца?

Нет, все же есть здесь несвобода - Самоконтроль!
Полная свобода - это моральная смерть...

[Malakay]

"В этом нет ни грамма оскорблений. Для христиан Мухаммад - лжепророк. И тут нет ничего обидного" - больше не буду слушать песни про уважение и терпимость христиан к другим (мнениям)

"Любое насилие, запугивание и ограничение не от Бога" - библию местами враги писали?

"Спасение не возможно получить в подарок" - даже дитю от любящего всеблагого родителя?
"- ты листовки распространил? - да. вот деньги"

"Никто не имет права лишить человека свободы воли или свободы выбора" - на двери в ад вывесить

"Я больше не верю в ад, не верю в мстительного бога. Никто не погибнет" - библию местами враги писали? (дубль 2)

"Мы все уже спасены от начала сотворения" - а зачем надо было делать то, от чего надо спасать? скучно было?

"К БОГУ мы все придем чистыми. Без страданий невозможно прийти к совершенству" - это любящий и всеблагий так придумал?

"Бог уже давно указал направление всем" - а я отсутствовал. прошу повторить мне лично

[Fr_Pavels]

больше не буду слушать песни про уважение и терпимость христиан к другим (мнениям)

Назвать лжепророка лжепророком не есть нетерпимость, а просто констатация факта. Или вы предпочитаете лицемерную ложь?

[Стакан]

То Malakay:
Поддерживаю, почти во всем

То Pavels:
Костатация факта?

В чем вернейшее проявления терпимости одного человека к другому, так это в отсутствии злословия, о природе которого, судя по Вашему высказыванию, церковь имеет искаженное представление.

Злословие - это не просто наговаривание на человека, что является одним из видов злословия, но так же и "простая", как Вы изволили выразится, констатация фактов. Говорить о ком-либо плохо, может даже именно про плохого человека, не является терпимостью. Кто его знает, может в этот момент тот, о ком речь, уже осознал горесть своего положения и на пути исправления (я не говорю сейчас конкретно о Пророке, лжепророке или человеке). Но Вы продолжаете вешать на уши слушателю Вашу единственно "верную" истину, и при встрече с обсуждаемым человеком Ваш слушатель уже имеет о нем твердое, не всегда верное, часто узко-Ваше, представление.

Есть еще другой вид злословия - так называемое, слишком-хорошословие, то есть преувеличение заслуг и качеств обсуждаемого, что тоже повлияет на мнение, об этом обсуждаемом, Вашего слушателя.

Какая после этого терпимость?

[Fr_Pavels]

В чем вернейшее проявления терпимости одного человека к другому, так это в отсутствии злословия, о природе которого, судя по Вашему высказыванию, церковь имеет искаженное представление.

Лжепророк - это не ругательство. Это термин. Почитайте Библию, там об этом много говорится. Любой здравомыслящий человек это понимает

[Malakay]

"Почитайте Библию, там об этом много говорится" - как и про судей, и про бревно в глазу

[Fr_Pavels]

Если человек в своем учении противоречит Писанию, то он - либо лжеучитеь, либо лжепророк.

К его личным качествам это никак не относится. Просто термин, который в данном случае не является ругательством, или оскорблением.

Интересно, как вы предлагаете нам называть основателя нехристианской лжерелигии Мухаммада? Учителем церкви что ли?

[Fr_Pavels]

Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. (1Иоан.2:23)

Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире. (1Иоан.4:2,3)

Кто исповедует, что Иисус есть Сын Божий, в том пребывает Бог, и он в Боге. (1Иоан.4:15)

[Fr_Pavels]

Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их. (Матф.7:15-20)

и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь; (Матф.24:11,12)

Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. (Матф.24:24)

Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель. И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении. И из любостяжания будут уловлять вас льстивыми словами; суд им давно готов, и погибель их не дремлет. Ибо, если Бог ангелов согрешивших не пощадил, но, связав узами адского мрака, предал блюсти на суд для наказания; и если не пощадил первого мира, но в восьми душах сохранил семейство Ноя, проповедника правды, когда навел потоп на мир нечестивых; и если города Содомские и Гоморрские, осудив на истребление, превратил в пепел, показав пример будущим нечестивцам, а праведного Лота, утомленного обращением между людьми неистово развратными, избавил (ибо сей праведник, живя между ними, ежедневно мучился в праведной душе, видя и слыша дела беззаконные) - то, конечно, знает Господь, как избавлять благочестивых от искушения, а беззаконников соблюдать ко дню суда, для наказания, а наипаче тех, которые идут вслед скверных похотей плоти, презирают начальства, дерзки, своевольны и не страшатся злословить высших, тогда как и Ангелы, превосходя их крепостью и силою, не произносят на них пред Господом укоризненного суда. Они, как бессловесные животные, водимые природою, рожденные на уловление и истребление, злословя то, чего не понимают, в растлении своем истребятся. Они получат возмездие за беззаконие, ибо они полагают удовольствие во вседневной роскоши; срамники и осквернители, они наслаждаются обманами своими, пиршествуя с вами. (2Пет.2:1-13)

И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению: оба живые брошены в озеро огненное, горящее серою; (Откр.19:20)

[Malakay]

1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: `дай, я выну сучок из глаза твоего', а вот, в твоем глазе бревно?

во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними

[Fr_Pavels]

Разве не знаете, что святые будут судить мир? Если же вами будет судим мир, то неужели вы недостойны судить маловажные [дела]? Разве не знаете, что мы будем судить ангелов, не тем ли более [дела] житейские? (1Кор.6:2,3)

[w_smerdulak]

Лжепророк - это не ругательство. Это термин. Почитайте Библию, там об этом много говорится. Любой здравомыслящий человек это понимает

24 * Но в те дни, после скорби той, солнце померкнет, и луна не даст света своего,
25 * и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются.
26 * Тогда увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках с силою многою и славою.
27 * И тогда Он пошлет Ангелов Своих и соберет избранных Своих от четырех ветров, от края земли до края неба.
28 * От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето.
29 *Так и когда вы увидите то сбывающимся, знайте, что близко, при дверях.
30 *Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как всё это будет.

Видимо Иисус говорил о своем поколении. Звезды с неба не упали. Я делаю вывод, что Иисус Христос - лжепророк. "Лжепророк - это не ругательство. Это термин. Почитайте Библию, там об этом много говорится. Любой здравомыслящий человек это понимает" © Ваше

[Fr_Pavels]

Еще упадут. Род сей еще не прошел

[Malakay]

"Еще упадут" - когда земля налетит на небесную ось