Интересные ответы

[другоеизмерение]

Значит, для вас трава и деревья, микробы и черви, животные и птицы... -- все они не живые, ага?

Святости и праведности у них не наблюдается вроде. Или вы наблюдаете? -- ничуть этому не удивлюсь, знаете ли.

- - - Добавлено - - -


Если вы не способны понять, что вопрос "зачем?" иногда не имеет смысла -- то это не значит, что все всегда имеет какую-то цель.

Зачем дождь идет? -- это глупый вопрос, потому что никакой цели у дождя нет.
Это у нас может быть цель -- вырастить урожай, и нам для этого дождь очень хорошая подмога.
Поэтому людям и свойственно приписывать свои собственные цели природным явлениям.
Но это просто детская наивная телеология.

Мыслящий - мыслит- дождь идет затем,что есть необходимость в его ходе.

Если он сам по себе- то независим- самосущ и неподчинен.(законам)

Или подчинен?

[babay]

Смерть - это естественная тенденция материи к энтропии и разрушению.

То есть, дерево познания это фикция?
Благословений.

[Ventilyator]

Мыслящий - мыслит- дождь идет затем,что есть необходимость в его ходе.

Если поток лавы смывает деревню с людьми, значит есть в этом великая необходимость.

Если он сам по себе- то независим- самосущ и неподчинен.(законам) Или подчинен?

Нет, што вы. Им руководит всевышний своими великими человеколюбивыми законами.

[diana]

Значит, для вас трава и деревья, микробы и черви, животные и птицы... -- все они не живые, ага?

Святости и праведности у них не наблюдается вроде. Или вы наблюдаете? -- ничуть этому не удивлюсь, знаете ли.

Только людям из иерархии живых дан Разум и Воля от Господа, т.к они созданы по образу и подобию Его.

[Лука]

То есть, дерево познания это фикция?

Именно так.

[другоеизмерение]

Если поток лавы смывает деревню с людьми, значит есть в этом великая необходимость.


Нет, што вы. Им руководит всевышний своими великими человеколюбивыми законами.

Именно такое состояние чувств и послужило мне лично,могучим доказательством Его бытия.

Если Его нет,а я недоволен Его действиями,или они вызывают раздражение во мне или ерничество(в моем случае ярость)- то как можно яриться на несуществующее?

Если же ярюсь- кому выгодно? Так и признал что дьявол есть,а значит и Тот против кого он настраивает.

[babay]

Именно так.

А как жеж история?... кто обманул?
Благословений.

[Atheist]

Мыслящий - мыслит- дождь идет затем,что есть необходимость в его ходе.

Если он сам по себе- то независим- самосущ и неподчинен.(законам)

Или подчинен?

Ух ты, какой компот

На Венере, например, идут дожди из серной кислоты. У кого есть необходимость в "их ходе"?

Подчинен законам -- это не значит, что кому-то нужен.

- - - Добавлено - - -

Только людям из иерархии живых дан Разум и Воля от Господа, т.к они созданы по образу и подобию Его.

Вы не увиливайте. Вы давали определение жизни, а не Разума и Воли.
или вы не можете собственные мысли в кучку собрать? -- ну тогда вам извинительно.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от VentilyatorЕсли поток лавы смывает деревню с людьми, значит есть в этом великая необходимость.



Нет, што вы. Им руководит всевышний своими великими человеколюбивыми законами.

Именно такое состояние чувств и послужило мне лично,могучим доказательством Его бытия.

Если вы полагаете стихийные бедствия, уносящие жизни людей, -- проявлением воли вашего Бога,
-- в таком случае вы не должны убегать от извержения вулкана, или спасаться от наводнения,
если вам не было явления Господа (или хотя бы его ангела) с извещением, что вы избраны для спасения от гнева Господня.

Если вы хоть раз спасали свою жизнь, то вы -- противник осуществления Божьей Воли. И куда вам после этого прямая дорожка?

Если Его нет,а я недоволен Его действиями,или они вызывают раздражение во мне или ерничество(в моем случае ярость)- то как можно яриться на несуществующее?

Что, дождь, наводнения, извержения вулканов -- они не существуют, что ли?
Какая мне разница, что вы там нафантазировали себе про их причины -- я к вашим фантазиям никаких претензий не имею.

Если же ярюсь- кому выгодно? Так и признал что дьявол есть,а значит и Тот против кого он настраивает.

Мде. Как все запущено-то...

[Tessaract]

Проводить опыты с уже имеещимся,да особенно с разумом.

А с чем ещё их проводить, с тем чего ещё нет? Как вы себе это представляете? Есть жизнь, - проводятся опыты с целью установить как она образовалась. Экспериментальные данные есть, осталось самое сложное - какие условия были на Земле в то время.

Зачем неразумному (и главное откуда и как)наделять разумом? а самое интересное- наделять разумом может разумное лишь-как родители детей к примеру.А неразумное и неживое начало эволюции(теоритическое причем,предположительное, не на сто процентов)как наделит тем чего само не имеет?

Вы оперируете понятием разума. А что, собственно, такое "разум"? Каковы его критерии? Что им являтся а что нет? В философии это один из важнейших вопросов, чёткого и однозначного ответа на который пока не удалось дать никому.

Как создаст разумный порядок- хаотичное безрассудное?

Природа.

[другоеизмерение]

А с чем ещё их проводить, с тем чего ещё нет? Как вы себе это представляете? Есть жизнь, - проводятся опыты с целью установить как она образовалась. Экспериментальные данные есть, осталось самое сложное - какие условия были на Земле в то время.


Вы оперируете понятием разума. А что, собственно, такое "разум"? Каковы его критерии? Что им являтся а что нет? В философии это один из важнейших вопросов, чёткого и однозначного ответа на который пока не удалось дать никому.


Природа.

Проводя опыты- ученые пользуются уже существующим,а откуда оно взялось,существующее не скажет.Сказать должно то что все это вызвало.

Если природа из хаоса создала порядок- то разбить посуду в доме надо, а не мыть- бьешь хаотичное(ниже порядком)фаянсовое- собираешь хрусталь(выше порядок).

Но так не происходит- и тогда нужно замыливанием ввести длительную череду эпох(ну чтоб мы уж точно этого не увидели).А время это миллиардное- вывести эксперементально,так как будто эксперемент ставился миллиарды назад,кто ж проверит.

[Ventilyator]

Проводя опыты, ученые пользуются уже существующим, а откуда оно взялось, существующее не скажет. Сказать должно то что все это вызвало.

Это разные задачи. И занимаются этими задачами разные науки. У вас все смешалось (как бы).

Если природа из хаоса создала порядок, то разбить посуду в доме надо, а не мыть- бьешь хаотичное(ниже порядком)фаянсовое- собираешь хрусталь(выше порядок).

Ты же не природа.

Но так не происходит, и тогда нужно замыливанием ввести длительную череду эпох (ну чтоб мы уж точно этого не увидели). А время это миллиардное, вывести экспериментально, так как будто эксперимент ставился миллиарды назад, кто ж проверит.

Ну ведь и вы пользуетесь этим приемом. Например, почему библейские кудеса не происходят в наше время? Или, почему бог не говорит так явно, как в библии?Любимые ответы христиан: они были нужны для зарождения церкви......тогда не было библии и бог всех убеждал кудесами.....не было догматики, и бог лично показывал, что к чему и прочая чушь.
Христиане сами прячут свои проблемы подальше в прошлое. Но далеко не спрячешь, ранние богословы пишут, что уже в их время чудес не было и бог не говорил явно.
Вот вам, расхлебывайте

[Tessaract]

Проводя опыты- ученые пользуются уже существующим,а откуда оно взялось,существующее не скажет.Сказать должно то что все это вызвало.

Учёные в числе прочего как раз и занимаются тем, что пытаются выяснить откуда всё взялось. Хотя, впрочем, почему пытаются - уже выяснили. Ну, теория Большого взрыва и всё такое.

Если природа из хаоса создала порядок- то разбить посуду в доме надо, а не мыть- бьешь хаотичное(ниже порядком)фаянсовое- собираешь хрусталь(выше порядок).

В чём вы увидели порядок? В человеке? Полноте, любой кристалл многократно упорядоченней чем человек с его его огромным количеством разных тканей, клеток разной формы и вида и так далее. Вот уж где хаос, так это в человеке, причём такой хаос, что медицина до сих пор толком его изучить не может.

[diana]

Вы не увиливайте. Вы давали определение жизни, а не Разума и Воли.
или вы не можете собственные мысли в кучку собрать? -- ну тогда вам извинительно.

Собираю.
Жизнь, это творения Божьи, которые созданы Его Духом.
Есть иерархия Жизни на Земле, где человек, который созданный по Образу и Подобию Бога, имеет больше преимуществ, чем
другие живые существа.

[другоеизмерение]

Учёные в числе прочего как раз и занимаются тем, что пытаются выяснить откуда всё взялось. Хотя, впрочем, почему пытаются - уже выяснили. Ну, теория Большого взрыва и всё такое. В чём вы увидели порядок? В человеке? Полноте, любой кристалл многократно упорядоченней чем человек с его его огромным количеством разных тканей, клеток разной формы и вида и так далее. Вот уж где хаос, так это в человеке, причём такой хаос, что медицина до сих пор толком его изучить не может.

То что выяснили ученые- вы взяли верой- или вы ученый?

О порядке. Был изначальный хаос(по тэ)- и вдруг случайно упорядочился до сложнейших законов,сам при этом беззаконым быв. Мне легче в Творца поверить,чем в эту фантазию.

- - - Добавлено - - -

Это разные задачи. И занимаются этими задачами разные науки. У вас все смешалось (как бы).


Ты же не природа.


Ну ведь и вы пользуетесь этим приемом. Например, почему библейские кудеса не происходят в наше время? Или, почему бог не говорит так явно, как в библии?Любимые ответы христиан: они были нужны для зарождения церкви......тогда не было библии и бог всех убеждал кудесами.....не было догматики, и бог лично показывал, что к чему и прочая чушь.
Христиане сами прячут свои проблемы подальше в прошлое. Но далеко не спрячешь, ранние богословы пишут, что уже в их время чудес не было и бог не говорил явно.
Вот вам, расхлебывайте

В моей жизни были чудеса(уже уверовавшим)- но эта информация внутреннего порядка. Знаю одно- получив чудо в момент своего безбожия,я б его истрактовал по своему в пользу атеизма.

Собрав же(беспристрастно-интересно было) давлеющие факты вынужден был признать Его без всяких чудес- а потом и они пришли.

[Ventilyator]

В моей жизни были чудеса(уже уверовавшим)- но эта информация внутреннего порядка. Знаю одно- получив чудо в момент своего безбожия,я б его истрактовал по своему в пользу атеизма.

Я говорю о чудесах не внутреннего порядка, а об очевидных и общенаблюдаемых, которые не оставляют выбора и не нуждаются в обработке. В библии описаны универсальные чудеса, и для верующих, и для неверующих. И даже для верующих в других богов.

Собрав же(беспристрастно-интересно было) давлеющие факты вынужден был признать Его без всяких чудес- а потом и они пришли.

Пришли не чудеса, а мировосприятие. В библии сказано, что верующие не нуждаются в чудесах, но знамения предназначенны для неверующих. У вас же все наоборот.

- - - Добавлено - - -

Собираю.
Жизнь, это творения Божьи, которые созданы Его Духом.
Есть иерархия Жизни на Земле, где человек, который созданный по Образу и Подобию Бога, имеет больше преимуществ, чем
другие живые существа.

И какие же? Могильные черви? Смертоносные бацилы? Вирус спида?

- - - Добавлено - - -

То что выяснили ученые- вы взяли верой- или вы ученый?

Во первых, если захотеть, можно проверить. Во вторых, есть основания им доверять. Наша жизнь напичкана плодами трудов этих самых ученых. Плоды же верующих (инквизиции, религиозные войны да монастыри-тюрьмы) наоборот, заставляют насторожиться по поводу их заявлений.

О порядке. Был изначальный хаос(по тэ)- и вдруг случайно упорядочился до сложнейших законов,сам при этом беззаконым быв. Мне легче в Творца поверить,чем в эту фантазию.

Я вам привел пример с бочкой грязи, как из хаоса получить порядок, но вы съехали на "от куда взялась бочка" и прочее.