Интересные ответы

[другоеизмерение]

Неужели сами не догадываетесь?

А вы что скажете?

- - - Добавлено - - -

Вы каждые сутки проходите два состояния - жизнь и смерть.

Вы их начало(этих двух состояний в сутки) обьясните?

- - - Добавлено - - -

Если не сложно тем кто не верующий.


В какой момент миллиардного течения, неживое стало живым?как обрело жизнь?

[Смирна]

Это относится лишь к высокоорганизованной жизни, обладающей сознанием и способностью к рефлексии. Например, трава живая? Она способна к наслаждению?

как-то не предполагала, что общение будет о траве или космонавтах. Разве не о человечьем тема?

когда космонавты покидают Землю -- они тут же умирают?

Вы вилку в правой руке держите (читая посты) или в левой?

[Sky_seeker]

Вы их начало(этих двух состояний в сутки) обьясните?

Это не во власти ума.
Это царство под(сверх)сознания.
Границу можно уловить. Исчезновение себя и обретение себя. Но почему это случается.... не знаю.
Просто волна из ниоткуда в никуда. Поток. Рождаешься-умираешь.

[Полковник]

Не ожидал от Луки такого тупизьму....

Хотя... возможно я его(Луку) плохо знаю...

.

[Igor_GPM]

А вы что скажете?

Жизнь - хорошо, а смерть - это очень плохо.
Но хорошая жизнь - это очень хорошо!

[YemSalat]

Это значит, что мы своё существование начали со смерти. Но придёт час для каждого и мы перейдём в жизнь. Мы ещё не жили!

Ну и как можно жить в этом мире с такой идеологией? Хондра не мучает?

- - - Добавлено - - -

"Когда капитан Ной, чего бояться?"

Того что в плавание с собой не возьмет?

[Шатен]

Жизнь - хорошо, а смерть - это очень плохо.
Но хорошая жизнь - это очень хорошо!

- Жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше ! - YouTube

[Шатен]

Есть (просто) существование, а есть жизнь... Жизнь это некоторые отрывки из существование...
А смерть это конец всему - конец и существовании и жизни...
Смерть, это как коммунизм - человек ни в чем не нуждается...

[Лука]

Того что в плавание с собой не возьмет?

На корабле Ноя оказываются не по воле Ноя. Ной капитан, но не владелец корабля, а потому просить его о месте бесполезно.

- - - Добавлено - - -

Не ожидал от Луки такого тупизьму...

Умные давно поняли. А "искателям тупизьму" и так сойдет.

[YemSalat]

На корабле Ноя оказываются не по воле Ноя. Ной капитан, но не владелец корабля, а потому просить его о месте бесполезно.

Тварей он вроде как сам выбирал, "сверху" только одна инструкция поступила - чтобы каждой по паре.
Но это демагогия все, как и ваш изначальный коментарий.

[Лука]

Но это демагогия все

Ценю Вашу самокритичность.
Всех благ.

[Atheist]

Упс... куда-то пропал мой ответ на этот пост. Глюк какой-то. Придется повторить

Ооо! Мне ли Вам показывать и учить в этом!?
Новорожденная?

да вот хотябы:

Новорожденная вселенная в лаборатории? Физика невозможного. Митио Каку :: Физика-класс!


А ученые - это ее "детородный орган"..

Приятно чувствовать себя детородным органом вселенной
Хотя, на самом деле, теория мультивселенной Гута и Линде -- пока что еще не является общепризнанной (хотя я сам считаю ее выводы наиболее вероятными). Но дело не в этом, а в том, что новорожденные вселенные вовсе не обязательно имеют те же параметры и те же физические законы, что и наша вселенная. Например, в новых вселенных константы гравитационного и электромагнитного взаимодействий могут быть заметно другими, нежели в нашей.
Так что ни о каком воспроизводстве самой себя "по образу и подобию" здесь говорить не приходится.
Скорее, эти мультивселенные надо трактовать как абсолютный хаос, каждая вселенная является лишь крошечной частичкой хаоса, способная, с одной стороны, к частичной самоорганизации, а с другой -- порождению нового хаоса.

[Atheist]

как-то не предполагала, что общение будет о траве или космонавтах. Разве не о человечьем тема?

Вопрос был о жизни и смерти, без указания что относится только к человекам.
Надеюсь, вы не считаете, что только человеки способны жить и умирать?

И, надеюсь, вы понимаете, что утверждения, верные для частного -- не верны для общего,
а вот утверждения для общего -- всегда(!) верно для частного.

Вы вилку в правой руке держите (читая посты) или в левой?

А вы уже перестали пить коньяк по утрам? Да или нет?




- - - Добавлено - - -

Умные давно поняли. А "искателям тупизьму" и так сойдет.

Приятно считать самыми умными тех, кто с вами соглашается, да? Чем чаще соглашается -- тем умнее

Лука, вы неплохо освоили метод "доказательства" путем подмены смысла понятий.
-- почти так же как искусство копипасты
Только доказывать таким образом вам удается лишь самому себе.

[Полковник]

Умные давно поняли. А "искателям тупизьму" и так сойдет.

Ещё в бытность вашу модератором - не буду с вами спорить, не вижу в том смысла никакого... вам про меня можно всё что вам угодно, я за это не отвечаю...

.

[Sewenstar]

Упс... куда-то пропал мой ответ на этот пост. Глюк какой-то. Придется повторить

Проделки Коровьева...

Приятно чувствовать себя детородным органом вселенной

Так Вы настоящий ̶к̶о̶м̶м̶у̶н̶и̶с̶т̶̶ ученый или сочувствующий?!

Хотя, на самом деле, теория мультивселенной Гута и Линде -- пока что еще не является общепризнанной (хотя я сам считаю ее выводы наиболее вероятными). Но дело не в этом, а в том, что новорожденные вселенные вовсе не обязательно имеют те же параметры и те же физические законы, что и наша вселенная. Например, в новых вселенных константы гравитационного и электромагнитного взаимодействий могут быть заметно другими, нежели в нашей.

Ну а могут то и совпасть...

Хотя и маленькие такие вселенЁнки - тоже ничего.
Вдруг подрастут потом , а нет, так и ладно..

Так что ни о каком воспроизводстве самой себя "по образу и подобию" здесь говорить не приходится.
Скорее, эти мультивселенные надо трактовать как абсолютный хаос, каждая вселенная является лишь крошечной частичкой хаоса, способная, с одной стороны, к частичной самоорганизации, а с другой -- порождению нового хаоса.

ну это пока не получается, а если достойно профинансировать, то яйцеголовые обязательно что либо придумают.

То есть, вероятность не нулевая. По крайней мере не меньшая, чем в теории самозарождения жизни на земле.