А вот такой вопрос...

[Alex-Rost]

Здравствуйте, друзья!

Есть у меня несколько вопросов. Да всё никак не "доходили руки" создать тему и задать свои вопросы (тем более я не уверен, имею ли моральное право создавать тему, поскольку корреспондент я, мягко говоря, не самый надежный -- пишу редко и, преимущественно, под настроение, так что "следить" и "ухаживать" за своим детищем не обещаю -- одна надежда на друзей...)
А тут такой случай -- один из моих форумных друзей высказался в этом же ручье:

Столько сразу вопросов к атеистам, а говорили что не спрашиваете...
Можно тему новую создать: "Все, что вы хотели узнать у атеистов, но боялись спросить".

И потому вот, новая тема:

"Все, что вы хотели узнать у атеистов, но боялись спросить"

Итак, мои вопросы (предупреждаю сразу, список не полный):

Как вы считаете корректно ли, находясь на территории одной страны, квалифицировать (или требовать квалификации) своих действий с точки зрения законодательства той страны откуда ты родом или чье гражданство ты имеешь?
Примеры? Извольте:
Как вы оцените действия Эрнана Кортеса, уничтожившего целую цивилизацию, привнеся СВОЕ понимание законов и справедливости?

Второй вопрос, почему иные люди подходят в своих оценках источника (утверждения, вывода, или тезиса) исходя из своего понимания контекста, или со своими "мерками" (правилами, установками, законами) и, даже не пытаясь выяснить точку зрения утверждающего, огульно отвергают сказанное, объявляя его в, лучшем случае, ересью?

Третий вопрос, тот и вовсе прост: Скажите, может ли простая кухарка управлять государством?
И не отмахивайтесь от последнего вопроса, ведь, на самом деле, он самый главный.

Спасибо.

[greshnik]

Второй вопрос, почему иные люди подходят в своих оценках источника (утверждения, вывода, или тезиса) исходя из своего понимания контекста, или со своими "мерками" (правилами, установками, законами) и, даже не пытаясь выяснить точку зрения утверждающего, огульно отвергают сказанное, объявляя его в, лучшем случае, ересью?

потому что религия лишает человека непредвзятости и объективности и делает зашоренным и закостеневшим в догмах..слепым тупым и упрямым..

Третий вопрос, тот и вовсе прост: Скажите, может ли простая кухарка управлять государством?
И не отмахивайтесь от последнего вопроса, ведь, на самом деле, он самый главный.

конечно может
путин ведь управляет
весь вопрос в том-как управлять

[Лука]

Здравствуйте Alex-Rost!

И потому вот, новая тема: "Все, что вы хотели узнать у атеистов, но боялись спросить"

Данное название к Вашим вопросам отношения не имеет.

Как вы считаете корректно ли, находясь на территории одной страны, квалифицировать (или требовать квалификации) своих действий с точки зрения законодательства той страны откуда ты родом или чье гражданство ты имеешь? Примеры? Извольте: Как вы оцените действия Эрнана Кортеса, уничтожившего целую цивилизацию, привнеся СВОЕ понимание законов и справедливости?

Странно, что Вас не волнует - морально ли было людям ходить в раю голыми? Ваш вопрос вопиюще не корректен. Всякий человек квалифицирует свои действия как хочет и как ему позволяют обстоятельства. То, что 500 лет назад рассматривалось как моральное и естественное, сегодня может выглядеть дикостью. Поэтому Вам следует поменять либо вопрос, либо пример.

Второй вопрос, почему иные люди подходят в своих оценках источника (утверждения, вывода, или тезиса) исходя из своего понимания контекста, или со своими "мерками" (правилами, установками, законами) и, даже не пытаясь выяснить точку зрения утверждающего, огульно отвергают сказанное, объявляя его в, лучшем случае, ересью?

Как правило, такой человек рассматривает диалог, как возможность не приближения к истине, а самоутверждения.

Третий вопрос, тот и вовсе прост: Скажите, может ли простая кухарка управлять государством?

Нет, не может. История это подтвердила на 100%.

[Луций]

Алекс-Рост, скажите- а биометрические паспорта помогут кухарок убрать от управления гос-вом? И как проделать чистки, чтоб законно отделить волком от ягнят? Вы же понимаете, банда уйдет тока с большой кровью, и они- часть вашего народа. Смотрите, потомки Авраама никак не могут меж собой разобраться на ближнем востоке, а вы берете шире....

[Sky_seeker]

"Все, что вы хотели узнать у атеистов, но боялись спросить"
Как вы оцените действия Эрнана Кортеса, уничтожившего целую цивилизацию, привнеся СВОЕ понимание законов и справедливости?

действительно, как оценить действия Кортеса, уничтожившего целую цивилизацию?

[Смирна]

Третий вопрос, тот и вовсе прост: Скажите, может ли простая кухарка управлять государством?
И не отмахивайтесь от последнего вопроса, ведь, на самом деле, он самый главный. Спасибо.

если это "государство" - её кухня - тогда может.
Да и то - не всегда, если она "простая".
Лось - лось , а муравей - муравей; не тот и ни другой - лесом "не управляют", он управляется иными "материями".

Остальные вопросы - слишком заумные для кухарки (а хотелось бы их "укусить"! )

мир!

[Луций]

действительно, как оценить действия Кортеса, уничтожившего целую цивилизацию?

А вы лично были свидетелем? А как уничтожали церкви и взрывали храмы в 1917, и кто это творил, вы вкурсе? Не верте евреям-отступникам, лжецам и обманщикам!

[Candle]

Данное название к Вашим вопросам отношения не имеет.

Чет меня терзают смутные подозрения, что очень даже имеют...

[Sky_seeker]

А как уничтожали церкви и взрывали храмы в 1917, и кто это творил, вы вкурсе?

как же не в курсе? в курсе, конечно. Вчера еще православный люд, сегодня красные соколы.

- - - Добавлено - - -

А вы лично были свидетелем?

у них были свидетели

[Двора]

Здравствуйте, друзья!

Есть у меня несколько вопросов. Да всё никак не "доходили руки" создать тему и задать свои вопросы (тем более я не уверен, имею ли моральное право создавать тему, поскольку корреспондент я, мягко говоря, не самый надежный -- пишу редко и, преимущественно, под настроение, так что "следить" и "ухаживать" за своим детищем не обещаю -- одна надежда на друзей...)
А тут такой случай -- один из моих форумных друзей высказался в этом же ручье:

И потому вот, новая тема:

"Все, что вы хотели узнать у атеистов, но боялись спросить"

Итак, мои вопросы (предупреждаю сразу, список не полный):

Как вы считаете корректно ли, находясь на территории одной страны, квалифицировать (или требовать квалификации) своих действий с точки зрения законодательства той страны откуда ты родом или чье гражданство ты имеешь?
Примеры? Извольте:
Как вы оцените действия Эрнана Кортеса, уничтожившего целую цивилизацию, привнеся СВОЕ понимание законов и справедливости?

Второй вопрос, почему иные люди подходят в своих оценках источника (утверждения, вывода, или тезиса) исходя из своего понимания контекста, или со своими "мерками" (правилами, установками, законами) и, даже не пытаясь выяснить точку зрения утверждающего, огульно отвергают сказанное, объявляя его в, лучшем случае, ересью?

Третий вопрос, тот и вовсе прост: Скажите, может ли простая кухарка управлять государством?
И не отмахивайтесь от последнего вопроса, ведь, на самом деле, он самый главный.

Спасибо.

Вот бы узнать кто из нас не был атеистом?
Такое подозрение, что сегодняшний атеист U2 им не был до того как стал им.....

А потому, бывшему атеисту у нынешнего атеиста искать ответы на эти вопросы даже не прилично, и определение этому неприличию лукавство, ведь ответы ему известны, а спрашивает тогда для чего?

Итак с лукавым по лукавству его.....

[Ilуаg]

...Как вы считаете корректно ли, находясь на территории одной страны, квалифицировать (или требовать квалификации) своих действий с точки зрения законодательства той страны откуда ты родом или чье гражданство ты имеешь? Примеры? Извольте:
Как вы оцените действия Эрнана Кортеса, уничтожившего целую цивилизацию, привнеся СВОЕ понимание законов и справедливости?

Если твои законы и справедливость законней и справедливей местных законов и справедливости. Почему нет?
У меня нет претензий к Кортесу

Второй вопрос, почему иные люди подходят в своих оценках источника (утверждения, вывода, или тезиса) исходя из своего понимания контекста, или со своими "мерками" (правилами, установками, законами) и, даже не пытаясь выяснить точку зрения утверждающего, огульно отвергают сказанное, объявляя его в, лучшем случае, ересью?

Это ведь сложно воспирнять чужое понимание контекста, мерку, правила, законы; услышать чужую точку зрения.
Видимо все дело в том, что люди несовершенны.

Третий вопрос, тот и вовсе прост: Скажите, может ли простая кухарка управлять государством?
И не отмахивайтесь от последнего вопроса, ведь, на самом деле, он самый главный.

Нет, не может.

[Луций]

как же не в курсе? в курсе, конечно. Вчера еще православный люд, сегодня красные соколы.

- - - Добавлено - - -


у них были свидетели

Картинки можно любые рисовать, как и евреев-комунофашистов путать с православными. Увы, ложь процветает, т.к. евреи не любят истины и страх затмил им разум

[tabo]

Как вы оцените действия Эрнана Кортеса, уничтожившего целую цивилизацию, привнеся СВОЕ понимание законов и справедливости?

уничтожение язычников, а что же ты хотел от западников точнее от Латинян

Второй вопрос, почему иные люди подходят в своих оценках источника (утверждения, вывода, или тезиса) исходя из своего понимания контекста, или со своими "мерками" (правилами, установками, законами) и, даже не пытаясь выяснить точку зрения утверждающего, огульно отвергают сказанное, объявляя его в, лучшем случае, ересью?

У человека есть СВОЕ большое Эго + ты действительно можешь утверждать ересь.

Скажите, может ли простая кухарка управлять государством?

Нет, но Ленин имел ввиду лишь то, что даже кухарка должна учиться управлять государством.

- - - Добавлено - - -

У меня нет претензий к Кортесу

Ну да Твой род не прервался в в середине 15 ого века. Слава Богу ты жив, а они нет

[Луций]

уничтожение язычников, а что же ты хотел от западников точнее от Латинян

У человека есть СВОЕ большое Эго + ты действительно можешь утверждать ересь.



Нет, но Ленин имел ввиду лишь то, что даже кухарка должна учиться управлять государством.

- - - Добавлено - - -



Ну да Твой род не прервался в в середине 15 ого века. Слава Богу ты жив, а они нет

Никто никого не уничтожал, эта обманка придумана для борьбы с христианами. И холокост тоже обман, иначеб не было стольких *гуских*-атеистов. А латиняне обязательно войдут в единую христианскую церковь с православными, как это и было ранее, а все исторические наветы иудеев будут развенчаны, как подлог.

[OlegAlekseev]

Итак, мои вопросы (предупреждаю сразу, список не полный):

Как вы считаете корректно ли, находясь на территории одной страны, квалифицировать (или требовать квалификации) своих действий с точки зрения законодательства той страны откуда ты родом или чье гражданство ты имеешь?
Примеры? Извольте:
Как вы оцените действия Эрнана Кортеса, уничтожившего целую цивилизацию, привнеся СВОЕ понимание законов и справедливости?

Второй вопрос, почему иные люди подходят в своих оценках источника (утверждения, вывода, или тезиса) исходя из своего понимания контекста, или со своими "мерками" (правилами, установками, законами) и, даже не пытаясь выяснить точку зрения утверждающего, огульно отвергают сказанное, объявляя его в, лучшем случае, ересью?

Третий вопрос, тот и вовсе прост: Скажите, может ли простая кухарка управлять государством?
И не отмахивайтесь от последнего вопроса, ведь, на самом деле, он самый главный.

Спасибо.

Здравствуй(те?), Ростислав!
Три вопроса можно свести к одному? Может ли один чел. (группа), вмешиваться в жизнь другого чел-а (группы)?
Ответ; да может. "Нормальные люди похожи на наждачную бумагу и должны время от времени царапать друг друга довольно болезненно."
Эверетт Шостром.
Геноцид это другая тема.
Насчет кухарки отвечаю отдельно, как на главный. Количество власти у чел-а определяется его способностями. Если кухарку Бог "поцеловал в лоб" пусть управляет! Да и кто ей помешает?!