Книга бытие и шумеры

[другоеизмерение]

Как Вы докатились до веры в бога?

Сделал не мало вреда ближним. И если верущие были бы вдруг правы,за это надо было отвечать.(с той стороны).

Чтоб и далее творить спокойно свое непотребство(наученное в атеизме),решил получить еще больше доказательств отсутствия Бога.

В разум положил, что делать это буду беспристрастно.

Под давлением собранных доказательств,вынужден был уверовать.

И таких историй полно,с теми кто решил серьезно разбирать этот вопрос.

[Лука]

Gravity

Вы цитируете какого-то последователя Павлова (я ему не верю).

Вы полагаете это важно?

Приведу еще несколько цитат из Эйнштейна, чтобы лучше показать, в чем заключается его религия

Вы и здесь солгали - обещали цитировать Эйнштейна, а цитируете какого-то Докинз Ричард. Впрочем, чего ждать от атеиста пришедшего повеселиться над чужими святынями?
Интересно - есть ли у Вас что-то святое? Для Вас святое? Мать? Родина? Дети? Вы цитируете гнусности оскорбляющие самое святое 84% всего человечества. А как бы среагировали Вы если бы кто-либо поступил так с Вашими святынями (будь они у Вас, в чем я очень сомневаюсь)?

Так, что ученые - атеисты. Они говорят о боге метафорически.

Ученые говорят о Боге, в которого они верят. И это главное.

[Gravity]

Gravity

Вы полагаете это важно?

Вы и здесь солгали - обещали цитировать Эйнштейна, а цитируете какого-то Докинз Ричард. Впрочем, чего ждать от атеиста пришедшего повеселиться над чужими святынями?
Интересно - есть ли у Вас что-то святое? Для Вас святое? Мать? Родина? Дети? Вы цитируете гнусности оскорбляющие самое святое 84% всего человечества. А как бы среагировали Вы если бы кто-либо поступил так с Вашими святынями (будь они у Вас, в чем я очень сомневаюсь)?

Ученые говорят о Боге, в которого они верят. И это главное.

У Вас психическое расстройство и навязчивое состояние. Вы видите везде ложь)))

[другоеизмерение]

Вы просто деградировали, сделавши не мало вреда ближним. Я не делаю вреда людям и не опускаюсь до веры.

Если права эволюция(по вашему)-вы зря потратили слова, типа деградация, они бессмыслены,как и сама эволюция.

Вы верите - когда дорогу переходите(что повезет),когда близкий(ая)говорит что любит,когда говорите что Бога нет-это тоже ваша вера.

Что вреда не делаете,молодец! Но кто ж знает, и кому как.

[Лука]

У Вас психическое расстройство и навязчивое состояние. Вы видите везде ложь)))

Не разочаровали - услышать такое от Вас для верующего комплимент. Придет время, Бог Вас вразумит. Так вразумит, что мало не покажется. И произойдет это очень скоро
Всех благ.

[Gravity]

Если права эволюция(по вашему)-вы зря потратили слова, типа деградация, они бессмыслены,как и сама эволюция.

Вы верите - когда дорогу переходите(что повезет),когда близкий(ая)говорит что любит,когда говорите что Бога нет-это тоже ваша вера.

Что вреда не делаете,молодец! Но кто ж знает, и кому как.

Я не верю, что бога нет. Я считаю доказательства верующих смехотворными.

[Gravity]

Не разочаровали - услышать такое от Вас для верующего комплимент. Придет время, Бог Вас вразумит. Так вразумит, что мало не покажется. И произойдет это очень скоро
Всех благ.

У Вас единственная надежда, что бог вразумит. А сами подумать не можете.

[Atheist]

Неужто не понятно? Автор темы соврал в стартовом сообщении утверждая, что Библия - плагиат. Причем соврал настолько внаглую, что даже не пытается это доказать. Можно подумать, что человечество все свои знания получило от шумеров первыми создавшими письменность.

Возможно, что и шумеры у кого-то эту идею слямзили, это уже покрыто тьмой... письменности ведь до них не было.
А то, что библейские сказки порой до удивления похожи на шумерские -- исторический факт.

А не понимающему отличие Бога от бога путь на такие форумы вообще заказан.

А что тут не понимать-то? С прописной буквы -- это единственный и неповторимый... т.е. верующие, естественно, пишут "Бог".
А для атеистов нет принципиальной разницы между библейским Иеговой, Зевсом, Вишну, Тором (в таком варианте и у атеистов с большой буквы ) и т.п...
а как боги -- они все суть плод фантазии, и все - с маленькой...

Требовать от атеиста оказывать почтение вашему богу и писать "Бог" с прописной -- это практически что требовать ходить в церковь, креститься, и ставить ему свечку...

[Atheist]

Настоящий атеист с верущими разговаривать не будет.

Потому как о том чего нет (по атеизму)-не говорят вовсе.

Верующих нет? Или веры нет? О том ведь и речь.
Бога нет, а вера в него -- есть.
Хоть в Аллаха, хоть в Ахурамазду... хоть в Колобка -- малые дети, бывает, тоже искренне верят.

И пока вы говорите(слава Христу!), вы свидетель Его бытия.

О как. Не видевшего - в свидетели записали.
Прям как в процессе ПуссиРайот -- в пострадавшие записали и тех, кто их выступления в ХСС и в глаза не видел.

[Atheist]

...84% всего человечества лишено здравомыслия и вот уже несколько тысяч лет не понимает радости атеизма.

Да уж... веками каленым железом и кострами на площадях изводили не только атеизм, но вообще любые попытки даже верить, если немножко иначе, немножко "не так"

[voyageur]

Я не делаю вреда людям и не опускаюсь до веры.

Соглашусь с вами в том, что когда нас призывают слепо верить во что то, то это сразу вызывает сомнение в здравомыслии призывающего. Проблема в том, что многие считают, представление о Творце истинно только у определённой группы людей. Нетрудно заметить, как некоторые христиане обличают индусов в том, что они неправильно представляют себе Бога, а некоторые индусы смеются над представлениями христиан. По сути первые и вторые не очень понимают того, что утверждают, поскольку их взгляды основаны на вере, а не на размышлении и анализе. Когда атеист смотрит на этих спорящих о Едином со стороны, то естественно у него возникают большие сомнения в правоте обеих сторон, поскольку предметом их спора является вера, а не знание. Путём познания идут немногие, большинство же следуют древним предписаниям.
Если вы не верите в созидательную Силу Вселенной (Бога), то это не значит, что Её нет, как и многое из того, о чём мы не имеем понятия, хотя это имеет место быть. Так древние имели весьма примитивное представление о устройстве мира, во многом это отражено в религиях, но время расширяет границы и открывает новое знание. Религии же очень консервативны, они с большим трудом допускают новшества, что делает их весьма непопулярными в современном мире. Так сегодня многие верят в бессмертие души и в непостижимые умом духовные силы, в Объединяющее Начало Всего (Бога) как в непостижимую Силу, но при том не причисляют себя ни к одной из религий. Верить в то, что непостижимо умом сложно, но если человек наделён элементарным здравомыслием, то рано или поздно он начинает понимать, что всё во Вселенной взаимосвязанно, ничто не существует само по-себе, всё подчинено закону и ритму.

[Gravity]

Соглашусь с вами в том, что когда нас призывают слепо верить во что то, то это сразу вызывает сомнение в здравомыслии призывающего. Проблема в том, что многие считают, представление о Творце истинно только у определённой группы людей. Нетрудно заметить, как некоторые христиане обличают индусов в том, что они неправильно представляют себе Бога, а некоторые индусы смеются над представлениями христиан. По сути первые и вторые не очень понимают того, что утверждают, поскольку их взгляды основаны на вере, а не на размышлении и анализе. Когда атеист смотрит на этих спорящих о Едином со стороны, то естественно у него возникают большие сомнения в правоте обеих сторон, поскольку предметом их спора является вера, а не знание. Путём познания идут немногие, большинство же следуют древним предписаниям.
Если вы не верите в созидательную Силу Вселенной (Бога), то это не значит, что Её нет, как и многое из того, о чём мы не имеем понятия, хотя это имеет место быть. Так древние имели весьма примитивное представление о устройстве мира, во многом это отражено в религиях, но время расширяет границы и открывает новое знание. Религии же очень консервативны, они с большим трудом допускают новшества, что делает их весьма непопулярными в современном мире. Так сегодня многие верят в бессмертие души и в непостижимые умом духовные силы, в Объединяющее Начало Всего (Бога) как в непостижимую Силу, но при том не причисляют себя ни к одной из религий. Верить в то, что непостижимо умом сложно, но если человек наделён элементарным здравомыслием, то рано или поздно он начинает понимать, что всё во Вселенной взаимосвязанно, ничто не существует само по-себе, всё подчинено закону и ритму.

То, что Вы верите в бога не значит, что он есть.

[voyageur]

То, что Вы верите в бога не значит, что он есть.

Вы верите в то, что состоите из клеток, клетки из молекул, молекулы из атомов, атомы из энергий? Это построение уходит в непостижимые пределы, но на каком то уровне всё становится Единым, т.е. состоящим из однородного .... (нет такого слова), скажем энергии. Так вот , эта Единая энергия на вашем языке называется Богом, поскольку она пронизывает Собой всё существующее во Вселенной, даже то, о чём вы не имеете не малейшего представления. О сознании этой энергии говорить очень сложно в рамках наших представлений о том, что есть сознание, поскольку мы всегда исходим из имеющихся в нашем распоряжении терминов. Это рассуждение будет похоже на то, как если бы муравей начал размышлять о том, какова Земля, или что такое Солнце.

[Gravity]

Вы верите в то, что состоите из клеток, клетки из молекул, молекулы из атомов, атомы из энергий? Это построение уходит в непостижимые пределы, но на каком то уровне всё становится Единым, т.е. состоящим из однородного .... (нет такого слова), скажем энергии. Так вот , эта Единая энергия на вашем языке называется Богом, поскольку она пронизывает Собой всё существующее во Вселенной, даже то, о чём вы не имеете не малейшего представления. О сознании этой энергии говорить очень сложно в рамках наших представлений о том, что есть сознание, поскольку мы всегда исходим из имеющихся в нашем распоряжении терминов. Это рассуждение будет похоже на то, как если бы муравей начал размышлять о том, какова Земля, или что такое Солнце.

Докажите, что енергия пронизывает все. Физики говорят, что енергия - это мера движения и взаимодействия материи.

[voyageur]

Докажите, что енергия пронизывает все. Физики говорят, что енергия - это мера движения и взаимодействия материи.

Доказывать ничего не буду, я просто рассуждаю. Известно, что атомы состоят из ядра вокруг которого вращаются заряженные частицы (электроны), расстояние между ядром и частицами огромно по сравнению с их размерами, но это расстояние не является просто ничем, пустотой, оно так же пронизано неким полем, удерживающим электрон возле ядра. По сути весь мир состоит из этой "пустоты", которая не является пустотой, просто это область мало исследована за отсутствием столь малых и точных приборов. Но изучающие эту пустоту предполагают наличие в ней наполняющей её энергии, являющейся основой всего сущего во вселенной, хотя эта энергия состоит из чего нибудь ещё. Одним словом, всё во вселенной удерживается на своих местах этой непостижимой энергией, иначе бы Вселенная распалась.