Книга бытие и шумеры

[Gravity]

Bujim, Вы на Луку не обращайте внимания. Он везде найдет ложь и отсутствие доказательств.

[adashev]

Bujim, Вы на Луку не обращайте внимания. Он везде найдет ложь и отсутствие доказательств.

Найти отсутствие. Эх, логика, туды её в качель.

[Bujim]

Неужто не понятно? Автор темы соврал в стартовом сообщении утверждая, что Библия - плагиат.

Плагиат, да, немного не то слово. Плагиат - это присвоение авторства. А ВЗ, скажем так, - это пересказ в новой интерпретации.

Причем соврал настолько внаглую, что даже не пытается это доказать.

Нууу, вы какбы тоже наличие бога (или Бога, как вам больше нравится) не особо доказываете.

Можно подумать, что человечество все свои знания получило от шумеров первыми создавшими письменность.

Мифология - это знание? 8))) Такую чушь мог написать только человек безграмотный(с)

[Bujim]

Найти отсутствие. Эх, логика, туды её в качель.

Доказывается наличие. Отсутствие не доказывается.(с)

[другоеизмерение]

Bujim, Вы на Луку не обращайте внимания. Он везде найдет ложь и отсутствие доказательств.

Было б не плохо , если и вы хоть какие то доказательства привели о заявленом.

Пока только голословие несерьезное

[Gravity]

Найти отсутствие. Эх, логика, туды её в качель.

Докажите алогичность моих умозаключений. А если не можете, то не трепите языком попусту.

[Gravity]

Было б не плохо , если и вы хоть какие то доказательства привели о заявленом.

Пока только голословие несерьезное

Если не доганяете, то это Ваши проблемы.

[adashev]

Докажите алогичность моих умозаключений. А если не можете, то не трепите языком попусту.

Интересно, что считать пустословием - логически нелепое словосочетание или указание на это?

[Gravity]

Интересно, что считать пустословием - логически нелепое словосочетание или указание на это?

Давай до свиданья

[adashev]

Давай до свиданья

Зачем же до свиданья? Давай обсудим проблемку. Только вначале надо сформулировать её посерьёзней и поширше. Тезис - аргументы - вывод.

[Лука]

Bujim

Плагиат, да, немного не то слово.

"...а кролик, благоговевший перед удавом, но в наплыве чувств не сумевший правильно выразить это благоговение, крикнул: - К черту удава! До каких пор нам дрожать перед ним? Потом пошел и удавился, поняв неточность формулировки." Онлайн-библиотека

Нууу, вы какбы тоже наличие бога (или Бога, как вам больше нравится) не особо доказываете.

Я как бы всегда доказываю то, что утверждаю. Автор этой темы даже не пытается этого делать. А пустословить способен даже суслик.

Мифология - это знание?

Похоже и Вам следует сесть за парту. "МИФ (от греч. mythos - предание - сказание), повествование о богах, духах, обожествленных героях и первопредках, возникшее в первобытном обществе. В мифах переплетены ранние элементы религии, философии, науки и искусства. Мифам разных народов присущи сходные и повторяющиеся темы и мотивы. Наиболее типичны мифы о происхождении мира, Вселенной (космогонические мифы) и человека (антропогонические мифы); о происхождении солнца (солярные мифы), луны (лунарные мифы), звезд (астральные мифы); мифы о животных; календарные мифы и др. Особое место занимают мифы о происхождении и введении культурных благ (добывание огня, изобретение ремесел, земледелия), а также об установлении определенных социальных институтов, брачных правил, обычаев и обрядов. Для мифов характерно наивное очеловечивание всей природы (всеобщая персонификация). В первобытном обществе мифы - основной способ познания мира, опирающийся на своеобразную логику (нерасчлененность, тождественность субъекта и объекта, предмета и знака, существа и его имени); особенность мифологического сознания - установление мнимых связей между различными явлениями. Элементы мифологического мышления сохраняются и в современном массовом сознании (напр., расовые и классовые мифы, культ вождей, ритуалы массовых сборищ и т. п.). Мифы в переносном смысле - ложные, некритические, оторванные от действительности состояния сознания, концепций, представления." "МИФОЛОГИЯ 1) совокупность мифов. Наиболее известны образы мифологии Др. Греции, Др. Индии.2) Наука, изучающая мифы (их возникновение, содержание, распространение) " Большой Энциклопедический словарь

[другоеизмерение]

Если не доганяете, то это Ваши проблемы.

Уважаемый , стиль вашего общения выдает человека не серьезного.

Догонять то и нечего- вы ничего не представили. Кроме заявленого- библия плагиат, а чем подкрепите?

[Bujim]

Bujim "...а кролик, благоговевший перед удавом, но в наплыве чувств не сумевший правильно выразить это благоговение, крикнул: - К черту удава! До каких пор нам дрожать перед ним? Потом пошел и удавился, поняв неточность формулировки." Онлайн-библиотека

Дык, я не спорю. ВЗ - не плагиат. Потому как декларируемое происхождение всех мифов - одинаково. Нет смены "авторства" - нет и плагиата.

Я как бы всегда доказываю то, что утверждаю.

Дайте, плиз, ссылочку на ваше док-во.

Автор этой темы даже не пытается этого делать. А пустословить способен даже суслик.

И тут не спорю. Есть множество книг где специалисты расписывают происхождение тех или иных сюжетов НЗ. И если бы автор темы привел эти источники - ему было бы большое спасибо.

Похоже и Вам следует сесть за парту. "МИФ (от греч. mythos - предание - сказание) Большой Энциклопедический словарь

Т.е. вы вычитали в энциклопедии что пересказанные много раз чьи-то фантазии являются знанием?

[Лука]

Bujim

ВЗ - не плагиат.

Уже хорошо.

Дайте, плиз, ссылочку на ваше док-во.

Пожалуйста #41 (3734990)

Т.е. вы вычитали в энциклопедии что пересказанные много раз чьи-то фантазии являются знанием?

Я вычитал, что миф - это литературный жанр, с помощью которого в древности люди описывали свои космогонические и космологические представления. Я также вычитал, что мифология - НАУКА обладающая всеми признаками науки. По этой причине я утверждаю, что всякий разделяющий знание и науку - невежда.
И все это я вычитал. И не только в энциклопедии.

[Bujim]

Пожалуйста #41 (3734990)

Спасибо, почитаю на досуге.

миф - это литературный жанр , с помощью которого в древности люди описывали свои космогонические и космологические представления

Если я перескажу свой сон человеку, он - другому человеку, тот - третьему (причем скажет что это было на самом деле) - будет ли это знанием?

Я также вычитал, что мифология - НАУКА обладающая всеми признаками науки.

Тут вы плавненько скакнули от объекта изучения к субъекту. Не-не-не, не получится.

По этой причине я утверждаю, что всякий разделяющий знание и науку - невежда.

Обшибаетесь. Знание не есть наука. Наука есть инструмент по добыче знаний. Похоже, в школу идти пора именно вам.