Бог не выгонял Адама и Еву из Рая

[Татьяна Б]

Всем здравствуйте!

Тема на самом деле более обширна, чем обозначено в названии. Тема - о противоречиях в Библии. Впрочем, немного уже - об этических противоречиях.


Вот пара примеров.
1. Бог выгнал Адама и Еву из Рая. - Отец при своей жизни отдал своему сыну часть его наследства, которое тот потребовал. Причем не только не выгнал его, но и непрестанно ждал его возвращения после того, как он ушел.

2. Многочисленные казни и войны. - "Не убивай" и "любите врагов ваших".

Смотрю на мировоззрения христиан, и с прискорбием вижу, как они отдают свое предпочтение первому, а не второму.

Хотя в спорах выясняется, что противоречий, собственно, нет никаких: Бог сделал потоп, но это было необходимостью... Убийства (то бишь, казни) были, но это не противоречит заповеди "не убивай"... В ВЗ это было можно - в НЗ уже нельзя... Потом (когда "потом"? - после НЗ?) - снова будет можно...

Бог выгнал Адама и Еву из Едема - но... А вот спора об этом я еще не слышала и не видела. Как уладить противоречие между Изгнанием из Рая и Притчей о блудном сыне?

[pavls]

Как уладить противоречие между Изгнанием из Рая и Притчей о блудном сыне?

А я ещё одно противоречие придумал. Писание говорит, что после Божьего суда грешники будут брошены в озеро огненное. Как уладить противоречие между Божьим судом и Притчей о блудном сыне?

[Malakay]

"Бог не выгонял Адама и Еву из Рая" - цитатку?
"Причем не только не выгнал его" - цитатку?
"но и непрестанно ждал его возвращения после того, как он ушел" - цитатку? про всезнающего

"Бог сделал потоп, но это было необходимостью" - для кого? для всемогущего и всеблагого?
"мадам, легче нового мальчика сделать, чем вашего лечить?"

[Татьяна Б]

[QUOTE=pavls]

А я ещё одно противоречие придумал. Писание говорит, что после Божьего суда грешники будут брошены в озеро огненное.

Точно. И будут там вечно мучиться - вместе с адом и смертью, а также со зверем и лжепророком.

Как уладить противоречие между Божьим судом и Притчей о блудном сыне?

А никакого противоречия нет. Оно возникает только в умах тех, кто верит в вечногорящий (физическим огнем) ад и бессмертную душу - вопреки Библии

[Татьяна Б]

"Бог не выгонял Адама и Еву из Рая" - цитатку?
"Причем не только не выгнал его" - цитатку?
"но и непрестанно ждал его возвращения после того, как он ушел" - цитатку?

Притча о блудном сыне.

про всезнающего

Не поняла.

"Бог сделал потоп, но это было необходимостью" - для кого? для всемогущего и всеблагого?
"мадам, легче нового мальчика сделать, чем вашего лечить?"

Это Вы кому?

[Malakay]

"Притча о блудном сыне" - а зачем мне притча? написано - "И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама"

"Не поняла" - цитатку про странного всезнающего, который "непрестанно ждал его возвращения после того, как он ушел"

"Это Вы кому?" - вам. что за необходимость была в убийстве?
пациента всеблагому убить легче, чем вылечить?

[Татьяна Б]

"Притча о блудном сыне" - а зачем мне притча? написано - "И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама"

А затем, что этой притчей Христос показал характер Своего Отца. Такой Отец не смог бы выгнать Своих детей из Своего дома.

"Не поняла" - цитатку про странного всезнающего, который "непрестанно ждал его возвращения после того, как он ушел"

Я не знаю насчет всезнающего.

"Это Вы кому?" - вам. что за необходимость была в убийстве?
пациента всеблагому убить легче, чем вылечить?

Я очень прошу прощения... А Вы внимательно прочитали мое первое сообщение?
Впрочем, действительно может показаться, что там я выразила свое мнение . Нет, я просто привела мнение большинства.

[Malakay]

"А затем, что этой притчей Христос показал характер Своего Отца" - 1. выгнал. 2. причта? см. п. 1.

"Такой Отец не смог бы выгнать Своих детей из Своего дома" - смог. ибо всемогущ.
кто-то лжет?

"Я не знаю насчет всезнающего" - ваш бог не всезнающ?

"А Вы внимательно прочитали мое первое сообщение?" - "Бог сделал потоп, но это было необходимостью"?
и? что за необходимость?

[Татьяна Б]

"А затем, что этой притчей Христос показал характер Своего Отца" - 1. выгнал. 2. причта? см. п. 1.

"Выгнал" написал Моисей, о котором сказано: "Бога не видел". Христос, Который явил Бога, рассказал притчу о том, каков на самом деле Его Отец. Правда, это записал Лука. И тоже в Библии.

"Такой Отец не смог бы выгнать Своих детей из Своего дома" - смог. ибо всемогущ.
кто-то лжет?

Насчет всемогущего тоже не знаю... Допустим, всемогущ. Так может выгнать, а может и не выгнать. Если верить Христу - не выгонял.

"Я не знаю насчет всезнающего" - ваш бог не всезнающ?

Не знаю.

"А Вы внимательно прочитали мое первое сообщение?" - "Бог сделал потоп, но это было необходимостью"?
и? что за необходимость?

Я в предыдущем сообщении дописала пару строк - возможно, Вы не успели увидеть

[Нина]

Впрочем, действительно может показаться, что там я выразила свое мнение . Нет, я просто привела мнение большинства.

Мнение большинства,что есть противоречия в Библии ,в том числе и этические ?

Может быть я не поняла или вы неясно выражетесь : вы не знаете Всемогущь ли и ВСеведущь ли Бог ?
Я так и не поняла в чем противоречие ?Ветхозаветные авторы все наврали про Бога, а НЗ ИИсус говорит по-другому ?
То,что люди согрешили и не могли больше оставтся в присутствии Божьем,потому как грех и святость не совместимы - это неправильно ?
Попробуйте посмотреть на это через призму любви Божьей :
если бы Бог не удалил их из Эдема,где все было наполненно Его присутсвием и святостью,то греховная плоть погибла.Бог любя удалил,чтобы они не погибли.
Вспомните о Святое святых,куда мог войти первосвященник только раз в год,тщательно все соблюдая,что бы не погибнуть.
Разве притча о блудном сыне инструкция о возвращении в Эдем ?

[Sara]

А затем, что этой притчей Христос показал характер Своего Отца. Такой Отец не смог бы выгнать Своих детей из Своего дома. .

Татьяна, а Вам не показалось, что там Отцы разные - в Ветхом и Новом Зветах???

[Malakay]

"Попробуйте посмотреть на это через призму любви Божьей" - призму в студию, будем смотреть
я бы хотел еще на потоп взглянуть вооруженным глазом

"если бы Бог не удалил их из Эдема,где все было наполненно Его присутсвием и святостью,то греховная плоть погибла" - а сколько минута? десять? час? два?

расплата за грех - смерть. какая разница - в присутствии или нет?

и кстати - бог разве не вездесущ? (ко всему прочему)

[Sara]

Попробуйте посмотреть на это через призму любви Божьей :
если бы Бог не удалил их из Эдема,где все было наполненно Его присутсвием и святостью,то греховная плоть погибла.Бог любя удалил,чтобы они не погибли.

Ага, а потом также, любя, спалит всех нафиг в озере.

[Sara]

- а сколько времени должно пройти с момента согрешения до гибели плоти?

Мало.
Когда что-то темное попадает в Свет Божий, темнота начинает раскалываться и распадаться и отлетать. И так до тех пор, пока не останется только светлое и чистое. А если ничего светлого нет? Ответ один - всё развалится .
-----
Кто имеет ум понимать, да поймет.

[Sara]

"Правда, это записал Лука. И тоже в Библии.

Не, то не Лука в Библии написал, то Ватикан. А Лука писал ...просто писал где-то.