Вопрос о свободе воли

[Лука]

kapitu

Нам главное понять какой смысл в то или иное слово вкладывал Христос когда его произносил, а не кто и что общепринял.

В таком случае займитесь составлением словаря русского библейского языка. И только после этого приступайте к чтению Библии.

Этот термин имеет стратегическое значение, поэтому шутки (словари) в сторону.

Вы предлагаете термины имеющие стратегическое значение понимать каждому, как в голову взбредет? Может и своего Христа придумаете? Вы ведь не знаете какой смысл в этот термин вкладывал Христос...

Кроме того, словари к нему дают слишком разнящиеся и мутные определения

Одно из важнейших отличий Христиан от нехристей заключается в том, что Христианин истину ищет во Христе, а недостатки - в себе. У нехристя критерий истины - он сам, его собственное понимание и потому все, что ему не понятно он называет бредом, мутью и тому подобными словами. Сейчас от Вас зависит к кому Вы себя причислите.

[kapitu]

Лука, ладно, довольно об этом.

Пс В целом мне нравится что Вы ищите Бога, но Вы не выходите за рамки шаблонов разделения, и ищите что дробит, а не что объединяет.

[Sky_seeker]

Представь: ты находишся на движущемся тротуаре по типу экскалатора.

один маленький вопрос...
за какие такие грехи он оказался на этом эскалаторе?
...
Пожалуй жизнь лучше сравнить не с эскалатором, а с американскими горками в худшем исполнении. Ибо не все доезжают до финиша счастливыми. Большинство либо где-то вываливается из вагончиков, либо доезжают инвалидами.
...
а еще хуже, что в вагончики загружается счастливая детвора, а на финише 80м пути ждет лучшая награда - место в крематории или на кладбище.

[Лука]

Вы не выходите за рамки шаблонов разделения, и ищите что дробит, а не что объединяет.

Законы миров материального и духовного очень близки ибо у них один Творец. Так вот, если изумительные закуску, первое и второе блюдо, десерт и кофе смешать в одной посуде, что получится? Правильно - помои. Это по поводу того, что объединяет...

[parazels]

[улыбаясь]Интересный вопрос, правда?

Но я так и не услышал аргументированных обоснований наличия свободы воли. При любом аспекте рассмотрения "свободы воли" мы приходим к некой обусловленности: то ли от чувственного желания, то ли от умозаключения, то ли от обстоятельств...

Вообще непонятно, кому взбрело в голову называть человека свободным, если он явно имеет причину?

[Лука]

parazels

Интересный вопрос, правда?

Вопрос банальный.

Но я так и не услышал аргументированных обоснований наличия свободы воли.

Представьте аргументированное обоснование, что Вы - это Вы.

Вообще непонятно, кому взбрело в голову называть человека свободным, если он явно имеет причину?

Вообще непонятно, кому взбрело в голову называть человека несвободным, если он явно имеет причину?

[parazels]

Лука, у вас, христиан, пустословие считается грехом, не так ли?

[parazels]

Давайте, Лука, назовите хоть один СВОБОДНЫЙ (т.е. не обусловленный) человеческий акт!

[Лука]

Лука, у вас, христиан, пустословие считается грехом, не так ли?

Судя по Вашим сообщениям у вас - нехристей пустословие - норма.

назовите хоть один СВОБОДНЫЙ (т.е. не обусловленный) человеческий акт!

Докажите, что обусловленность акта исключает свободу его автора.

[Ventilyator]

Психологический словарь

Словарь говорите? Психологический? Ну-ну

[Ventilyator]

У нехристя критерий истины - он сам, его собственное понимание и потому все, что ему не понятно он называет бредом, мутью и тому подобными словами.

Вот такие вот нехристи и пишут любимые вами СЛоВАрИ

[Gamer]

Насколько я понимаю, христианство предполагает наличие у человека [свободной] воли. Воля будто бы принимает решение о выборе между тем-то и тем-то на основании умозаключений.

Но ведь воля не может быть свободной, поскольку имеет причины. Значит, воля зависит от причин, как и любое другое следствие. Иными словами, свободным может быть только нечто БЕСпричинное, т.е. бог.

Но если воля не свободна, то это уже и не воля, а ничто.

Жду ваших комментариев. Ссылки из библии принимаю, если они несут в себе смысл, а не просто некое утверждение.

Свобода воли, это не дар, а проклятие тем, кто не умеет этой свободой пользоваться

[Лука]

Вот такие вот нехристи и пишут любимые вами СЛоВАрИ

Ошибаетесь. Словари, которыми пользуются Христиане, пишут ученые- лингвисты. А нехристи просто врут, что "нехристи и пишут любимые вами СЛоВАрИ"

[parazels]

Докажите, что обусловленность акта исключает свободу его автора.

"...Мораль сей басни не поймёт лишь идиот, но поясню для воевод..." (с)

Вы отделяете акт вещи от самой вещи. Свобода или несвобода вещи определяется её актом. Следовательно, если вещь имеет причину, то и её акт имеет причину, и наоборот.

[parazels]

Так вы, Лука, так и не привели пример человеческого "свободного акта". Продолжайте пустословить.