Чем, собственно, христианство истиннее других религий?

[DimOsBar]

Как же Вы осуждаете то, чего не существует?

Я осуждаю не "учение Христа", а все множество того, что так называют.

Чем же?))

Звоном вашего кимвала.

Если учение Христа ложь, покажите это. Если нет, то на каком основании утверждаете свое ни чем не обоснованное мнение?

Что такое "учение Христа"?
Как можно показать ложь? Обычно показывают правду, а ложь подразумевается априори, пока не показана правда.

[DimOsBar]

Лучше уж Вы расскажите, коль столь серьезно взялись за его разоблачение.

Пока нечего разоблачать... Множество самозванных "учений Христа" не в счет.

[dolg]

Я осуждаю не "учение Христа", а все множество того, что так называют.

Ну слава Богу, опомнились...

Звоном вашего кимвала.

Меня всегда интересуют подробности подобных событий, будьте любезны озвучьте если несложно.

Что такое "учение Христа"?
Как можно показать ложь? Обычно показывают правду, а ложь подразумевается априори, пока не показана правда.

Как же Вы собрались обличать одно, не зная другого?

[dolg]

Пока нечего разоблачать... Множество самозванных "учений Христа" не в счет.

Это конечно хорошо, только как понимать Ваш предыдущий пост?

Я осуждаю не "учение Христа", а все множество того, что так называют.

Вы осуждаете но не разоблачаете, потому как не знаете за что...?

[DimOsBar]

Это конечно хорошо, только как понимать Ваш предыдущий пост?

Вы осуждаете но не разоблачаете, потому как не знаете за что...?

Нет предмета для разоблачения.

[Geizer]

Чем, собственно, христианство истиннее других религий?

Плохо то, что большинство христиан вообще никогда не задавали себе этого вопроса. А ведь он обязательно должен был возникнуть у нормального человека, у homo sapiens ("человека разумного"). Если я избрал эту религию, то на каком основании? Чем она лучше других? Чтобы получить ответы на эти вопросы, нормальный "человек разумный" должен сравнить учение своей конфессии с другими учениями: почитать Коран, Веды, Дхаммападу. Но чтобы сравнивать, нужно ещё и первоисточник своей конфессии (Библию) почитать. К сожалению, большинство "христиан" не читало даже Библию. А где разумность? Видимо, кроме "человека разумного" появился уже новый вид - "человек верующий". Проблема этого подвида в том, что Богу, в которого они веруют, совсем не нужны эти "верующие". Богу-то как раз разумные нужны: «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся» (Мф. 5: 6).

[Gamer]

Чем, собственно, христианство истиннее других религий?

Плохо то, что большинство христиан вообще никогда не задавали себе этого вопроса. А ведь он обязательно должен был возникнуть у нормального человека, у homo sapiens ("человека разумного"). Если я избрал эту религию, то на каком основании? Чем она лучше других? Чтобы получить ответы на эти вопросы, нормальный "человек разумный" должен сравнить учение своей конфессии с другими учениями: почитать Коран, Веды, Дхаммападу. Но чтобы сравнивать, нужно ещё и первоисточник своей конфессии (Библию) почитать. К сожалению, большинство "христиан" не читало даже Библию. А где разумность? Видимо, кроме "человека разумного" появился уже новый вид - "человек верующий". Проблема этого подвида в том, что Богу, в которого они веруют, совсем не нужны эти "верующие". Богу-то как раз разумные нужны: «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся» (Мф. 5: 6).

На вкус и цвет, товарищей нет. Одному нравится арбуз, а другому свиной хрящик (с) народная мудрость.

[Candle]

Если Церковь это не православие, не католицизм, не баптизм, не лютеранство...то что еще известно о ней, кроме того, что это "тело Христово"?

Я смотрю, своей фразой об организме, вернее о Церкви, как о теле Христа, наделал шума...

Прочитайте стихотворение, может, вызовет у Вас какие-нить ассоциации

Католик... Православный...
Баптист... Пятидесятник...
Кто в христианстве главный?
Кто - первый? Кто - десятый?
Во всех исповеданьях -
Единый крест страданий,
Но разное ученье.
Где верное теченье?

Поставлены границы.
Все спорят, где же лучше
Поститься и молиться,
Где правильнее учат?
Где истина - живая?
И где Христос спасает?
И где дела Христовы
Свершаются по слову?

Тому, кто хочет верить,
Так трудно разобраться -
В какой открыть храм двери,
Чтоб Богу покланяться?
Так много есть названий:
Католик... Православный...
Баптист... Пятидесятник...
Кто - первый? Кто - десятый?

Нам задают вопросы
О вере, о спасенье...
А во Христе - все просто,
Одно Он дал ученье,
Сказал одно: любите
И ближнему служите,
Любовь - всему основа,
Вот благодати слово.

Название не важно,
Не имена спасают.
К Христу приходит каждый,
Кто истины желает.
Не мертвые законы,
Не свечи, не иконы,
И не церквей убранство,
Христос - вот христианство.

Одна на детях Божьих
Лежит печать сегодня,
И отлечить несложно
Воистину - Господних.
Они живут любовью,
Не дорожат собою,
Не держатся названий
Христовы христиане.
Католик? Православный?
Баптист? Пятидесятник?
Кого возьмет Бог в славу? -
Не первых, не десятых...
Но тех, кто в Сыне Божьем
Для неба был готовым,
И отличить несложно
Воистину - Христовых.

Они придут к Иисусу,
И Он Своих не спросит:
В каком ты был союзе?
Названье чье ты носишь?
Всем тем кто жил по вере,
Иисус откроет двери,
Получат оправдание
Христовы христиане.
И скажет им Спаситель:
"В небесную обитель -
Войдите..."

[Atlans]

Я осуждаю не "учение Христа", а все множество того, что так называют.

Истина - это Иисус Христос!
А христианство к сожалению разделено...

[Candle]

Вы не "повеление Своего Отца" исполняете, а прихоть собственного убеждения. Убеждения в том, что вам будто бы есть чему научить. Оснований этому нет. Потому и остается это ни чем иным как пустым превозношением над другими.

Ай-ай-ай по себе судите? Почему превозношение? Банальный пример: Вы приходите на работу, первых 2 недели ( допустим) учитесь ... Тот, кто Вас учит - превозносится? Тут вопрос вот в чем, если человек, действительно что-то знает, чего не знаете Вы, и хочет с Вами поделиться, это не превозношение...

Дык разве нет? Отречение от свободы и здравомыслия, заложенных в нас изначально. Это хорошо?
Остановка поиска и познания истины о нашей реальности.
Это хорошо?
Безосновательный фанатизм и превозношение собственных убеждений. Пустая гордыня.
Это хорошо?
Вся история показывает, что религия причина большинства бед на земле. А особенно - христианство.

Вот Вы взвешивали, чего больше принесло зла? Христианство, как таковое, само по себе не несет зла.... Хотя я не знакома с таким христианством, о котором Вы рассказываете.

Не. Безосновательная клевета на Бога и людей - это не констатация факта.

Вот и не клевещите, будь ласка

Нет. Но почти. И на это у меня достаточно оснований. И с каждым днем их все больше и больше.
Я о христианстве.

Кораблекрушение в вере, что вас так разбило-то?

Хоть так. Будет возможность самим определиться. Впрочем есть надежда и маму переубедить.

Если честно, рассогласованность воспитания очень плохо сказывается на детях, я Вам это серьезно говорю.... А мама за Вас наверняка молится

Я не столько разочаровался, сколько убеждаюсь все более и более, что "хорошее" в христианстве - только прикрытие и приманка.

Глупости, что прикрывать? Христиане - открытые люди ... Приманка, зачем, если это так, за этим кто-то должен стоять, кому-то это выгодно... Но это не так, я говорю это о тех, кто писал Библию, а уже кто как ее использует, Бог знает.

[U2.]

Истина - это Иисус Христос!
А христианство к сожалению разделено...

Ну и дела... Если сами ученики не в состоянии эту истину понять, то выходит что все, о чем христиане рассказывают, в лучшем случае есть интерпретация истины?

[Atlans]

Ну и дела... Если сами ученики не в состоянии эту истину понять, то выходит что все, о чем христиане рассказывают, в лучшем случае есть интерпретация истины?

В большинстве случаев к сожалению это так..

[Candle]

Товарищ был бы благодарен, если бы Вы ответили на вопрос "Почему Церковь называют "телом Христовым"?

"И все покорил под ноги Его, и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть тело Его, полнота нополняющего все во всем". (1: 22-23)
"Ныне радуюсь в страданиях моих за вас и восполняю недостаток в плоти моей скорбей Хритовых за тело Его, которое есть Церковь." (Кол.1:24)

Вы просто вспомните о том, как страдал Христос и для чего

В чем разница между организациями, почему одни это "тело", а другие нет.

Ну, как бы Вам объяснить, чтобы никого не обидеть. Для кого-то религиозная организация - это всего лишь работа, а для кого-то - жизнь.

И еще вопрос о семи Церквях апокалипсиса.
Семь церквей Апокалипсиса Википедия

Как так получилось, что самые первые Церкви оказались на территории Турции, чужеродного "тела"? Почему Христос не заступился?

Ну, вспомните, о рассеянии первых христиан, когда была разрушана, так называемая комуна, когда все было общее? Начались гонения, для чего? Для распространения благой вести или я не поняла Ваш вопрос?

[U2.]

В большинстве случаев к сожалению это так..

Вот потому, дружище, я и прекратил давно поиски истины (в том смысле, как это понимается в рамках данного форума).
И не жалею.

[U2.]

"И все покорил под ноги Его, и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть тело Его, полнота нополняющего все во всем". (1: 22-23)
"Ныне радуюсь в страданиях моих за вас и восполняю недостаток в плоти моей скорбей Хритовых за тело Его, которое есть Церковь." (Кол.1:24)

Можно вмешаться?
Вопрос Олега был "почему", а приведенные цитаты констатируют факт, но не называют причины.