Причины возникновения религиозности

[orlenko]

для одних - Бог - есть объективная реальность, для других -

Объективная реальность на то и объективная, что она не зависит от субъективного восприятия. Верите вы в гравитационную теорию или не верите, а спрыгнете с обрыва - будет ой. Потому что реальность.

[nonconformist]

Нон, давайте своими словами, пожалуйста. Когда мне хочется почитать книжку, я закрываю форум, беру книжку и читаю. На форуме хотелось бы услышать мысли собеседника, а не стены текста из книг.

Вообще-то считается крайне дурным тоном выдавать чужие мысли за свои. Мне конечно ничего не стоит убрать в конце указание на источник. Но что от этого изменится принципиально?

[orlenko]

Вообще-то считается крайне дурным тоном выдавать чужие мысли за свои. Мне конечно ничего не стоит убрать в конце указание на источник. Но что от этого изменится принципиально?

Что, ваши мысли настолько точно совпадают с мыслями А.Меня?

[nonconformist]

Что, ваши мысли настолько точно совпадают с мыслями А.Меня?

В вопросе интуиции как высшей формы знания совпадают. Да собственно в представленной цитате выражены не столько мысли самого Меня сколько дан обзор гносеологии известных философов, подтверждающих этот тезис.
Плюс ко всему талант Меня и мой талант несопоставимы. Поэтому полагал что лучше послушать непосредственно гения чем мой кривой пересказ его мыслей.

[Drunker]

Мне слышится апатичное опускание рук в вашем вопросе. Что-то вроде Пилатовского "Что есть истина?".

Просто Вы сказали, что ушли от веры в Бога за правдой, вот я и пытался понять в чём эта правда заключается по-Вашему.

Я так понимаю, что Вы просто ограничили себя научным знанием. Т.е. теоретически у нас могут быть абсолютно идентичные взгляды, но я к тому же ещё буду верить в Бога. Лично я не вижу противоречия между научным знанием и верой в Бога, не противопоставляю их друг другу.

Но существуют ведь проявления потустороннего мира, не вписывающегося в атеистический взгляд на мир, которые наука может объяснить, но не доказательно, а лишь выстроив некие теории. Первое, что приходит в голову - бесноватые люди. Вы слышали когда-нибудь крики бесноватых людей? В ютубе есть видео. Женщины кричат мужским голосом. Рассказывают, что дети малолетние кричат мужскими голосами. Как Вы для себя могли бы объяснить такие явления?

Ещё интересно как у Вас изменились взгляды на этику. Если грех - это уже не грех, а честь мифологии,то где критерий - что такое хорошо, а что такое плохо?

[люминал]

Просто Вы сказали, что ушли от веры в Бога за правдой, вот я и пытался понять в чём эта правда заключается по-Вашему.





Ещё интересно как у Вас изменились взгляды на этику. Если грех - это уже не грех, а честь мифологии,то где критерий - что такое хорошо, а что такое плохо?

Правда в том, что надо просто жить и дать жить другим.
Грех заменим преступлением. И кара за преступление будет тут же. Это правильнее, чем убил - отмолил, украл-отмолил.
А что такое хорошо и что такое плохо чувствуют даже кошки и собаки.

[Дубровский]

Так сейчас не идет речь о преимуществах или недостатках религии. Она может заключаться и в обоготворении Вождя, обычное дело. И объект поклонения вот он! Весомый, грубый, зримый.
Речь идет о происхождении самой идеи Бога как таковой. Откуда эта зловредная идея взялась, коль скоро у животных ее нет?

Идея бога как ни странно тоже эволюционировала!!!
Даже христианский бог эволюционирует!

[g14]

Тем не менее, вы не приносите жертвы Перуну.

Зато я приносил 2 года жертвы Марсу. Не добровольно конечно, такая обязанность была у всего мужского населения СССР.

[shlahani]

Другое дело, что жить очень хочется, а умирать не хочется

orlenko, интересно, что Ваша тема вышла-таки на эту тему, являющуюся основополагающей в таких рассуждениях.

моя попытка свернуть в это русло в прошлой теме

[g14]

Но существуют ведь проявления потустороннего мира, не вписывающегося в атеистический взгляд на мир, которые наука может объяснить, но не доказательно, а лишь выстроив некие теории. Первое, что приходит в голову - бесноватые люди. Вы слышали когда-нибудь крики бесноватых людей? В ютубе есть видео. Женщины кричат мужским голосом. Рассказывают, что дети малолетние кричат мужскими голосами. Как Вы для себя могли бы объяснить такие явления?

Обнаружение каких-то невидимых сущностей вовсе не является доказательством существования бога вообще и Бога Библии в частности.

моя попытка свернуть в это русло в прошлой теме

"Сказал безумный в своём сердце: нет Бога"?

Что особенного в том, что написавший это в Библии обозвал атеистов безумцами?
Или из-за того, что текст находится в Библии, он вдохновлен свыше?

[shlahani]

Что особенного в том, что написавший это в Библии обозвал атеистов безумцами?
Или из-за того, что текст находится в Библии, он вдохновлен свыше?

g14, конечно, ничего особенного. Всегда было непонимание между религиозными людьми и людьми светскими, в любом обществе и в любой период истории.
Потому что любая религия оперирует понятием смерти, т.е. тем, чего всю жизнь боятся светские люди.
Но "обозвал" - это, разумеется, неподходящий термин.
Это в высшей степени искреннее сочувствие и желание поделиться тем, что для нас удачно названо "радостная новость".

[nonconformist]

Идея бога как ни странно тоже эволюционировала!!!

Да пусть хоть революционировала!
Тут идет терка о возникновении самой идеи, а не о ее генезисе.

[реставратор]

Зато я приносил 2 года жертвы Марсу. Не добровольно конечно, такая обязанность была у всего мужского населения СССР.

А я в свое время отмазался от Марса! Но вот уже давно и очень хочется принести жертву Эроту, но все не срастается(а ведь под 40 уже )... Может это из-за того, что прогневил Марса?? Есть тут спецы с развитой религиозной интуицией? Ау!

[shlahani]

А я в свое время отмазался от Марса! Но вот уже давно и очень хочется принести жертву Эроту, но все не срастается(а ведь под 40 уже )... Может это из-за того, что прогневил Марса?? Есть тут спецы с развитой религиозной интуицией? Ау!

реставратор, так ежели вы отмазались от Марса, жертву надо приносить евонной любовнице (и супруге Вулкана) Венере и сыну их Купидону.
Если б Вы Ареса прогневили, тогда Эроту, да.
Вообще если серьёзно, то вот налицо недостатки политеизма в сравнении с монотеизмом.
Иисус говорит: "Бог мой и Бог ваш".
А политеисты видите как расписывают богов...

[Drunker]

Грех заменим преступлением.

Преступление - это преступление, т.е. нарушение закона, каких-либо правил. Так вот на основании чего в этих правилах одно деяние считается хорошим, а другое плохим?

Например в законе может быть написано, что убить чужого раба - это плохо. И вроде как на первый взгляд это правильно. Но в более современных законах преступлением является уже иметь рабов. В одних законах ростовщичество - это преступление, в других - основа экономики страны. Кошки в этих вопросах нам не помогут.