Дух и душа.

[Vetrov]

А что такое "что такое"?

Т.е. определения у вас нет и вы решили заняться демагогией?
Бывает.

[Sewenstar]

Моя лопата ждет всех желающих проверить свое рождение свыше.
Нет желающих = вы лжете. Ложь, напоминаю, грех наказываемый в аду лишаем и проказой, хе-хе.

А что Вы все с этой лопатой ходите? Что она может доказать?
Ну дадите вы мне по башке. Вырубился, и ушел в Квантовый Мир. Тело растормошили - вернулся. Память как в теле, так и в Духе.
Как Вы собрались опыт ставить? чем доказать отсутствие другого уровня существования "я есть"?

Энергия это то, что мы определили как энергию. А определили мы её как меру движения материи.
Отсюда она никаким образом не может быть причиной её появления.

Это мы определили, для себя. А от "меры движения" зависит и масса - количество вещества.
Что было первое, что второе - это вопрос о курице и яйце.

Значения терминов зафиксированы в энциклопедиях как раз для того, чтобы разного рода проходимцы не понимали их по своему.

Словари их постоянно "фиксируют". Возьмите словарь 200-т летний давности и современный. А если еще древнее взять... так ваще..

Материя включила в себя их все.

Млодец материя! Но вот с Духом как то неловко получилось..

Причина всегда отделяется от следствия по временной шкале. Неотделимое причиной быть не может.

А если это круг?

Вам то откуда знать?
Вы спросили о беспричинных событиях - я вам ответил. Теперь можете возразить или слиться.
Выбор небогат.

Если кто то не знает причины, - это еще не говорит о том что ее нет. Здесь я согласен с Эйнштейном.

Первое-второе... Если два понятия описывают одно и то же, одно выбрасывается, как лишне.
Вот и осталась Вселенная.

Нда. А "Бог" значит лишнее... однако.

[Валерий Тверитн]

Нокаут не убийство. Так знаете или нет таких людей икс?

Верю и знаю(недоказуемо) Иисус Христос(Он же Дух)

30 Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются.
31 Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят.
(Лук.16:30,31)

Опять же этот Дух, который Истина и Жизнь говорит:

9 Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его.
10 А нам Бог открыл [это] Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии.
11 Ибо кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нем? Так и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия.
12 Но мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога,
13 что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным.
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов.
(1Кор.2:9-16)

Хотел своими словами, но у меня так складно не получается.
Получается как бы замкнутый круг: не имеешь Духа--не поймешь духа,а чтобы иметь нужно понимать(ли верить).
А причина зацикла в следующем:

Ибо когда мир [своею] мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.
(1Кор.1:21)
Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих,
(1Кор.2:6)
19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,
(Рим.1:19-22)
И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
(Рим.1:28)

Вот эта любовь к непотребствам и ослепляет духовный модем, соединяя его с царством тьмы.

[Валерий Тверитн]

..........

[Валерий Тверитн]

царством тьмы.

[Лука]

Т.е. определения у вас нет и вы решили заняться демагогией?

Вам давно пора начать работать со словарями. Может наконец прекратите смешить людей и использовать слова, значение которых Вам не известно.

[Vetrov]

А что Вы все с этой лопатой ходите? Что она может доказать?

Как мы видим, многое. Даже проверить рожден ли свыше испытуемый.
Нужная вещь, оказывается.

Ну дадите вы мне по башке. Вырубился, и ушел в Квантовый Мир.

Куда, ха-ха, простите?

Тело растормошили - вернулся. Память как в теле, так и в Духе.
Как Вы собрались опыт ставить? чем доказать отсутствие другого уровня существования "я есть"?

Легко. Даем вам несколько однотипных задачек на сообразительность. Засекаем время, которое вам в среднем требуется на решение. Скажем, минуты 3 на каждую.
Задаем еще одну того же типа и сходу лопатой по темечку. Вы минут пятнадцать отдыхаете (пусть с запасом времени будет на решение, что уж), решая задачку Духом, хе-хе, а по выходу сразу выдаете решение.

Это мы определили, для себя. А от "меры движения" зависит и масса - количество вещества.

Масса и энергия эквивалентны и оба есть св-ва материи. Кол-во вещества это совсем не масса.
В общем вы опять безграмотную чушь написали.

Что было первое, что второе - это вопрос о курице и яйце.

Вопрос о курице и яйце давно не стоит. Первым был предок курицы.
Смахивающий на фазана, если не ошибаюсь.

Словари их постоянно "фиксируют". Возьмите словарь 200-т летний давности и современный. А если еще древнее взять... так ваще..

Да, и каждый раз эта фиксация обязательна к употреблению.

Млодец материя! Но вот с Духом как то неловко получилось..

Что такое Дух?

А если это круг?

Время - стрела.

Если кто то не знает причины, - это еще не говорит о том что ее нет. Здесь я согласен с Эйнштейном.

Алан Аспе поставил точку в этом споре. Теория скрытых параметров почила в бозе.

Нда. А "Бог" значит лишнее... однако.

Если вы Богом называете Вселенную, то лишнее. У нее уже есть название.

[Vetrov]

Верю и знаю(недоказуемо) Иисус Христос(Он же Дух)

Опять же этот Дух, который Истина и Жизнь говорит:


Хотел своими словами, но у меня так складно не получается.
Получается как бы замкнутый круг: не имеешь Духа--не поймешь духа,а чтобы иметь нужно понимать(ли верить).
А причина зацикла в следующем:

Вот эта любовь к непотребствам и ослепляет духовный модем, соединяя его с царством тьмы.

А на что мне отвечать то?
Ну, допустим, начните с того, что такое Дух?

[Vetrov]

Вам давно пора начать работать со словарями. Может наконец прекратите смешить людей и использовать слова, значение которых Вам не известно.

Вы это точно мне?
Я откровенно говоря перестал улавливать наличие какой-либо связи между моими сообщениями и вашими ответами.

[Армагедонтыч]

Хотелось бы услышеть простые и чёткие ответы как от верующих, так и предположения(рассуждения) от остальных.
Что такое душа, её функции? (Можно сравнения.) Где она находится?
Что такое Дух, его функция? Где он нажодится?
Какая между ними связь?

Душа - это особая энерго-информационно-эмоциональная субстанция, способная свободно перемещаться по физическому телу, в подтверждении чего существует выражение "душа в пятки ушла". Т.е. в моменты опасности душа прячется в пятках, а после устранения угрозы возвращается обратно в тело. Кроме этого душа проявляет яркую эмоциональную окраску - "душа ликует", "душа поёт", "на душе кошки скребут"(т.е. душа испытывает неприятные эмоции). Бездушный человек - человек не испытывающий никаких чувств и эмоций.
Узнать что такое дух вы можете, если не помоетесь пару-тройку месяцев. Тогда не только Вы сами, но и окружающие смогут во всей красе ощутить силу Вашего духа. Дух почти равномерно распределяется по всему телу, имея наибольшую силу в местах с сильным потоотделением.
Когда душа начинает испытывать неприятные ощущения от исходящего духа, то она(душа) управляет вашим телом, отправляя его в ванную.

[Валерий Тверитн]

А на что мне отвечать то?
Ну, допустим, начните с того, что такое Дух?

Дух это некая субстанция где находится(из чего состоит) ВЕРА. НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ.
Дух это истина, идея, смысл...О Духе много написано в Откровении, но это для верующих. Тех которые хотят и живут этим Духом. А неверующим это зачем?
Притом это недоказуемо. Т.к. оппоненты могут смотреть на одно и то же разным духом.
Для принятия Духа нужно быть нищим...духом.

[Vetrov]

Дух это некая субстанция где находится(из чего состоит) ВЕРА. НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ.

Давал уже выше ссылки, читайте.

Дух это истина, идея, смысл...

Все это абстракции. Дух - абстракция?

[Atheist]

...О Духе много написано в Откровении, но это для верующих. Тех которые хотят и живут этим Духом. А неверующим это зачем?
...
Для принятия Духа нужно быть нищим...духом.

...ну и правильно, зачем атеистам Святой Дух, если у них своей собственной духовности вполне хватает?

[Ястреб.]

... И бездушные [вещи], издающие звук, свирель или гусли, если не производят раздельных тонов, как распознать то, что играют на свирели или на гуслях?(1Кор.14:7)


1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
2 Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.
3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
(1Кор.13:1-13)


...Если сравнить эти две цитаты, можно с большой уверенностью сказать, что некоторые люди не имеют души. Потому, что в ни нет любви Божий. Получается, что дух человека это одно, а душа это другое.

... И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.(Быт.2:7).

[Atheist]

...можно с большой уверенностью сказать, что некоторые люди не имеют души. Потому, что в ни нет любви Божий. Получается, что дух человека это одно, а душа это другое.

Озвучьте, плиз, признаки отсутствия души у человека.
Например, гениально одаренный ученый, авиаконструктор, архитектор, музыкант, художник... -- если они не верят в Бога, в них есть любовь Божья?
Если Божьей любви в них нет -- откуда у них талант?

... И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.(Быт.2:7).

Что, здесь сказано, что отдельные люди души не имеют?