Эволюция морали

[Atheist]

Горюшко вы(ед. число) моё луковое.

Вы способны вообще задавать адекватные вопросы ?

Для адекватных людей мои вопросы -- адекватные.

Вы лично меня спрашиваете ? Или ?

Вас уже больше ни о чем не спрашиваю. Уже всё понятно.

Да именно так я и считаю. Я вообще считаю, что атеисты( поскольку ник у вас не имя собственное) не владеют логикой.

Ну и считайте себе на здоровье.
Но совремнную науку делают, в основном, атеисты. И влияние их в обществе растет.
А вы можете продолжать себе считать... и жить в своем мире.



А я вот ВИЖУ, что смелости у вас не хватает на прямой и честный ответ -- хотя бы самому себе.
Что я выше и отмечал, задав вам соответствующий вопрос. И вопросов больше не имею.

[Sasa]

Для адекватных людей мои вопросы -- адекватные.

Продолжайте так считать на здоровье.

Вас уже больше ни о чем не спрашиваю. Уже всё понятно.

Смелости не хватает ответить на мой вопрос ? Хе-хе.

Ну и считайте себе на здоровье.
Но совремнную науку делают, в основном, атеисты. И влияние их в обществе растет.
А вы можете продолжать себе считать... и жить в своем мире.

Тема не о науке, а о морали. Вы как всегда на своей волне, в своём мире.

[Atheist]

Продолжайте так считать на здоровье.

У меня есть достаточно богатый опыт общения на религиозные темы с представителями разных конфессий, не только православными. И мы общались совершенно адекватно. Потому что они не были так озабочены ощущением собственной неполноценности, и не стремились что-то доказать самим себе...

Смелости не хватает ответить на мой вопрос ? Хе-хе.

На какой ваш вопрос?
Я вот лично вижу, что у вас не хватает смелости взглянуть на мир собственными глазами, а не через призму Библии...

Тема не о науке, а о морали. Вы как всегда на своей волне, в своём мире.

В данном случае вопрос был о способности к логике.
Наука основана именно на логике, и есть даже такая научная дисциплина.
А чтобы постичь "логику" ветхозаветного Бога, надо сначала вывихнуть свои мозги.
Однако, систематическое образование не позволяет уже... настолько деградировать.
Кстати, все(!) верующие, которые занимаются наукой и с которыми мне доводилось общаться, не пользуются, и даже отрицают "логику" и "мораль" ветхозаветного Бога-отца... вот так вот.

[Sasa]

У меня есть достаточно богатый опыт общения на религиозные темы с представителями разных конфессий, не только православными. И мы общались совершенно адекватно.

Кстати, все(!) верующие, которые занимаются наукой и с которыми мне доводилось общаться, не пользуются, и даже отрицают "логику" и "мораль" ветхозаветного Бога-отца... вот так вот.

У вас здесь какое то логическое противоречие.

[Atheist]

У вас здесь какое то логическое противоречие.

Ну, это только в ваших глазах. Каждый понимает в меру своего уровня развития

[Sasa]

Ну, это только в ваших глазах. Каждый понимает в меру своего уровня развития

Ну я ведь вам свой взгляд и навязываю. Не хотите со мной общаться, ваше право.

[GodsServant]

Эволюция морали - это то, у чего стоят на дороге особи типа Rod Keen'а (кстати, он с тех пор не писал - его не забанили часом?) и его соратников.

[babay]

Рассматриваются два пути возникновения человечества, эволюция и креационизм. Причем нужно признать, что мораль до эволюционного времени должна быть равна нулю. Ну поскольку ничего не была вааще. Креационизм же предполагает максимальный уровень морали при сотворении. Так если представить математически эволюцию ее, то вне Бога мораль как была нулем, так и останется. А вот с Богом чего то может быть в принципе. Даже если имеет место регресс.
Благословений.

[mgb]

Рассматриваются два пути возникновения человечества, эволюция и креационизм. Причем нужно признать, что мораль до эволюционного времени должна быть равна нулю. Ну поскольку ничего не была вааще. Креационизм же предполагает максимальный уровень морали при сотворении. Так если представить математически эволюцию ее, то вне Бога мораль как была нулем, так и останется. А вот с Богом чего то может быть в принципе. Даже если имеет место регресс.
Благословений.

А что, при наличии Бога и отсутствии людей, может существовать мораль - нет.
А вот при отсутствии Бога, вполне может.
Кроме того замечу, что мораль некоторых верующих, проламывающих черепа еретикам и сжигающих ведьм на кострах, называется - УБОГОЙ.

[Рамильда]

А вы уберите государство с его аппаратом принуждения и тут же увидите такую "эволюционную" мораль, что мало не покажется, однозначно!

Ну, если не будет государства, то это будет говорить лишь о том, что общество нецивилизованно. А если оно нецивилизованно, но это дикое стадо. А у дикого стада морали общества нет, есть только инстинкты. Мораль вырабатывает по мере развития общества и постоянно претерпевает изменения.

[Сергеевна]

[QUOTE=babay;3228280]

Что эволюция? Вы с точки зрения зайца посмотрите.

Тогда надо смотреть с точки зрения морковки

[Сергеевна]

Если бы собрались мы с Вами, господин Полковник, то в первую очередь Вы бы были разжалованы до ефрейтора.

Я так думаю,Sasa,что ваш путь полководца был бы очень коротким.До ближайшего дерева.Или стенки

[Второисайя]

Мнения, мнения, мнения, больше ничего кроме мнений.

[babay]

А что, при наличии Бога и отсутствии людей, может существовать мораль - нет.

Я же подчеркнул "при сотворении". То есть, создав, Господь определил поведение.

А вот при отсутствии Бога, вполне может.

Я же подчеркнул "до эволюционного времени". Какая мораль у взрыва?

Кроме того замечу, что мораль некоторых верующих, проламывающих черепа еретикам и сжигающих ведьм на кострах, называется - УБОГОЙ.

А просто так убить, без Бога - оправдано?
И единица, это не так уж много, когда вокруг нули.
Благословений.

[babay]

Тогда надо смотреть с точки зрения морковки

Совершенно верно. Заодно и узнать, как она из морковки в зайца в процессе эволюции?))
Благословений.