Доказательство отсутствия библейского Бога

[Йицхак]

Есть что определенного сказать по этому вопросу или только эмоции? Где эти следы и почему ученые про них не знают?

Какие ученые об этом не знают? Вы лично?

Только не показывайте мне ... отложения осадочных пород, которые формировались миллионами лет, а никак не за 1 год.

О! оказывается даже Вы знаете.
А сказки про миллионы лет и лягушек, ставших царевнами, оставьте для подобных Вам.

[Arigato]

Это говорит лишь о том, что разные поколения, в зависимости от своего исторического,культурного, экономического развития имели своё представление о Боге

Но в данной теме мы говорим о конкретном Боге - о библейском. Не надо приплетать сюда абстрактного Бога, доказать несуществование которого невозможно, т.к. сама попытка такого доказательства есть абсурд.

Опять-же, какие факты подтверждают эти сроки?

Что библейский потоп имел протяженность в 1 год? Библия.

[free_kick]

Ну, только совсем невежа не знает исследований на эту тему и не догадывается, что практически вся поверхность земли носит следы этого потопа.

Да нет . Это подтверждает скорее то что вначале Земля сплошь была покрыта океаном в котором зародилась жизнь а затем в результате вулканической деятельности появились горы и суша

[Arigato]

Какие ученые об этом не знают? Вы лично?

Никакие не знаю, всех перечислять не буду. А вот вы можете перечислить тех, которые знают.

О! оказывается даже Вы знаете.
А сказки про миллионы лет и лягушек, ставших царевнами, оставьте для подобных Вам.

Вот пример осадочной породы:



По-вашему, это результат библейского потопа? Т.е. это образовалось за 1 год?

[g14]

Скорее библия придумана и в нее внесено много мифов.Так будет точнее.

Это доказуемо.
Например: разные авторы Библии об одних и тех-же вещах утверждают разнное, т.е. кто-то из них лжет.

Исайя например, говорит пророчество о том, что хотя Рецин, царь Сирийский, и Факей, сын Ремалиин, царь Израильский, пошли против Иерусалима, и собрались завоевать. Но у них ничего не выйдет, они лишатся своих царств, и этому знамением станет то, что вот эта девушка забеременеет и родит сына по имени Эммануил.
(Прочитайте внимательно 7 главу Исайи)
Матфей-же утверждает, что Исайя говорил совсем о другом: что эта девушка - Мария, и сын ее по имени Иисус.
(Прочитайте внимательно 1 главу Евангелия от Матфея.)
У Матфея налицо явная подтасовка действительное под желаемое. Обман.
Далее, в том-же евангелии есть такого-же характера лживые заявления, изображающие различные обрывки текста из Ветхого Завета - пророчествами на Иисуса, хотя в ВЗ нет прямых указаний, что это пророчества, и у них даже смысл разный.

Если описание центрального персонажа Библии, Иисуса, подкорректировали, то что говорить об остальном?


Естественно, поклонники Библии не соглашаются с этим и выдумывают разные увертки, начиная от утверждений о том, что пророчества по нескольку раз сбываются, что написанное трактуется неоднозначно, и правильными могут быть несколько вариантов, что Библию могут правильно понимать только верующие в правильную версию трактования Библии, или только "духовные" И.Т.Д.

[Йицхак]

Да нет . Это подтверждает скорее то что вначале Земля сплошь была покрыта океаном в котором зародилась жизнь а затем в результате вулканической деятельности появились горы и суша

Каждый фантазирует как ему нравится.
Факт от этого не меняется ни на копейку, а факт таков: практически в любой точке земного шара имеются материальные доказательства в виде отложений или останков морских животных или водорослей, что означает только одно - практически вся земная поверхность когда-то была покрыта водой.

[free_kick]

Каждый фантазирует как ему нравится.
Факт от этого не меняется ни на копейку, а факт таков: практически в любой точке земного шара имеются материальные доказательства в виде отложений или останков морских животных или водорослей, что означает только одно - практически вся земная поверхность когда-то была покрыта водой.

Да фсё правильно примерно миллиард лет назад океан занимал почти всю поверхность Земли

[Йицхак]

Да фсё правильно примерно миллиард лет назад океан занимал почти всю поверхность Земли

Или 7 тысяч лет назад.

[U2.]

что означает только одно - практически вся земная поверхность когда-то была покрыта водой.

Так практически или вся? Это весьма принципиальный момент.

[Arigato]

Факт от этого не меняется ни на копейку, а факт таков: практически в любой точке земного шара имеются материальные доказательства в виде отложений или останков морских животных или водорослей, что означает только одно - практически вся земная поверхность когда-то была покрыта водой.

Это говорит лишь о движении тектонических плит, о том, что земная кора не стоит на месте. Но это никак не может свидетельствовать в пользу библейского потопа, т.к. масштабы времени не сопоставимые.

Или 7 тысяч лет назад.

Так, если вам хочется пофлудить на счет возраста Земли в 7 тысяч лет, создайте отдельную тему. Я вообще не вижу возможности серьезно обсуждать данный вопрос

[free_kick]

Или 7 тысяч лет назад.

Никак нет, возраст окаменелых морских организмов никак не может быть 7 тысяч лет. Отсчет идет на миллионы лет

[Йицхак]

Так практически или вся? Это весьма принципиальный момент.

Практически вся - это означает вся, но можно теоретизировать а-ля "а что, исследован каждый сантиметр земного шара?" и тому подобная демагогия.

[Злобин Дмитрий]

Йицхак ! У Вас удивительно тонкий нюх на флудовые темы ))))))

[Йицхак]

Никак нет, возраст окаменелых морских организмов никак не может быть 7 тысяч лет. Отсчет идет на миллионы лет

Может быть даже пару сотен лет.

[Йицхак]

Йицхак ! У Вас удивительно тонкий нюх на флудовые темы ))))))

Само собой Вы просто случайно проходили мимо, задумчиво перебирая кнопочки клавиатуры