Eoihfwo

[Viktor.o]

Кто? Вы??? Напомните, пожалуйста, может и правда опровергли?

Да. Это правда. Вы сами сказали что можете опровергнуть, а коли так, то о всемогуществе Вашего набора букв не может быть и речи.

[Санчез]

Да. Это правда. Вы сами сказали что можете опровергнуть, а коли так, то о всемогуществе Вашего набора букв не может быть и речи.

А вы мне всегда верите на слово?

[Viktor.o]

А вы мне всегда верите на слово?

Не всегда. А что? Не можете опровергнуть? А говорили что Вы и атеисты это смогут сделать запросто. Что ж Вы так? Выдумать - выдумали, о опровергнуть нет силы.

[DimOsBar]

Не всегда. А что? Не можете опровергнуть? А говорили что Вы и атеисты это смогут сделать запросто. Что ж Вы так? Выдумать - выдумали, о опровергнуть нет силы.

Предлагаю создать первую виртуальную общину Eoihfwoпоклонников, тк мы, люди, все равно бессильны опровергнуть Его существование.

[Санчез]

Не всегда. А что? Не можете опровергнуть? А говорили что Вы и атеисты это смогут сделать запросто. Что ж Вы так? Выдумать - выдумали, о опровергнуть нет силы.

А с чего вы решили, что я именно выдумал? И с чего вы решили, что я не смогу опровергнуть существование Eoihfwo. Только на основании моих слов?
Смотрите: существуют косвенные факты (см. топик темы; надеюсь, отрицать их вы не будете), подтверждающие существование Eoihfwo. Заметьте - не Бога, описанного в библии (потому что кроме на определенных носителей информации - Бога нет нигде).
Поэтому я привожу косвенные факты, указывающие на существование Eoihfwo, не привязанные к неким носителям информации.
Вы можете их опровергнуть?

[Gamer]

Что же мою тему-то так зафлудили да заофф-топили?
По теме.
Еще раз. Я утверждаю, что существует Eoihfwo (читаем топик темы). Тому есть множество косвенных доказательств (читаем топик темы) - следовательно, Eoihfwo существует (блин, читаем же топик темы). В отсутствие опровержения данных косвенных доказательств - мое утверждение считается истинным. Следовательно, не существует Творца в виде Бога, описанного в библии, т.к. он (Бог/Яхве/Христос) существует исключительно на носителях информации.

Игрок - вы будете играть "по-настоящему", или будете бросаться пустыми словами?

А кто виноват, что с вами никто не играет? Мы уже давно сыграли, даже несколько раз. И даже нашли вашего Eoihfwo. Причем не одного, а цельную кучу . Вот они, полюбуйтесь:

[Viktor.o]

А с чего вы решили, что я именно выдумал? И с чего вы решили, что я не смогу опровергнуть существование Eoihfwo. Только на основании моих слов?
Смотрите: существуют косвенные факты (см. топик темы; надеюсь, отрицать их вы не будете), подтверждающие существование Eoihfwo. Заметьте - не Бога, описанного в библии (потому что кроме на определенных носителей информации - Бога нет нигде).
Поэтому я привожу косвенные факты, указывающие на существование Eoihfwo, не привязанные к неким носителям информации.
Вы можете их опровергнуть?

Вы сами так сказали что сможете. Вас никто за язык не тянул. И коли если сможете Вашего всемогущего опровергнуть, то Вы всемогущественнее его. Потому что он Вас опровергнуть не сможет. И коли не можете создать мир, хотя и всемогущественнее Вашего изобретения, то Ваше изобретение и подавно не сможет.

[Санчез]

А кто виноват, что с вами никто не играет? Мы уже давно сыграли, даже несколько раз. И даже нашли вашего Eoihfwo. Причем не одного, а цельную кучу . Вот они, полюбуйтесь:

Никто не играет по причине того, что невозможно опровергнуть существование Eoihfwo (кстати, я говорю это серьезно). Уж не обессудьте. Также, вы бросаетесь пустыми словами - это факт.

[Viktor.o]

А кто виноват, что с вами никто не играет? Мы уже давно сыграли, даже несколько раз. И даже нашли вашего Eoihfwo. Причем не одного, а цельную кучу . Вот они, полюбуйтесь:

Ничо у Санчеза фантазия. Таких смешных придумал.

[Санчез]

Вы сами так сказали что сможете. Вас никто за язык не тянул. И коли если сможете Вашего всемогущего опровергнуть, то Вы всемогущественнее его. Потому что он Вас опровергнуть не сможет. И коли не можете создать мир, хотя и всемогущественнее Вашего изобретения, то Ваше изобретение и подавно не сможет.

Я могу опровергнуть существование конкретного Бога, описанного в библии (заметьте - НЕ Бога с философской точки зрения). Я всемогущественнее конкретного Бога, описанного в библии?

[Viktor.o]

Я могу опровергнуть существование конкретного Бога, описанного в библии (заметьте - НЕ Бога с философской точки зрения). Я всемогущественнее конкретного Бога, описанного в библии?

Чем сможете опровергнуть?

[Санчез]

Чем сможете опровергнуть?

Назовите любой факт, с вашей точки зрения, подтверждающий существование именно того Бога, описанного в библии.

[Санчез]

Ничо у Санчеза фантазия. Таких смешных придумал.

Опять верующие говорят за кого-то (в данном случае - за меня), а также приписывают мне несуществующие фантазии.
Однако, тенденция.

[Viktor.o]

Назовите любой факт, с вашей точки зрения, подтверждающий существование именно того Бога, описанного в библии.

Само слово "Бог" - условное. А Тот, Кто этим словом назван, то Его существование можно узреть, наблюдая жизнь с её закономерностями, и наблюдая внутрь самого себя.

[Санчез]

Само слово "Бог" - условное. А Тот, Кто этим словом назван, то Его существование можно узреть, наблюдая жизнь с её закономерностями, и наблюдая внутрь самого себя.

Тогда называйте Бога Аллахом (что вам эти условности?).