-
-
Бог ни кого силой не тянет. Оповестил весь мир, и кто принял тот принял, а кто говорит "ты мне персонально приди и скажи, иначе буду считать что Ты мне ничего не говорил", то Он в одолжениях не нуждается. Он вообще ни в чём не нуждается. Это будучи капризным ребёнком можно перед няней повыпендриваться. А Он предложил всем, а каждый из всех уже решает сам.Комментарий
-
Ого, пока меня не было написали очень много, не осилю просмотреть. Хотя не думаю, что там есть что-то ценное, может разве Санчес очередной раз праздновал свою победу, или писал, что я уже сюда не вернусь.
Впрочем начну с того, на чем остановились. Смысла в этом нет, интереса тоже, но я сделаю некоторые выводы.
Тогда зачем вообще было привлекать эту лишнюю сущность, которая ничего не показывает? Получается неважно есть ли образ или нет, все равно в рамках вашей псевдонаучной реальной действительности понятие не фиксируется. То, что кентавра нет, можно сказать без привлечения всего этого.
Само собой. Греческий поэт Диагор (V столетие до нашей эры) известен как «первый атеист». Европейский атеизм уходит корнями к досократической греческой философии, но не выделяется как отдельное течение до конца Эпохи Просвещения. Там дальше свои герои атизма, а потом и Ленин, Маркс, Энгельс и Санчес. Так что за развитием атеизма всегда стоят образы тех, кто его развивал. Это известно всем образованным атеистам. Впрочем ваш личный вид атеизма шансов обрести статус научного не имеет.Вы не так давно утверждали, что Ленин, Маркс и Энгельс - именно те образы, за котором стоит понятие атеизм. Иными словами - не было атеизма до вышеуказанных личностей? Был, конечно.
Снова ваша концепция образа дала осечку? Тога зачем было ее вводить как аргумент? И, кстати, в христианстве та же или почти та же концепция, что и у иудеев.Насчет рисунков. Ортодоксальным евреям виднее. Они и без рисунков смогут доказать, что Бог - он один, существует - и истинен. Не верите? Зря. А вдруг они правы?
И эти "несуществующие в РД" законы, могут лишить вас в РД, денег или свободы. Вот такие хитрые законы. В РД их типа нет, а на РД ой как влияют.Скажите, а юридические законы существуют как-нибудь иначе, чем на каких-либо носителях информации (бумага, стена, банка с пивом, КоАП, вики, Конституция, винчестер компьютера, мозг человека и пр.)?
Раньше, в старой теме, вы это писали почти в каждом сообщении. Теряете формуДа вы успокойтесь. Проигрывайте - держитесь достойно.
Я так и не дождался цитаты из словаря типа: "атеизм это не есть" или "атеизм это не есть теизм". Но вы упорно продолжаете продвигать этот тезис.Еще раз - составители словарей и справочников, придумывая определение слову атеизм определили его через отрицание теизма.
Для грамотных атеистов - более чем возможно. Да и вообще, именно неосознанный атеизм можно считать единственным чистым видом атеизма, к которому сложно прицепить ненужный образ, поскольку именно этот вид атеизма не вторичная идентификация себя через отрицание.Потому что атеизм принципиально невозможно представить как-то иначе, чем как через отрицание теизма.
Это парадокс, я модератор христианского форума должен учить вас атеизму. Да вы еще и отрицаете все достижения и разработки атеизма вводя свою личную корявую и софистическую концепцию, которая строится на абсолютно химерных филологических аргументах, где вы пытаетесь делать вид, что атеизм существует только потому, что есть такое греческое слово теизм, построенное с отрицательной приставкой. Я понимаю, что сложно понять, что раз существует слово, которое описывает какое-то понятие, то само собой, и реально существует то, что слово описывает. И даже возможно существование явления без описательного слова.Джордж Генри Смит (1979) предложил: «Человек, незнакомый с теизмом, является атеистом, поскольку не верит в бога.».[38] Смит, таким образом, ввёл понятие «невыраженный атеизм», описывающее «отсутствие теистического верования без осознанного его отрицания», и понятие «выраженный атеизм», описывающее более общепринятое определение осознанного неверия.
Потом вы взялись за привлечение избыточного понятия реальной действительности, которое ничего не решат, поскольку все обсуждаемые нами вопросы, как оказалось, не находятся в этой РД. Потом привлечение избыточного понятия носителей информации, которое тоже ничего не решает, поскольку все обсуждаемые нами вопросы находятся там. Да и вообще общение между людьми - это обмен информацией, или вы знаете какие-то другие атеистические способы?
Но вам этого не понять. Вот ваш максимальный уровень, уровень вашей аргументации и знаний:
Или это, очень сильное толкование, что такое виды атеизма:Не существует никаких направлений атеизма, т.к. отсутствует само определение атеизма.
Не существует никакого "постулативого" атеизма. Не существует никаких "направлений" атеизма.
До вашего появления я не знал, что вера в НЛО, но неверие в Деда Мороза это вид атеизма. Это так научно.Атеизм - это отрицательный ответ на вопрос о существовании Бога (не обязательно христианского). В остальном люди, отвечающие отрицательно на вопрос о существовании Бога (атеисты) РАЗЛИЧАЮТСЯ. Они могут верить в НЛО, бабу Ягу, русалок и ведьм, при этом одновременно не верить в Деда Мороза и Летающего Макаронного Монстра. Возможны, как говорится варианты. Для вас, не знакомого с логическим мышлением (в данной части) это выражается в "направлениях" атеизма.
Впрочем вы высказали мнение с которым можно частично согласиться - каждый атеист имеет свой вид атеизма. Хотя в основном местные атеисты имеют взгляды более приближенные к стандартным наработкам, а вот вы - большой оригинал, ваш вид атеизма уникален.
Потом, я так и не дождался ответа доказательств какого характера вы требуете. Впрочем мне это не удивительно. Учитесь Санчес, и еще раз учитесь. Освойте атеизм хотя бы на уровне Википедии - это будет большим прогрессом, и вы перестанете писать эту забавную, наукообразную ..... скажем так - информацию
Комментарий
-
Если вас незаслуженно обидели, вернитесь и заслужите ооо)))
оооо Наш религиозный форум "Свобода"от Аллачки имеет сразу 4 админа(креатив))
Идеальных людей нет просто найдите такого же сумасшедшего, как вы сами.
Верьте в Бога...ведь у вас еще есть шанс уверовать,чтоб потом не сказать " А мы и не знали"! ооКомментарий
-
Это заметно. Наверное в этом нет необходимости...Бог ни кого силой не тянет.
А меня почему-то забыл оповестить...Оповестил весь мир
...незнамо что, и доверился неизвестному... Где гарантия, что не обманут?кто принял тот принял
Разве это одолжение??? Разве это не справедливая просьба?а кто говорит "ты мне персонально приди и скажи, иначе буду считать что Ты мне ничего не говорил", то Он в одолжениях не нуждается.
Разве не правильно считать что Бог ничего не говорил, если Он действительно ничего не говорил?
Это по меньшей мере честно перед собой и Богом... Или вы предлагаете обманывать себя?
Согласен. Ни в нашей любви, ни в нашей вере, ни в нашем спасении, ни в Своей любви к нам, ни в отправлении нас в геену, ни в том, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины. Ему вообще ничего не нужно...Он вообще ни в чём не нуждается.
Он ничего ни для чего от нас не требует...
Мне ничего не предлагал...Он предложил всем, а каждый из всех уже решает сам.
Так что получается, что вы лжете.Жаждущий истины не терпит подделок под неё...
Комментарий
-
Президент очевиден и реален, и при желании можно с ним пообщаться...
Да и по телевизору он и мне и моим согражданам много чего говорит...
Христос даже так не может???
А вот утрировать и кидаться в крайности не следует, хотя вы это умеете.Да. Если по телеку скажут что будет мороз, то можно не принимать, а идти в одной футболке. Пусть диктор придёт домой и персонально скажет, иначе это её проблемы что пойду в мороз в одной футболке.
Диктор и прогноз погоды вполне реальны и подтверждаемы, в отличии от христа.
Да и выходя на улицу я смотрю на картинку, градусник и приблизительно оцениваю погоду, выходя на балкон...
Редко пользуюсь прогнозами.Жаждущий истины не терпит подделок под неё...
Комментарий
-
Вот именно. Это не Ему надо, а надо если хотим жить нормально. Он знает что для этого надо делать, ну а коли Ему не верят а считают что всё сами знают, то и нечего на Бога валить свои проблемы, как некоторый кричат "куда ваш Бог смотрит!?".
Так можно сказать что Он вообще ни кому ни чего не предлагал, потому что со всеми поступил одинаково - дал Евангелие, а там уже кому надо, тот примет, а кому не надо - дело хозяйское.Комментарий
-
Не могу не ответить на это:Тогда зачем вообще было привлекать эту лишнюю сущность, которая ничего не показывает? Получается неважно есть ли образ или нет, все равно в рамках вашей псевдонаучной реальной действительности понятие не фиксируется. То, что кентавра нет, можно сказать без привлечения всего этого.
Зачем вообще было привлекать эту лишнюю сущность христа, которая ничего не показывает? Получается неважно есть ли образ или нет, все равно в рамках всеобщей реальной действительности понятие не фиксируется. То, что христа нет, можно сказать без привлечения всего этого.Жаждущий истины не терпит подделок под неё...
Комментарий
-
Чтоб жить нормально - достаточно руководствоваться законом справедливости заложенным в реальности.Вот именно. Это не Ему надо, а надо если хотим жить нормально.
Он озвучен в библии как "что посеет человек, то и пожнет". Остальной библии - не нужно.
Больше ничего в ней реальностью не подтверждается.
И этот реальный тезис в нее включен только для того, чтобы "убедить" доверчивых в "правоте" всей библии.
При чем тут библия, христос и христианство?Он знает что для этого надо делать, ну а коли Ему не верят а считают что всё сами знают, то и нечего на Бога валить свои проблемы, как некоторый кричат "куда ваш Бог смотрит!?".
Я верю Творцу. Тому что говорит о нем реальность - Его творение.
Очень даже можно сказать. Кто-то что-то предлагал, но с чего вы решили, что это Бог?Так можно сказать что Он вообще ни кому ни чего не предлагал
Слишком глупо для Творца. Мне лично Он дал Творение. А Евангелие - вещь сомнительная.потому что со всеми поступил одинаково - дал Евангелие
Так вроде бы всем надо, если верить библии?кому надо, тот примет, а кому не надо - дело хозяйское
Было бы Евангелие таким же несомненным творением Бога как вселенная - все бы и приняли.
А так - не обессудьте... Чем евангелие и библия отличается от других писаний, претендующих на истинность?Жаждущий истины не терпит подделок под неё...
Комментарий
-
оо давайте так ооо пОКА ВЫ ЛИЧНО С НИМ НЕ пообщаетесь оо вы не будите ПИСАТЬ что можно а что нельзя ооок?
а если и когда нибудть оо пообщаетесь..я вполне возможно сочту это ЗА АЛКОГОЛЬНЫЕ ГЛЮКИ..пока САМА не увижу-не поверю ООО
п о телику ОО?? не смешите.....сплошной фотошоп и надувательство оооДа и по телевизору он и мне и моим согражданам много чего говорит...
Христос даже так не может???Если вас незаслуженно обидели, вернитесь и заслужите ооо)))
оооо Наш религиозный форум "Свобода"от Аллачки имеет сразу 4 админа(креатив))
Идеальных людей нет просто найдите такого же сумасшедшего, как вы сами.
Верьте в Бога...ведь у вас еще есть шанс уверовать,чтоб потом не сказать " А мы и не знали"! ооКомментарий
-
Чем плохо?Если бы фокусировался, то и Иисусу приходить не надо было, так как и без Его прихода знали бы.
Мне не говорил. И еще нескольким миллиардам людей - тоже. Хотя что такое несколько миллиардов по сравнению с одним с кепкой...А так как не знаем что есть ещё, кроме того что фокусируется, то Он пришёл и сказал.Жаждущий истины не терпит подделок под неё...
Комментарий
Твитнуть
Комментарий