Eoihfwo

[Viktor.o]

Ну вот,а вы говорите,верующим можно только быть,а не казаться.

Ну дык, бесы тоже веруют и трепещут.

[Сергеевна]

Ну дык, бесы тоже веруют и трепещут.

Кто это видел?

[Zdvig]

Неее... . Там "выглядеть" не пролезет. Там надо быть, а не выглядеть. Это народ можно обманывать - "выгдядеть", а тут - что построишь, в том и жить будешь, и что из себя слепишь, тем и будешь. Так что, самого себя обманывать, это только самому себе вредить.

да модничаешь ведь ты здесь, а не где то там и существует ли ли это "там" не известно

[Viktor.o]

Кто это видел?

Кто видел, тот и сказал. А Вы пока приборы для видения изобретайте.

[Viktor.o]

да модничаешь ведь ты здесь, а не где то там и существует ли ли это "там" не известно

Ну, я ж говорил что Вам говорить что либо бесполезно. Если б я сказал что я атеист, то автоматически принимали бы. а так что бы ни сказал, автоматически опровергаете.

Потому и отвечают Вам - так себе, потому что толку нету ни какого вообще что-либо отвечать.

[Gamer]

А что за зрители? И давай назовём это "нечто" на русском языке и чтоб букв поменьше было.

Зрители это кто сам не играет, а смотрит как другие играют. Предлагаю провести игру тет-а-тет. Тем более у тебя манера игры нестандартная. Могут быть неожиданные результаты

И кстати да, Санчез тупо ткнул клешней в клаву и получилось типа того d453c1d42cdc60e741c19b23505a3e38463cd098 язык сломашь.
Предлагаю сыграть в Макаронного Монстра, а после игры мы его просто сожрем

[Zdvig]

Ну, я ж говорил что Вам говорить что либо бесполезно. Если б я сказал что я атеист, то автоматически принимали бы. а так что бы ни сказал, автоматически опровергаете.

Потому и отвечают Вам - так себе, потому что толку нету ни какого вообще что-либо отвечать.

а где ты видел что я принимаю необоснованные утверждения атеистов?

Отвечаешь ты так, как можешь и способен отвечать и то, какой ты хочешь с этого толк получить совсем не обязательно должно толковым другими считаться.

[Viktor.o]

Зрители это кто сам не играет, а смотрит как другие играют. Предлагаю провести игру тет-а-тет. Тем более у тебя манера игры нестандартная. Могут быть неожиданные результаты

И кстати да, Санчез тупо ткнул клешней в клаву и получилось типа того d453c1d42cdc60e741c19b23505a3e38463cd098 язык сломашь.
Предлагаю сыграть в Макаронного Монстра, а после игры мы его просто сожрем

Ну, тогда с этого монстра возьмём только первые буквы каждого слова - "ММ".

[Степан]

Давайте вы не будете говорить, что должен Eoihfwo, а что не должен, хорошо? Если вы считаете, что Eoihfwo можно как-то обнаружить - пожалуйста - обнаруживайте. Я не видел Eoihfwo. И не фотографировал Его. Это принципиально непозноваемая Сущность.

Значит, когда Вы его не видели и никто его не может видеть, то его нет. Он существует только в Вашей голове.

[Санчез]

Да забей на эти вопросы. Одна демагогия и никакой игры.
Щас я тут немного разберусь и начнем играть по настоящему.

...сказал Гамер на 44 странице обсуждения

[Степан]

Откуда я знаю?
Eoihfwo и все. Главное, что существует существенное различие между Богом христиан (жесткая привязка к носителям информации) и Eoihfwo (без жесткой привязки к носителям информации).

Он жестоко привязан к Санчезу.

[Санчез]

Значит, когда Вы его не видели и никто его не может видеть, то его нет. Он существует только в Вашей голове.

Вы просто неверующий в Eoihfwo. Вы - заблудший. Но рано или поздно вы все равно придете к Eoihfwo, я уверен в этом. Не противтесь этому. Ведь это Истина...

[Степан]

Всем верующим.
По теме.

Косвенные доказательства опровергаться будут? Или не хватает возможностей серого вещества?
Я могу опровергнуть все эти доказательства (не сумлевайтесь) - почему вы не можете это сделать? Еще раз - пока вы не опровергните косвенных доказательств существования Eoihfwo - я верен в суждении о его существовании (и, следовательно, о не-существовании Бога, в которого вы верите).
Нужно-то - всего лишь опровергнуть словоблудие (оно опровергаемо, не волнуйтесь - гарантирую).

Кто смелый? Видимо, никто - раз первый аргумент о сложности мира, в котором мы живем - опроверг я... (очень хочу ошибиться о том, что нет смелых верующих).

Гарантирую, что косвенных доказательств не опровегните, т.к. ещё никому не удалось этого сдеалть. Вы что, пуп Земли? Понимаете, что значит опровернуть? Это когда, Ваша светлость опровегнет, а все верующие, прочитав, скажут: да он прав. Вы опрговегаете это не в своих глазах, не в глазах Ваших сторонников, не в своём понимании, а в понимании других, которые так раньше не считали.

Подобно тому, как некто может опровегнуть СТЭ или там ТБВ, или абионенеза и скажет: видите, опроверг, а Ваша светлость всё равно найдёт что-нибудь и скажет, что нет.

[Санчез]

Он жестоко привязан к Санчезу.

Не совсем. Я согласен, что я (а, с некоторого времени - уже и вы) носитель информации о Eoihfwo. Но, согласитесь - косвенные доказательства, которые я привел, будут существовать и после моей смерти. Поэтому ваш аргумент пролетает.

[Санчез]

Гарантирую, что косвенных доказательств не опровегните, т.к. ещё никому не удалось этого сдеалть. Вы что, пуп Земли? Понимаете, что значит опровернуть? Это когда, Ваша светлость опровегнет, а все верующие, прочитав, скажут: да он прав. Вы опрговегаете это не в своих глазах, не в глазах Ваших сторонников, не в своём понимании, а в понимании других, которые так раньше не считали.

Подобно тому, как некто может опровегнуть СТЭ или там ТБВ, или абионенеза и скажет: видите, опроверг, а Ваша светлость всё равно найдёт что-нибудь и скажет, что нет.

Ну почему сразу пуп Земли? Ну хорошо, раз вы не переносите слово "опровергнуть" - используйте словосочетание "привести контраргумент".