Eoihfwo

[Владимир П.]

Кто смелый?

Пискнул трус из под лавки.

[Санчез]

Вы сказали:и тут же опровергли:Потому и написал:

Неужели закон термодинамики выше могущества Eoihfwo? И неужели не существование переходных форм - помеха для Eoihfwo, как-будто для Eoihfwo переформировать что-либо составит труда?

Уточнение (я просто наивно думал, что это и так ясно и понятно) - второй закон термодинамики запрещает самостоятельное появление жизни (самозарождение). Но, т.к. вы сами написали, что в термодинамике вы полный ноль - я поясню - второй закон термодинамики оказывает просто тлетворное влияние на появление самостоятельной жизни (спросите об этом Карбофоса - он лучше в этом разбирается).

Про переходные формы - также к Карбофосу.

[Viktor.o]

Его не там где-то далеко - а здесь (на Земле) называют Eoihfwo. Улавливаете разницу? Вообще-то, насколько я в курсах - сигналов разумной жизни пока еще не обнаружено. Поэтому давайте вы не будете говорить за тех - живущих где-то там, хорошо?



С чего это, интересно? Просто потому, что вы так сказали?
Интересно девки пляшут - вы "помещаете" Eoihfwo на другую планету, предпологая, что тамошние жители называют Eoihfwo того, кого мы называем Богом (в "нашем" понимании). Еще раз - не нужно выдумывать жителей других планет.
Разница не только в буквах (я уже писал про это). Бог, в которого верят христиане существует исключительно на неких носителях информации (головы верующих, бумага, вики и пр.). Я же привел косвенные доказательства того, что Eoihfwo существует без привязки к неким носителям информации.

Мало ли что не обнаружено. У вас и Бог не обнаружен. Не обнаружено, это не значит что нету.

Ещё раз - не нужно отвергать всё что не доступно человеческому разуму. Если что не обнаружил, это говорит только лишь об ограниченности человеческого разума, а не о том что до чего дотянутся не может, значит того нету.

[Zdvig]

Религию никто не придумывал ибо тогда и термина такого не было.Было учение...

"Так, знаменитый римский оратор, писатель и политический деятель I в. до н. э. Цицерон считал, что оно является производным от латинского глагола relegere (вновь собирать, снова обсуждать, опять обдумывать, откладывать на особое употребление), что в переносном смысле означает «благоговеть» или «относиться к чему-либо с особым вниманием, почтением». Отсюда и самое существо религии Цицерон видел в благоговении перед высшими силами, Божеством."

[Viktor.o]

Уточнение (я просто наивно думал, что это и так ясно и понятно) - второй закон термодинамики запрещает самостоятельное появление жизни (самозарождение). Но, т.к. вы сами написали, что в термодинамике вы полный ноль - я поясню - второй закон термодинамики оказывает просто тлетворное влияние на появление самостоятельной жизни (спросите об этом Карбофоса - он лучше в этом разбирается).

Про переходные формы - также к Карбофосу.

А может и Eoihfwо тоже по наивности придумали? Не могли что ли русскими буквами придумать? Приходится всю дорогу или это слово копировать, или язык менять.

Я во многом ноль, но Ваш Eoihfwо - всемогущ, а значит слова "не может" опровергают его всемогущество. А что именно не может, это уже роли не играет.

[Санчез]

А может и Eoihfwо тоже по наивности придумали? Не могли что ли русскими буквами придумать? Приходится всю дорогу или это слово копировать, или язык менять.
Я во многом ноль, но Ваш Eoihfwо - всемогущ, а значит слова "не может" опровергают его всемогущество. А что именно не может, это уже роли не играет.

Я так и не понял - что не может Eoihfwо? Он создал именно такой мир, какой мы сейчас наблюдаем. Переходных форм не существует - Карбофос лучше объяснит, почему.
Пожалуйста, напишите другими словами или выразите свои мысли другим образом - что именно не может Eoihfwо? Если честно - у меня складывается впечатление, что вы и в логике ноль...

[Viktor.o]

Нет. Не правильно.Всемогущий создатель,не есть биологический прародитель.Он именно создатель мужчины и женщины.Тут никаких толкований быть не может.

Это у Вас не может, а всё могущему - всё возможно.

[Viktor.o]

Я так и не понял - что не может Eoihfwо? Он создал именно такой мир, какой мы сейчас наблюдаем. Переходных форм не существует - Карбофос лучше объяснит, почему.
Пожалуйста, напишите другими словами или выразите свои мысли другим образом - что именно не может Eoihfwо? Если честно - у меня складывается впечатление, что вы и в логике ноль...

Созданные приборы наблюдения такие же ограниченные как и создавший их. И конечно же, ограниченными приборами ограниченный создатель приборов не может наблюдать абсолюьно всё что есть.

[Владимир П.]

"Так, знаменитый римский оратор, писатель и политический деятель I в. до н. э. Цицерон считал, что оно является производным от латинского глагола relegere (вновь собирать, снова обсуждать, опять обдумывать, откладывать на особое употребление), что в переносном смысле означает «благоговеть» или «относиться к чему-либо с особым вниманием, почтением». Отсюда и самое существо религии Цицерон видел в благоговении перед высшими силами, Божеством."

Перед любым начальством прогибается большинство и вне религий и атеисты далеко не исключение.

[Zdvig]

Перед любым начальством прогибается большинство и вне религий и атеисты далеко не исключение.

речь не о начальствах и кто перед кем прогибается, а о обоснованности твоих утверждений , например этого

Религию никто не придумывал ибо тогда и термина такого не было.Было учение...

[Viktor.o]

...
Я могу опровергнуть все эти доказательства (не сумлевайтесь) - почему вы не можете это сделать?...

У вас - атеистов всё легко опровергается - "чего не вижу, значит этого нету". Потому и не удивительно что сможете ооочень легко опровергнуть всё, что не доступно человеческу.

[Zdvig]

У вас - атеистов всё легко опровергается - "чего не вижу, значит этого нету". Потому и не удивительно что сможете ооочень легко опровергнуть всё, что не доступно человеческу.

а по твоему утверждение существующим того, что есть только в уверенности уверяющих в существовании лучше?

[Viktor.o]

а по твоему утверждение существующим того, что есть только в уверенности уверяющих в существовании лучше?

По моему - не надо отвергать всё что недоступно. Лучше признавать свои ограничения.

[Zdvig]

По моему - не надо отвергать всё что недоступно. Лучше признавать свои ограничения.

а надо ли верить в существование всего , в существовании чего уверяют?

[Сергеевна]

Неужели закон термодинамики выше могущества Eoihfwo? И неужели не существование переходных форм - помеха для Eoihfwo, как-будто для Eoihfwo переформировать что-либо составит труда?

Второй закон термодинамики отрицает самостоятельное появление жизни(с)
Отсутствие переходных форм доказывает участие создателем Eoihfwo конечных и неменяемых видов(с)