Почему следует уважать чужую веру?

[Viktor.o]

А по-русски?

Ладно. Буду разговаривать с теми, кто понимает.

[Bovlan]

Ладно. Буду разговаривать с теми, кто понимает.

Слава Богу. А то я не спец бред толковать.

[igor_ua]

В теории да. На практике мало у кого получается. Впрочем я сужу по местным верующим, в природе есть и достаточно толерантные верующие, для которых чужие заблуждения не повод для крестового похода.

Таки да, нужно соблюдать осторожность. Как говорится: даже если у тебя мания преследования, это не значит, что тебя никто не преследует.

[Германец]

mAGVALARON


Дык что у нас там с рационализмом, оное на Ваш взгляд неспособно отличить <<доброе>> от <<злого>>?
С точки зрения логики или рационализма , или с чисто научной точки зрения .
В природе не существует ни доброго ни злого .
В природе все подчинено рационализму.


Я Вас спрашиваю не о природе, а о рационализме. Природу пока оставим в покое.


Эти понятия (добро- зло) для рационализма , нужны только лишь для того , что бы манипулировать ими в принятии решений.
А для верующего , эти понятия , определяют , конечное принятие решний

Полагаю, без рационализма?

Рационализм же для верующего , лишь инструмент для достижения целей , поставленых его верой в реальность выдуманных людьми понятий.
( доброа и зла)

Ну, и безбожники пользуются рационализмом как инструментом. Вы чего вообще сказать-то хотели?

Ах да, Вы бы определились, то у Вас люди с рационализмом як бездушные ящики, то Вы приписываете тот же рационализм верующим... непонятно.

Ну, и напоследок, изволю попросить у Вас ответа на мой вопрос, итак - Хорошо, поставим небольшой эксперимент. Вот скажите, написав сей (первый пост мне в этой теме) пост, Вы, как верующий в добро и зло, считаете, что совершили этим нравственный поступок или безнравственный?