Почему следует уважать чужую веру?

[Akela Wolf]

Уважать - это значит не оскорблять. Так ведь?

Уважать - это нечто большее, чем просто не оскорблять.

[KPbI3]

Уважать - это значит не оскорблять. Так ведь?

Нет, не оскорблять, это всего лишь соблюдение норм приличия.

[nsftr]

Нет, не оскорблять, это всего лишь соблюдение норм приличия.

Если бы в государстве не уважали чужие вероисповедания - то это привело бы к национальной розни, и наверное к кровопролитию. Поэтому стоит чужую веру уважать.
На счет канибалов и поедания печенки - это ересь. Такая вера - скорее антиобщественная секта, непризнающая норм морали. Людей таких надо исправлять, и опять же - ненависть тут неприемлема.

[Akela Wolf]

Если бы в государстве не уважали чужие вероисповедания - то это привело бы к национальной розни, и наверное к кровопролитию. Поэтому стоит чужую веру уважать.

Но тогда бы не сбылись пророчества Иисуса, и он не состоялся бы как пророк.

[KPbI3]

nsftr

Если бы в государстве не уважали чужие вероисповедания - то это привело бы к национальной розни, и наверное к кровопролитию.

Ага, т.е. Вы считаете верующих социально опасными. Тут соглашусь. Среди верующих слишком часто появляются/проявляются фанатики.

Поэтому стоит чужую веру уважать.

Из страха, что меня верующий может зарезать? Нет, уважение не может быть построено на страхе.

На счет канибалов и поедания печенки - это ересь. Такая вера - скорее антиобщественная секта, непризнающая норм морали. Людей таких надо исправлять, и опять же - ненависть тут неприемлема.

Простите, но нормы морали в разных обществах весьма разнятся. Мало того, нормы морали даже в одном и том же обществе не одинаковы в разных социальных и культурных средах. Так что каннибалы это секта с точки зрения Вас, а Ваша вера с их точки зрения столь же сектантска.

[Akela Wolf]

Из страха, что меня верующий может зарезать? Нет, уважение не может быть построено на страхе.

А если представить ситуацию: верующий должен Вас зарезать, но он вопреки всему этого не делает... За это стоит уважать?

[KPbI3]

А если представить ситуацию: верующий должен Вас зарезать, но он вопреки всему этого не делает... За это стоит уважать?

Да, за это стоит уважать. Но если он меня не режет из страха оказаться за решеткой/в Аду, то это недостойно уважения. Так?

[mAGVALARON]

Почему я должен

С чего вы так решили?

[Akela Wolf]

Но если он меня не режет из страха оказаться за решеткой/в Аду, то это недостойно уважения. Так?

Ну да, шкурный интерес уважения не стоит...

[nsftr]

nsftr
Если бы в государстве не уважали чужие вероисповедания - то это привело бы к национальной розни, и наверное к кровопролитию.
Ага, т.е. Вы считаете верующих социально опасными. Тут соглашусь. Среди верующих слишком часто появляются/проявляются фанатики.

Любой человек, зараженный какой-то идеей, социально опасен. Это применительно далеко не только к верующим в Бога.

[B]nsftr
Поэтому стоит чужую веру уважать.
Из страха, что меня верующий может зарезать? Нет, уважение не может быть построено на страхе.

Из того нужно уважать, чтобы существовало общество. Чтобы быть взаимотерпимыми.

[B]nsftr
На счет канибалов и поедания печенки - это ересь. Такая вера - скорее антиобщественная секта, непризнающая норм морали. Людей таких надо исправлять, и опять же - ненависть тут неприемлема.
Простите, но нормы морали в разных обществах весьма разнятся. Мало того, нормы морали даже в одном и том же обществе не одинаковы в разных социальных и культурных средах. Так что каннибалы это секта с точки зрения Вас, а Ваша вера с их точки зрения столь же сектантска.

Т.е. вы считаете, что ужиться по хорошему с такими не получится? Неуважение, что с вашей стороны, что с их приведет к борьбе, крови. Если они человекоубийцы, то я считаю это будет оправдано. А как считаете вы?

[KPbI3]

С чего вы так решили?

Это я не я решил.

[mAGVALARON]

Это я не я решил.

Так кто вам сказал что вы должны?

[Бондарькофф]

На мой взгляд вера абсолютно личное дело каждого. И пока человек хранит веру внутри себя, нет никаких проблем. Как только он пытается ее навязать другим, то результаты могут быть весьма разнообразными.
.

имхо проще оперировать понятием "убеждения". что, например, вам мешает держать свои убеждения при себе? только не воспримите в штыки (как предложение "заткнуться") просто поняв себя понимаешь человека.. вы ведь здесь вроде как чуть не пытаетесь приподать неким заблудшим обскурантистам пару-тройку "горьких истин"..

Почему я должен уважать веру каннибалов в то что поедание печенки врага увеличивает отвагу, а его мозга - ум? Почему я должен уважать веру людей, считающих, что в шаббат нельзя пользоваться электрическими выключателями? Что такого заслуживающего уважения в вере в то что бессмертный бог мог умереть и воскреснуть?

уВАЖать делать ВАЖным. укр. ТЯЖелым..
можно считать, что уВАЖать воз-можно только людей (личность).. на поверку и их -то не за что.. в основном это страх и приспособленчество.. а то раздавит брюхом.. "кумиром народным служил Козлодоев и всякай его уВАЖал.."

[KPbI3]

nsftr

Любой человек, зараженный какой-то идеей, социально опасен. Это применительно далеко не только к верующим в Бога.

Чем опасен агностик? Тем, что если все станут агностиками, то кто будет кормить жрецов?

Из того нужно уважать, чтобы существовало общество. Чтобы быть взаимотерпимыми.

Хм... а что Вы понимаете под обществом? Негры для Вас часть общества, или все же рабы? Библия ведь однозначно их так позиционирует.

Т.е. вы считаете, что ужиться по хорошему с такими не получится?

Полагаю, что нет. Впрочем, каннибализм практически искоренен. Остались только ритуальные каннибалы типа христиан. Но поедание хлеба и запивание его вином все же прямо не уносит человеческие жизни.

Неуважение, что с вашей стороны, что с их приведет к борьбе, крови.

Да они меня и с уважением сожрут. Им даже приятней съесть уважаемого человека. Вера у них такая.

Если они человекоубийцы, то я считаю это будет оправдано. А как считаете вы?

Этого вопроса я не понял.

[KPbI3]

Так кто вам сказал что вы должны?

Какая Вам разница, если не секрет?