Бог - мужчина или женщина

[Maat]

Предоставьте, пожалуйста текст против Святого Евангелия от Фомы от учёных, а не от священника, от учёных, которые занимаются исследованиями раннего христианства, священник будет всячески выгораживать ортодоксальное христианство, его мнение однобоко. А учёные считают совсем по другому.

И как считают ученые?

118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное. (Святое Евангелие от Фомы)

Бог - мужчина, но не в том понятии мужчины, что мы относим к людям. Вообще Бог бесполый, но поскольку в Евангелии от Фомы написано, что чтобы женщине войти в царствие небесное нужно стать мужчиной, то понятие бесполости относится здесь к мужскому роду. То есть стать "духом живым" - это стать мужчиной в царстве небесном.

Что значит "женщины не достойны жизни"? Что это за идиотское толкование (перевод)?
Почему тогда мужчины оскоплялись, чтобы уподобиться женщинам?
"Стать "духом живым" - это стать мужчиной в царстве небесном".
А где душа? Где женщина в Царстве Небесном "по образу, по подобию"?
Куда её дели? Вот она - ОДНОБОКОСТЬ ХРИСТИАНСТВА, дискриминация по половому признаку, извращение, искажение Мисеева Закона Бытия!!!

[Maat]

Если Богу для рождения Иисуса потребовалась Мария, то закономерен вывод: Бог - мужчина.

Если считать, что было непорочное зачатие-воплощение, то роль "мужчины" исполнил Святой Дух, но не Вседержитель - что совсем не одно и то же. Поспешили Вы со своими выводами.
И почему Бог не доверил зачать Иисуса земному мужчине?

[max-lazarr]

И как считают ученые?

Учёные, которые занимаются исследованием раннего христианства считают, что христианство было не одно, а так же есть обоснованное мнение, что в канонические Евангелия вставлено много лишнего для полемики с неортодоксальными христианами.

Что значит "женщины не достойны жизни"? Что это за идиотское толкование (перевод)?

Не менее идиотское, чем толкование и перевод синоптических евангелий.

Почему тогда мужчины оскоплялись, чтобы уподобиться женщинам?

Скопцы руководствовались как раз таки не Евангелем от Фомы, а Евангелием от Матфея.(Мф 5:28-30). Они вообще ничего не знали об апокрифах, так что не надо сюда скопцов приписывать и проводить аналогии между ними и первыми христианами.

"Стать "духом живым" - это стать мужчиной в царстве небесном".
А где душа? Где женщина в Царстве Небесном "по образу, по подобию"?
Куда её дели? Вот она - ОДНОБОКОСТЬ ХРИСТИАНСТВА, дискриминация по половому признаку, извращение, искажение Мисеева Закона Бытия!!!

Христианство было не одно их было много, были и такие группы, которые как раз таки верили, что женщине нет места в небесном царстве, а так же те, которые абсолютно обоснованно отвергали Ветхий Завет и закон Моисеев, образ злого, свирепого и несправедливого еврейского божества. Но тут нет никакой дискриминации, просто в этой логии бесполость души названа мужским полом. А однобокость, дискриминация по половому признаку, а так же по национальной и религиозной принадлежностям(проще говоря - фашизм, расизм и нацизм), как раз таки содержатся в законе Моисеевом

[Maat]

Учёные, которые занимаются исследованием раннего христианства считают, что христианство было не одно, а так же есть обоснованное мнение, что в канонические Евангелия вставлено много лишнего для полемики с неортодоксальными христианами.

Повставляли и переделали всюду в погоне за утверждением необходимой для Церкви идеи. И получили - новодел, а не учение Христа...

Скопцы руководствовались как раз таки не Евангелем от Фомы, а Евангелием от Матфея.(Мф 5:28-30). Они вообще ничего не знали об апокрифах, так что не надо сюда скопцов приписывать и проводить аналогии между ними и первыми христианами.

Я никаких аналогий между Евангелиями не провожу, а задаю вопрос: почему Христос и сто сорок четыре тысячи мужчин, следовавших за ним, придерживались девства вплоть до оскопления? И на челах у них написано Имя Бога ("Отца"). Какое? И что оно означает?

Христианство было не одно их было много, были и такие группы, которые как раз таки верили, что женщине нет места в небесном царстве, а так же те, которые абсолютно обоснованно отвергали Ветхий Завет и закон Моисеев, образ злого, свирепого и несправедливого еврейского божества. Но тут нет никакой дискриминации, просто в этой логии бесполость души названа мужским полом. А однобокость, дискриминация по половому признаку, а так же по национальной и религиозной принадлежностям(проще говоря - фашизм, расизм и нацизм), как раз таки содержатся в законе Моисеевом

И почему Вы называете мемуары о людском беззаконии Моисеевым законом?
Ведь не все пять книг по сути своей являются законом. И в этих книгах много что дописано и переделано в угоду человеческому, а не божественному желанию. Приказы воевать и убивать разве Бог давал?
Это приказывавли военноначальники и цари, возомнившие себя богами.
И не надо меня убеждать, что в христианстве нет дискриминации по половому признаку.
Начиная с Бытия Моисеева, мужчины систематически занимаются подлогом, выставляя женщину искусительницей и второсортным человеком с коротким, греховным умом, тем самым определив ей место вне алтаря в Церкви с патриархальным укладом.
И что это за "бесполость души, названная мужским полом"? У нас что, - нет определений среднего рода?
Как раз с такими "объяснениями", как Ваше, и голосование соответственное: Бог - мужчина. Именно этого и добиваются мужчины, обремененные искусителем.
К сведению, душа - женского рода, а дух - мужского.

[Bovlan]

[QUOTE=Maat;2599515]

Если считать, что было непорочное зачатие-воплощение, то роль "мужчины" исполнил Святой Дух, но не Вседержитель - что совсем не одно и то же.

Что, мужик в профиль уже не мужик?

И почему Бог не доверил зачать Иисуса земному мужчине?

Потому и не доверил, что мужчина.

[Дубровский]

Если считать, что было непорочное зачатие-воплощение, то роль "мужчины" исполнил Святой Дух, но не Вседержитель - что совсем не одно и то же. Поспешили Вы со своими выводами.
И почему Бог не доверил зачать Иисуса земному мужчине?

В оригинале Святой Дух женского рода, женское исполнило роль мужчины? Как то это нехорошо выглядит.
Свято́й Дух, Утеши́тель (В русском языке и латыни (Spiritus Sanctus) мужского рода, в греческом (Пне́вма Άγιο Πνεύμα) среднего, в семитских языках (Ру́ах) женского) в христианстве третья ипостась единого Бога Святой Троицы.

[Лука]

Дубровский

В оригинале Святой Дух женского рода, женское исполнило роль мужчины? Как то это нехорошо выглядит.

Что за чушь? В каком оригинале? Вы видели оригинал Нового Завета на семитских языках? Или Вы точно знаете какого рода Святой Дух?

[Дубровский]

Дубровский

Что за чушь? В каком оригинале? Вы видели оригинал Нового Завета на семитских языках? Или Вы точно знаете какого рода Святой Дух?

Ветхий Завет > Книга Бытие > Глава 1
1. §В начале сотворил Бог небо и землю.2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.


Книги Ветхого Завета были написаны в период с XIII по I в. до н. э. на древнееврейском языке, за исключением некоторых частей книг Даниила и Ездры, написанных на арамейском языке.

А Дух Божий на древнееврейском женского рода.

[Лука]

Дубровский

и Дух Божий носился над водою

Это Дух Божий. А какого рода Святой Дух, о котором Вы писали? Где в Ветхом Завете о Нем хоть слово?

[Дубровский]

Дубровский

Это Дух Божий. А какого рода Святой Дух, о котором Вы писали? Где в Ветхом Завете о Нем хоть слово?

Интересно, а до Нового Завета не было Святого Духа?, А Сына?
Вы хотите сказать, что бог Нового и Старого Завета не один и тот же?
Богохульствуете.

[Лука]

Дубровский

Интересно, а до Нового Завета не было Святого Духа?, А Сына?

Были. У Бога есть много такого, о чем мы до определенного времени и не подозреваем. Так какого рода Святой Дух на еврейском языке в Новом Завете?

Вы хотите сказать, что бог Нового и Старого Завета не один и тот же?

Не знаю кого Вы называете "бог Нового и Старого Завета". Согласно Библии богов множество, а Бог - один.

Богохульствуете.

Врете и тем служите диаволу (Иоан.8:44)

[Maat]

В оригинале Святой Дух женского рода, женское исполнило роль мужчины? Как то это нехорошо выглядит.
Свято́й Дух, Утеши́тель (В русском языке и латыни (Spiritus Sanctus) мужского рода, в греческом (Пне́вма Άγιο Πνεύμα) среднего, в семитских языках (Ру́ах) женского) в христианстве третья ипостась единого Бога Святой Троицы.

В каком оригинале?
И есть ли оригиналы?
С Духом, как с ветром. Ветер куда хочет - туда и дует, кем хочет - тем и становится: хоть ураганом или смерчем, хоть дуновением или прохладой.
Вообще-то, полезнее разобраться с различием и сходством в понятиях "душа" и "дух", а так же с понятием "непорочное зачатие".

P.S. Двуполость духа проявлена в следующем: движущийся дух - мужск. рода, а облако духа (биополе) - женск. рода. В этом случае дух часто отождествляют с мудростью (софией).

.

[Viktor.o]

С Духом, ... кем хочет - тем и становится...

Хорошо сказано!

[Дубровский]

Дубровский

Были. У Бога есть много такого, о чем мы до определенного времени и не подозреваем. Так какого рода Святой Дух на еврейском языке в Новом Завете?

Не знаю кого Вы называете "бог Нового и Старого Завета". Согласно Библии богов множество, а Бог - один.

Врете и тем служите диаволу (Иоан.8:44)

Древние евреи представляли бога как крутого мужчину, бог гуляет по Раю в прохладе дня ест и причем очень много, Моисей видел его спину, и даже побороться с ним можно, поэтому в Бытии Дух Божий это просто дыхание бога, но ведь христиане считают, что бог дух бесплотный, а как он может дышать и зачем ему дышать материальным воздухом?
Что же тогда с христианской точки зрения Дух Божий носившийся над водой?
Если бог один то других богов не должно быть в принципе, откуда они появились?

[Адам 2]

Неа, речь идет о "скопцах" от "рождения". Здесь подразумеваются женщины, свободные изначально от искусителя.

Что именно делает их свободыми? Что у них оскоплено "от рождения"?