Бог - мужчина или женщина

[Лука]

Maat

Пока это голословное заявление. Ждем подтверждений...

И как по-Вашему это можно подтвердить? И что может Вам помешать, при наличии любых подтверждений, сказать "Не верю"!"?

Нет, Вы не признаете истинности написанного в Библии, так как безосновательно отрицаете, что "женщина", как и "мужчина" сотворена ПО ОБРАЗУ И ПО ПОДОБИЮ БОГА!

Ну так процитируйте мое сообщение, где я "отрицаю, что "женщина", как и "мужчина" сотворена ПО ОБРАЗУ И ПО ПОДОБИЮ БОГА". Не процитируете, значит опять врете.

И о наличии женской функции в Боге говорят всё те же библейские строки: Бытие 1:27

Нет этого в Быт. 1:27. Для Вас образ и подобие человека Богу состоит в сходстве репродуктивных функций. А для христиан - в наличии разума, способности выбирать, воли и креативности. И причина Вашего непонимания в том, что для Вас женщина - не человек, не образ и подобие Бога, а "особь способная размножаться самостоятельно". Хотя и это неправда т.к. женщина самостоятельно размножаться не может.

Однако, всё же, женские особи могут размножаться без мужских

Так это ж особи, а не женщины. Покажите хоть одну женщину, которая считает себя бесхребетной особью и способна зачать ребенка без мужского семени.

Посмотрела, кто как голосует. Некоторые считают, что Бог - ни "мужчина", и ни "женщина".

Причем таковых большинство.

Значит, соответственно и дитя Бога - не может быть "сыном".

Бог всемогущ и результаты Его действий обусловлены только Его волей. Следовательно, дитя Божие родится таким, каким захочет его видеть Отец Небесный.

Но почему тогда, проголосовавшие таким образом люди, признают справедливым определение "Отец, Сын и Святой Дух"?

Потому, что, в отличие от Вас, христиане веруют в Господа и знают Его слово.

Если указанное определение с его составляющими принимается за истину, то почему её сторонники не голосуют за Бога, как за "мужчину"?

Потому, что Бог - не человек и не содержит атрибутивных половых признаков. И для рождения Своих сыновей Ему не нужны функции тварных существ.

[Maat]

Maat
И как по-Вашему это можно подтвердить? И что может Вам помешать, при наличии любых подтверждений, сказать "Не верю"!"?

Мне ничего не помешает сказать Ваше излюбленное "Вы врете!"
Но Вы сначала приведите подтверждение своим словам о том, что Вы присутствовали неоднократно при зачатии и рождении детей Бога, тогда не только я, но и форумчане будут решать: верить Вам или нет.

...Ну так процитируйте мое сообщение, где я "отрицаю, что "женщина", как и "мужчина" сотворена ПО ОБРАЗУ И ПО ПОДОБИЮ БОГА". Не процитируете, значит опять врете.

Для Вас образ и подобие человека Богу состоит в сходстве репродуктивных функций. А для христиан - в наличии разума, способности выбирать, воли и креативности.

Цитату, пожалуйста, из Библии о том, что сходство человека с Богом состоит в наличии "разума, способности выбирать, воли и креативности".
Если не приведете, то сами знаете...
А данная тема звучит так: "Бог - мужчина или женщина". Поэтому здесь рассматривается схожесть Бога и людей именно в наличии мужских и женских функций в их природе.
И об этом свидетельствует всё тот же стих Быт. 1:27.
В противном случае он выглядел бы так: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его" без добавления "мужчину и женщину".
Однако, даже глядя на этот стих, Вы написали:

...подтверждаю, что никакого "женской функции" в Боге нет и в Библии о ее наличии в Боге ничего не сказано.

А этот стих разве не из Библии?
И если Вы всё же не согласны со мной, то приведите свое понимание стиха 1:27 Быт.

И причина Вашего непонимания в том, что для Вас женщина - не человек, не образ и подобие Бога, а "особь способная размножаться самостоятельно". Хотя и это неправда т.к. женщина самостоятельно размножаться не может.

Не надо наговаривать и сочинять для того, чтобы выдать желаемое Вами за действительное, а потому приведите цитату, где я пишу, что для меня "женщина - не человек, не образ и подобие Бога, а "особь способная размножаться самостоятельно"".
Если не приведете, то Вы - ...

Покажите хоть одну женщину, которая считает себя бесхребетной особью и способна зачать ребенка без мужского семени.
Причем таковых большинство.

Каких? Бесхребетных?

...Бог всемогущ и результаты Его действий обусловлены только Его волей. Следовательно, дитя Божие родится таким, каким захочет его видеть Отец Небесный.
Потому, что Бог - не человек и не содержит атрибутивных половых признаков. И для рождения Своих сыновей Ему не нужны функции тварных существ.

А речи и не шло, и не идет об атрибутивных половых признаках, речь идет о наличии мужской и женской функциональности, которая проявляется и без половых визуальных особенностей хотите Вы того или нет.
Так почему в христианстве при том, что Бог, по Вашему утверждению, не имеет половых функциональных различий, есть Отец Небесный с Сыновьми и нет Богини-Матери с Дочерьми? Или Дочерей Бог не рождает?

Впрочем, можете и не отвечать, - я своё мнение по теме высказала и с Вами диалог заканчиваю.

[Лука]

Maat

Мне ничего не помешает сказать Ваше излюбленное "Вы врете!"

Ничуть не сомневаюсь. Равно как и в том, что в отличие от Вашей лжи, мою Вам доказать не удастся. А сказать можно все, что угодно.

Но Вы сначала приведите подтверждение своим словам о том, что Вы присутствовали неоднократно при зачатии и рождении детей Бога, тогда не только я, но и форумчане будут решать: верить Вам или нет.

Но какой смысл мне приводить Вам какие-то доказательства, если по Вашему утверждению, ничто не помешает Вам обвинить меня во лжи?

Цитату, пожалуйста, из Библии о том, что сходство человека с Богом состоит в наличии "разума, способности выбирать, воли и креативности".Если не приведете, то сами знаете...

Цитату, пожалуйста, из Библии о том, что признаки образа и подобия человека Богу подтверждаются только цитатами из Библии. Если не приведете, то сами знаете...

А данная тема звучит так: "Бог - мужчина или женщина". Поэтому здесь рассматривается схожесть Бога и людей именно в наличии мужских и женских функций в их природе.

А т.к. согласно Библии совершенно очевидно, что Бог - не мужчина и не женщина, тему можно закрывать.

И об этом свидетельствует всё тот же стих Быт. 1:27.

Быт. 1:27 свидетельствует о том, что мужчина и женщина сотворены по образу и подобию Бога.

речь идет о наличии мужской и женской функциональности, которая проявляется и без половых визуальных особенностей

Повторяю - для рождения Своих сыновей Ему не нужны функции тварных существ. "Быт.1:3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет." Вот так Бог творит все, что захочет.

Так почему в христианстве при том, что Бог, по Вашему утверждению, не имеет половых функциональных различий, есть Отец Небесный с Сыновьми и нет Богини-Матери с Дочерьми? Или Дочерей Бог не рождает?

В Библии нет Богини-Матери с Дочерьми и Дочерей Бог не рождает. Такова Его воля.

[Смирна]

Он не имеет земных половых признаков, но функционально обладает ими. Так и Дух.
Вот какую функцию проявил Святой Дух при зачатии Девы Марии - мужскую или женскую?

... а когда у Вас (миль пардон) болит, допустим, голова... Вы так же тщательно "докапываетесь" до химического состава анальгина?! (а голова в это время болит - "раскалывается"...)
Или, важно, чтоб всё же помогало?! А из чего состоит - "ну его!"?!

Для чего именно ТАКИЕ вопросы и исследования? В Библии явных ответов нет, значит, Вам отвечающие "накрахмаливают" свои "носы и головы" и ищут, ищут, ищут. А могли БЫ (между прочим) чем полезным заняться...

[Смирна]

Интересно, если бог не имеет пола, почему наиболее близки ему мужчины девственники - не осквернившиеся с женами, и почему ему так нужен кусочек кожицы с мужского члена?

почему ему так нужен кусочек кожицы с мужского члена?

БОГУ????????

[Maat]

... В Библии явных ответов нет...

Есть ответы, только их надо уметь видеть.
А докапываюсь я потому, что христиане своми "толкованиями" священных текстов утвердили в христианстве от имени Бога дискриминацию по половому признаку и несут это в социум.

[Смирна]

Есть ответы, только их надо уметь видеть.
А докапываюсь я потому, что христиане своми "толкованиями" священных текстов утверждают от имени Бога дискриминацию по половому признаку и в христианстве, и в социуме.

А если они ЯВНО есть, то ПОЧЕМУ не "открыть" их людям?
Вам не жалко людей? Не жаль, что они вот так проводят своё время, хотя могли БЫ провести и "потратить" его совсем по-другому?
У многих болят глаза... суставы... у многих нет времени... но они сидят перед компом и ищут, ищут, ищут... а ответ, "оказывается", есть! Почему же Вы его не скажете открыто? В полный "рост" и голос?

[Maat]

А если они ЯВНО есть, то ПОЧЕМУ не "открыть" их людям?...
Почему же Вы его не скажете открыто? В полный "рост" и голос?

Говорю открыто и в полный "рост".

[Смирна]

[QUOTE=Maat;2581713]

[Maat]

Так где САМ ответ-то?! Мужчина Бог или женщина?

Ответ в БИБЛИИ, Бытие 1:27

[Maat]

Интересно, если бог не имеет пола, почему наиболее близки ему мужчины девственники - не осквернившиеся с женами, и почему ему так нужен кусочек кожицы с мужского члена?

Они Ему "близки", потому что презрели "искусителя"/"дьявола"...

[Романтичная]

Интересно, если бог не имеет пола, почему наиболее близки ему мужчины девственники - не осквернившиеся с женами, и почему ему так нужен кусочек кожицы с мужского члена?

В контексте , о чём Вы говорите , смысл понимания носит образный (символический) характер, то есть , мужчины-девственники - не в прямом смысле.

[Дубровский]

Они Ему "близки", потому что презрели "искусителя"/"дьявола"...

Выходит женщины дьяволицы или чертовки.

[Дубровский]

БОГУ????????

Да Богу.
Ветхий Завет > Книга Исход > Глава 4
24. §Дорогою на ночлеге случилось, что встретил его Господь и хотел умертвить его.25. Тогда Сепфора, взяв каменный нож, обрезала крайнюю плоть сына своего и, бросив к ногам его, сказала: ты жених крови у меня.
26. И отошел от него [Господь]. Тогда сказала она: жених крови -- по обрезанию.
А жених ведь мужчина!

[Дубровский]

В контексте , о чём Вы говорите , смысл понимания носит образный (символический) характер, то есть , мужчины-девственники - не в прямом смысле.

В самом прямом смысле!
Новый Завет > Книга Откровение > Глава 14
1. §И взглянул я, и вот, Агнец стоит на горе Сионе, и с Ним сто сорок четыре тысячи, у которых имя Отца Его написано на челах.
2. И услышал я голос с неба, как шум от множества вод и как звук сильного грома; и услышал голос как бы гуслистов, играющих на гуслях своих.
3. Они поют как бы новую песнь пред престолом и пред четырьмя животными и старцами; и никто не мог научиться сей песни, кроме сих ста сорока четырех тысяч, искупленных от земли.
4. Это те, которые не осквернились с женами, ибо они девственники; это те, которые следуют за Агнцем, куда бы Он ни пошел. Они искуплены из людей, как первенцу Богу и Агнцу,
5. и в устах их нет лукавства; они непорочны пред престолом Божиим.