Читаю Новый Завет...непонимаю

[rabi]

Т.е. это было формальное колено? Ведь Иосиф не родной отец.

Йосип тоже как бы не мог быть отцом ?? Вот и пришлось несчасным грекам ломать голову,как выйти из тупика? Вот и напридумывали разных версий.
По пророчеству, никто из потомков царя Иоакима не будет на престоле. Цитата из Библии
Jer 36:29 а царю Иудейскому Иоакиму скажи: так говорит Господь: ты сожег свиток сей, сказав: `зачем ты написал в нем: непременно придет царь Вавилонский и разорит землю сию, и истребит на ней людей и скот?' Jer 36:30 за это, так говорит Господь об Иоакиме, царе Иудейском: не будет от него сидящего на престоле Давидовом, и труп его будет брошен на зной дневной и на холод ночной;

[rabi]

Содержание второй главы Лк имеет параллели даже с древнеегипетской мифологией. И когда Он был двенадцати лет, пришли они в Иерусалим. Через три дня нашли его в храме, сидящего среди учителей [религиозного закона А. Л.]. Все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его . (Лк. 2:42-47) Ср.: Когда же Осирису исполнилось 12 лет, во всем Мемфисе уже никто не может сравниться с ним в культовых знаниях . (Шохин В. Мнимые влияния. // Альфа и Омега, 1997, 3, С. 304).

[rabi]

При этом получилось два противоположных друг другу текста. Мф: "Увидев народ, Он взошел на гору, и когда сел, приступили к нему ученики Его. И Он, отверзши уста свои, учил их..." (5:1-2) (Автор считает нужным сообщить, что, прежде чем сказать, Иисус открыл рот. Простой пример литературной обработки исходного: "Иисус сказал...").
Лк: "И сошед с ними, стал Он на ровном месте. И Он, возвед очи свои на учеников своих, говорил..." (6:17, 20) ("Возвед, сошед..." выдуманные, не имеющие религиозной ценности детали, которых нет в Фм). В Фм совершенно отсутствует материал, в чем-либо совпадающий с 1 и 2 главами Лк и Мф. И как уже доказано, эти насыщенные придуманными чудесами и противоречащие друг другу фрагменты являются поздней вставкой

[БАБАЙ]

10 И возьму жезл Мой-благоволения и переломлю его, что бы уничтожить завет,который заключил Я со всеми народами.
11 И он уничтожен будет в тот день и тогда узнают бедные из овец,ожидающие Меня, что это слово Господа.
12 И скажу им:если угодно вам то дайте Мне плату мою:если же нет не давайте
и они(народы) отвесят в уплату Мне тридцать сребренников.
13 И сказал мне Господь:брось их в церковное хранилище- высокая цена,в какую они оценили Меня! И взял я тридцать сребренников и бросил их в дом Господень для горшечника.(ПРОРОК ЗАХАРИЯ 11.10-13)

Вот вы привели здесь цитату, так? Где еще в истории это исполнилось?

Какая совместимость храма Божия с идолами? Ибо вы- храм Бога живого
как сказал Бог(ИУДЕЯМ):"вселюсь в них и буду ходить в них:
и буду их Богом и они будут Моим народом "(2КОР.6.16)

Недобросовестно пишете. К каким иудеям, если цитата - из 2 кор, как вы и сами приписали?

[БАБАЙ]

Содержание второй главы Лк имеет параллели даже с древнеегипетской мифологией. И когда Он был двенадцати лет, пришли они в Иерусалим. Через три дня нашли его в храме, сидящего среди учителей [религиозного закона А. Л.]. Все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его . (Лк. 2:42-47) Ср.: Когда же Осирису исполнилось 12 лет, во всем Мемфисе уже никто не может сравниться с ним в культовых знаниях . (Шохин В. Мнимые влияния. // Альфа и Омега, 1997, 3, С. 304).

Шохина уважаю. Но если бы он узнал, что вы сделали с его монографией - удивился бы сильно, если не возмутился. Вот буквально следующий абзац из той же статьи:
Возможность заимствований заметно уменьшается и ввиду "шероховатостей" многих рассмотренных сходств: если апокрифический отрок толкует символическое значение первой буквы алфавита, то юный бодхисаттва создает нечто иное мнемонический способ усвоения доктрины. В апокрифе отсутствует важный для параллелизма мотив знания неизвестных языков, а в индийских сказаниях об учебе конфликт между учеником и учителями (что частично признают и сторонники заимствования).

[rabi]

Вот вы привели здесь цитату, так? Где еще в истории это исполнилось?


Недобросовестно пишете. К каким иудеям, если цитата - из 2 кор, как вы и сами приписали?

Действительно! Какой антихрист подтасовал историю и наговорил на Иуду Искариота ?

А Вы считаете, что в цитируемом из Торы (Лев. 26:12) тексте БОГ обращается к арабам или язычникам ?

[БАБАЙ]

Действительно! Какой антихрист подтасовал историю и наговорил на Иуду Искариота ?

А Вы считаете, что в цитируемом из Торы (Лев. 26:12) тексте БОГ обращается к арабам или язычникам ?

А где в Торе вы видели это:

Цитата из Библии:

вселюсь в них и буду ходить в них

? Это же НОВЫЙ ЗАВЕТ!
а Иуда Искариот не был слишком плохим - возможно, даже хорошим - подобно вам. Но окончательное слово - за Господом Богом. Вы уверены, что вы - ДОСТАТОЧНО хороши?

[rabi]

[quote=БАБАЙ;2284365]А где в Торе вы видели это:

Цитата из Библии:

вселюсь в них и буду ходить в них

? Это же НОВЫЙ ЗАВЕТ!


БАБАЙ ! Не стоит богохульствовать !!!!!!

И БУДУ ХОДИТЬ СРЕДИ ВАС И БУДУ ВАШИМ БОГОМ А ВЫ БУДЕТЕ МОИМ НАРОДОМ(ЛЕВИТ 26.12)

[БАБАЙ]

[quote=rabi;2284862]

А где в Торе вы видели это:

Цитата из Библии:

вселюсь в них и буду ходить в них

? Это же НОВЫЙ ЗАВЕТ!


БАБАЙ ! Не стоит богохульствовать !!!!!!

И БУДУ ХОДИТЬ СРЕДИ ВАС И БУДУ ВАШИМ БОГОМ А ВЫ БУДЕТЕ МОИМ НАРОДОМ(ЛЕВИТ 26.12)

Не вижу богохульства. Я указал на разницу - и только...