ОНЛАЙН ЭКСПЕРИМЕНТ

[Rulla]

Для Миша Кацман.


возможностью. необходимость - религиозное понятие.
возникновение необходимости предполагает субъект.
у кристалов воды нет необходимости складываться в снежинки. или у одноклеточной водоросли становится березой. на кой хрен?

Миша, «необходимость» - философская категория противоположенная случайности. В известном приближении синоним понятия «закономерность». И это я вам уже сообщал. Не тормозите так сильно.

И так, совсем просто: какая выгода существу от способности улавливать связь?

сознательно или несознательно?

Не важно.

инстинктивно - несознательно, функция условных рефлексов - самосохранение и репродуктивность индивидууама

Конкретнее пожалуйста, каким образом это способствует? Какую возможность это дает?

"воспроизводимая систематическая закономерность" или "звонок звенит, когда красная лампа горит"?
не понимаются ли проще всего системы, когда следствие, во времени, следует причине, чем если причины отдалены во времени? и не преобладают такие системы в опыте людей и животных?
молоко-вкусно, огонь-больно и т.д.?

Проще, кто бы спорил. Только причины и следствия во времени не совпадают. Причина следствию во времени обычно предшествует. Так принято.

[миша катцман]

Rulla

«необходимость» - философская категория противоположенная случайности

т.е. все не с проста... богу стало необходимо создать мир, или у ничего сложилась такая необходимость?
закономерность отвечает на вопрос как. необходимость - на вопрос кому или почему.

Какую возможность это дает?

дает возможность реагировать на ситуатвные изменения.

Проще, кто бы спорил. Только причины и следствия во времени не совпадают.

чем ближе к одновременности - тем проще.

[Итальянец]

Ну как Миша Катцман, вы еще верите в законы физики?
Или уже нет?

[миша катцман]

Deja-vu

В Библии же первоисточником назван Бог.

это интересная книжка, я ее читал. но наверное не внимательно. в каком месте там объясняется из чего бог создал материю и энергию.
если начало не обяснимо, то стои положить что его не было. а есть цикличность без начала и конца. вселенная так же не бесконечна, а заключается сама в себе.

[Итальянец]

это интересная книжка, я ее читал. но наверное не внимательно. в каком месте там объясняется из чего бог создал материю и энергию.

1 В начале было Слово , и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
(Иоан.1:1-5)

[Rulla]

миша катцман

т.е. все не с проста... богу стало необходимо создать мир, или у ничего сложилась такая необходимость? закономерность отвечает на вопрос как. необходимость - на вопрос кому или почему.

Миша, «необходимость» - философская категория противоположенная случайности. В известном приближении синоним понятия «закономерность». И это я вам уже сообщал. Не тормозите так сильно. Что вы имеете против закономерности?

дает возможность реагировать на ситуатвные изменения.

Дает возможность предвидеть развитие событий. Когда, понимаете ли, звонок уже прозвучал, нет разницы, треугольник на экране или нет, - все, кирдык уже.

Другое дело, если треугольник предшествет звонку и по его появлению можно узнать о приближении звонка.

чем ближе к одновременности - тем проще.

Двух мнений быть не может. Но тем меньше и толку.

[миша катцман]

Rulla

Что вы имеете против закономерности?

в отличии от вас я умею думать, а не только учить наизусть.

Дает возможность предвидеть развитие событий.

"предвидеть" события уже когда-то произошедшие в прошлом. т.е. память.

Но тем меньше и толку.

алгоритм: количество повторений в соответствии с количеством удовольствия/боли. компьютера не нужно, можно на калькуляторе посчитать.

[миша катцман]

Deja-vu

3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

это соответствует законам физики?

[Итальянец]

Ответ участнику миша катцман

это соответствует законам физики?

Очень даже соответствует. Бог, будучи первопричиной, создал все, что начало быть. Он и есть та единственная первопричина, которая не подчинена законам физики
Более того, Бог еще может делать чудеса - дела которые не подчиняются законам физики

[миша катцман]

Deja-vu

Более того, Бог еще может делать чудеса - дела которые не подчиняются законам физики

тогда это не законы, а понятия. а бог - пахан.

[Итальянец]

Ответ участнику миша катцман
[Q=участника миша катцман]Deja-vu

тогда это не законы, а понятия. а бог - пахан.

Пахан - на современном языке это Отец?
А насчет законов, так раз вы верите законам физики, то должны были бы уже и признать, что Бог есть

[миша катцман]

Deja-vu

вы верите законам физики, то должны были бы уже и признать, что Бог есть

это принципиально не возможно. или бога нет или законов.

[Итальянец]

Ответ участнику миша катцман

это принципиально не возможно. или бога нет или законов.

Законы есть, Бог тоже есть. Но Бог выше законов физики, он им не подчиняется.
Это для нас, людей, законы универсальны и относятся ко всем предметам.
Но когда возникает вопрос "а что было в начале?" никто не может дать ответ, не противоречащий законам физики. А это именно так и есть, потому, что начало всего видимого и невидимого есть Бог, который не подчинен законам физики.
Разве это не объясняет картину создания мира?

[KPbI3]

Deja-vu

Разве это не объясняет картину создания мира?

Это просто вводит еще лишнюю неизвестную величину. А что было перед Богом? Еще один Бог, или многие поколения Богов. И вообще, как Бога можно совместить с физикой. Ведь управление Вселенной в принципе невозможно. Для этого надо обладать вычислительными мощностями значительно превосходящими всю бесконечную Вселенную. Это даже не смешно.

Бродить броди, пугать пугай, но за ворота кладбища ни ни!©

[anti-rulla]

KPbI3

Сразу видно, что вы ничегошеньки не понимаете в Христианстве. Бездумно ему противостоите и все. Подумать же и вникнуть - лень.

Это просто вводит еще лишнюю неизвестную величину. А что было перед Богом? Еще один Бог, или многие поколения Богов.

Бог всеобъемлющ.

И вообще, как Бога можно совместить с физикой.

Элементарно.

Ведь управление Вселенной в принципе невозможно. Для этого надо обладать вычислительными мощностями значительно превосходящими всю бесконечную Вселенную. Это даже не смешно.

Ну так на то Он и Бог!