Нужна ли религия для общества? Обсуждаем статью Грегори Паула.

[Германец]

Обязательно еще раз все внимательно пересмотрите, и подумайте над выводами.

Ну спасибочки. Яйцо биолога учит. Я о других выводах....Ну да ладно.

Пока, основной причиной всех этих проблем является социальная, но у вашего исследователя рулевым колесом становится религия.

Пока я понимаю, что Вы охотно сравниваете бананы с калошами.. Горемышный Вы мой, подождите уж немного. Если чего выйдет из ссылок плюс доп. данных, извлеку. Не сумневайтесь. А пока они в таком виде не сравнимы с исследованиями Пола. "Вес" другой.

[Sky_seeker]

[quote]

Ну спасибочки. Яйцо биолога учит. Я о других выводах....Ну да ладно.

Германец, понимаю, что Вы очень сильно мечтаете стать в будущем хорошим ученым. Но Вы должны знать, что быть хорошим биологом не означает быть хорошим историком, социологом, психологом или еще кем-то. Если вы хорошо разбираетесь в механизмах транскрипции и репликации, то совсем не разбираетесь в психологических или социальных причинах толкающих людей на сомнительные шаги. И из-за отсутствия соответствующих знаний принимаете на веру первый попавшийся материал с пометкой "научный". Учитесь скептически относиться даже к корифеям науки. Все ошибаются. Особенно "зауженные" специалисты.

Пока я понимаю, что Вы охотно сравниваете бананы с калошами.. Горемышный Вы мой, подождите уж немного. Если чего выйдет из ссылок плюс доп. данных, извлеку. Не сумневайтесь. А пока они в таком виде не сравнимы с исследованиями Пола. "Вес" другой

Вес действительно другой - Пол выдает калоши за бананы.
И горемышные биологи, не попытавшись даже разобраться с отношением религий к аборту и преступлением, с удовольствием это принимают.

[Akela Wolf]

Вообще трудно представить себе общество, которое не будет противиться злому (как извне, так и в себе). Впрочем, для транспортировки сего общества на небо непротивление злому весьма благоугодно. Да только кто из христиан да послушался своего учителя?

[Германец]

Германец, понимаю, что Вы очень сильно мечтаете стать в будущем хорошим ученым. Но Вы должны знать, что быть хорошим биологом не означает быть хорошим историком, социологом, психологом или еще кем-то. Если вы хорошо разбираетесь в механизмах транскрипции и репликации, то совсем не разбираетесь в психологических или социальных причинах толкающих людей на сомнительные шаги. И из-за отсутствия соответствующих знаний принимаете на веру первый попавшийся материал с пометкой "научный". Учитесь скептически относиться даже к корифеям науки. Все ошибаются. Особенно "зауженные" специалисты..

Гы, я же говорю, яйцо биолога учит. Скай, я же с Вами уже общалась и знаю, что Вам недостает знаний и аналитического мышления. У нас уровни уже разные. Я - ученый, Пол - ученый, Вы - санитар (бывший?), который пытается раскритиковать все и вся, причем напролом, совсем не разобравшись в материале.

Вес действительно другой - Пол выдает калоши за бананы.
И горемышные биологи, не попытавшись даже разобраться с отношением религий к аборту и преступлением, с удовольствием это принимают.

Вот, а когда Вы начинаете перевирать мои предложения - это первый Ваш показатель того, что Вы интеллектуально выдохлись. А исходя из опыта это значит, что вскоре от Вас посыпятся обвинения и Вы с гордо поднятой головой покинете тему..

Ничего, я привыкла.

[RehNeferMes]

Не уточните верующим какой религии был Сталин?
С данными вопросами обращайтесь лучше к Глюк Иванычу. Где-то здесь, если не ошибаюсь, у него курсирует постинг по данным личностям.

По Гитлеру у меня постинг курсировал, с цитатами. Из Докинза.

[Sky_seeker]

[quote]

Гы, я же говорю, яйцо биолога учит. Скай, я же с Вами уже общалась и знаю, что Вам недостает знаний и аналитического мышления. У нас уровни уже разные. Я - ученый, Пол - ученый, Вы - санитар (бывший?),

Вот даже как все оказалось?...
Хорошо, Германец, если Вам не хватило мозгов и эрудиции, а может и жизненного опыта, чтобы составить представление о том, в каких областях работает ваш собеседник, тогда помогу вам. На тот момент я работал в медицине хирургом, сейчас профилируюсь по внутренним болезням. Будьте аккуратнее на будущее, чтобы снова и снова не оказываться яйцом.
Да, кстати, санитаром я тоже работал. Потому что хотел помогать людям, когда у меня не было медицинского образования и, в отличие от некоторых непорочных биологов с "развитым интеллектом", не задавался вопросами "какая от этого мне польза". И совершенно не жалею об этом своем жизненном опыте.

Вот, а когда Вы начинаете перевирать мои предложения - это первый Ваш показатель того, что Вы интеллектуально выдохлись. А исходя из опыта это значит, что вскоре от Вас посыпятся обвинения и Вы с гордо поднятой головой покинете тему.

Если бы Вы изучали статистику не на дилетантском уровне биофака, а хотя бы на уровне экономического факультета, то умели бы быстро делать правильные выводы из стат.материала или хотя бы знали, что в статистике существуют многофакторные модели, а не только "10 мышей серых и 5 мышей белых". Ваш гореученый доказывает, что верующие люди - больное общество. Я вам показал, что исходя из его выводов и статистики СССР-Россия, в СССР проживало больше верующих людей.
Статистика по верующим преступникам в России и склонности преимущественно верующих к мошенничеству у Пола вообще не сходится.
Вот вам и ваша статистика, которая яйца выеденного не стоит.

[Германец]

Для Sky_seeker

На тот момент я работал в медицине хирургом, сейчас профилируюсь по внутренним болезням. Будьте аккуратнее на будущее, чтобы снова и снова не оказываться яйцом

Да профилируйтесь дальше, никто не спорит. Но по Вашему недостатку знаний и отсутствию аналитического мышления Вы останетесь санитаром. Что опять же не говорит, что сама профессия недостойная. И как Вы наверное помните, таких людей я уважаю. За то, что занимаются таким бесконечно тяжелым трудом.

Ваш гореученый доказывает, что верующие люди - больное общество.

Пол показал, что атеистическое общество без религии по моральности ничем не хуже верующих. Это первое. И показал, что религия не способствует развитию морали общества. Все. Ни о каком больном обществе он не упоминал. Ни словом.


Я вам показал, что исходя из его выводов и статистики СССР-Россия, в СССР проживало больше верующих людей.

Вы мне показали, что сравниваете апельсины с арбузами.

[Германец]

По Гитлеру у меня постинг курсировал, с цитатами. Из Докинза.

Черт, (это не Вы , Глюк Иваныч, это я так ругнулась, поэтому исправляю), а кто тут из наших упоминал о данных персонах, Вы не знаете?

[Sky_seeker]

Пол показал, что атеистическое общество без религии по моральности ничем не хуже верующих.

Вы своим живым примером доказали обратное - отсутствие всяческой морали и человеческой культуры.

[Германец]

Вы своим живым примером доказали обратное - отсутствие всяческой морали и человеческой культуры.

Так, уже посыпались обвинения. Еще долго ждать то, Скай, когда Вы гордо покинете эту тему?

[RehNeferMes]

отсутствие всяческой морали и человеческой культуры.

Этими словами христиане называют невыгодные для них факты и статистику.

[Farreoth]

Нет никакой пользы современному обществу от религии.

Общественную мораль она уже давно не в состоянии поддержать, положительного эффекта на развитие общества не оказывает, число правонарушений не уменьшает, экономику не стабилизирует, на здоровье нации положительно не сказывается... и т.д.

Она только тормозит прогресс общества.

Зачем она нужна? Да потому что нет реформатора который бы очистил общество от ненужного элемента, и оптимизировал социальную структуру.

[RehNeferMes]

Нет никакой пользы современному обществу от религии.

...Зачем она нужна?

Затем, что людям с определёнными психологическими зажимами и дефектами (не психиатрическими, а именно психологическими! Хотя и с психиатрическими тоже немало) надо к чему-нибудь "прислониться" и куда-то "повесить" свои проблемы.

[Лапоть]

Нет никакой пользы современному обществу от религии.

Общественную мораль она уже давно не в состоянии поддержать, положительного эффекта на развитие общества не оказывает, число правонарушений не уменьшает, экономику не стабилизирует, на здоровье нации положительно не сказывается... и т.д.

Она только тормозит прогресс общества.

Зачем она нужна? Да потому что нет реформатора который бы очистил общество от ненужного элемента, и оптимизировал социальную структуру.

Ну действтильно, и где ж взять наконец такого реформатора?

Нерон бил-бил - не разбил, Диоклетиан бил-бил - не разбил, Вольтер, бедняга - тоже, тт. Ленин, Дзержинский, Ярославский, Сталин и Хрущев - и те, ну никак! Уж они этих попов и прочих мракобесов религиозных душили-душили... И на Соловках-то их гноили, и в Магадане, и расстреливали ужо пачками, да куды там... Даже Гитлер с Гиммлером новейшие достижения убийственной науки и техники применяли, с немецкой организацией, а все одно! Как тараканы эти религиозники, честное слово.
Ну если уж такие светлые и великие личности не смогли очистить общество от этой религиозной заразы, так кому ж под силу? Я уж и не знаю... Расстроился даже... Ну вот разве только Вы сами лично возметесь,а? Возметесь? Подвиг сих велиих мужей повторить?

[RehNeferMes]

Ну действтильно, и где ж взять наконец такого реформатора?

Это будет не р-р-р-реформа, уважаемый Лапоть, а медленная пропитка. Придёт она из той же современной психологии.

Религиозники будут исчезать постепенно и сами собой, как исчезли кучера и извозчики. Никакой реформатор не вывел бы ни кучеров, ни извозчиков, покуда не появился автомобиль. И вот, современная психология такой "автомобиль" предлагает, да ещё какой!... Просто об этом ещё мало кто знает не из числа интересующихся психологией.

Хотел бы я дожить до конца XXI века и посмотреть, как в ватиканских семинариях будут разбирать трансперсональную психологию и психосинтез по Ассаджиоли. (РПЦ другое дело: тупо оптом всё проклянёт и нахохлится).