АТЕИСТИЧЕСКАЯ ЭТИКА

[Кадош]

Ответ участнику Vir


>Не это слишком грубо... Я разборчев в удовольствиях...

Результат-то один? Разве есть разница в методах?

>Ха, так весь вопрос КАК!?

Спрашивайте у сверхчеловеков, а не у христиан....

>Душить мать не предлагать

Вы не поняли. Удушение матери явилось следствием потери совести, а не наоборот.....

[Vir]

Результат-то один? Разве есть разница в методах?

Дурной тон, мой друг... нужели Вам все ревно есть ли вкусную пищу или читать хорошую книгу

Спрашивайте у сверхчеловеков, а не у христиан....

Ну сверхчеловеки не христиане их поди днем с огнем не сыщешь

[anti-rulla]

Vir и Кадош

Кстати говоря, вы оба ошибаетесь!
Если уж зашла об этом речь - истинная религия сверхлюдей - именно Христианство! Именно Христианин - есть сверхчеловек. Цель Христианства - именно в образовании сверхчеловека. Конечно, не совсем в ницшеанском смысле. Христианин встает над страстями, над материальным, они более им не владеют.
Ницше был умный человек, много правильных вещей писал, но вот единственная вещь, в которой он, увы, совершенно не разбирался и которую он совершенно не понял - это Христианство. Ибо отождествлял с ним исключительно Христианство того времени, в котором жил... А зря.

[миша катцман]

Faith

Этика зависит от стиля философского мировозрения. - или филосовское мировозрение зависит от этики.

модернизм и постмодернизм - надуманные понятия. но я не об этом.

тема: ЭТИКА БЕЗ ВЕРЫ И РЕЛИГИИ.

[миша катцман]

Vir

страх перед самим собой - типа - страх самонаказания? откуда он берется?

Осталось избавиться от двух скверных эмоций зависти и жалости...
Может, посоветуете, каким образом это возможно? - могу. но вы все равно не достигнете желаемого результата.

Сочетание зависти и жалости дают чувство справедливости, избавясь от него человек станет счастливым - тут вся проблема. роботы не бывают счасливыми. счастье - эмоциональное понятие. роботу ВСЕ равно.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от миша катцман
тема: ЭТИКА БЕЗ ВЕРЫ И РЕЛИГИИ. [/B]

А нету такой!
Потому и ответа нету.

[миша катцман]

anti-rulla

Потому и ответа нету. - т.е. у неверующих нет моральных представлений? могут не моргнув глазом замочить в сортире?

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от миша катцман
anti-rulla

Потому и ответа нету. - т.е. у неверующих нет моральных представлений? могут не моргнув глазом замочить в сортире?

Угу, нету. Потому что у атеистической морали нет основания. Ее можно легко оспорить. Что регулярно и делается. Когда этику оторвали от религии случился крах этики. Плоды чего мы уже пожинаем какое десятилетие.

[миша катцман]

anti-rulla

я вырос в семье атеистов в третьем поколении. никто из моих родителей или бабушек и дедушек не убивал (кроме WW2). я тоже никого не убил (пока). убийцы же, практически всегда веруещие, иногда глубоко верующие.

[anti-rulla]

миша катцман

я вырос в семье атеистов в третьем поколении. никто из моих родителей или бабушек и дедушек не убивал (кроме WW2). я тоже никого не убил (пока).

Я не говорю, что атеисты обязательно все поголовно убийцы или к ним склонны. Нет. Но то, что у них более зыбкая моральная основа - это да. Например, грех прелюбодеяния ими почти никогда не рассматривается как грех.

убийцы же, практически всегда веруещие, иногда глубоко верующие.

Статистика?

[миша катцман]

anti-rulla

Угу, нету. Потому что у атеистической морали нет основания... Я не говорю, что атеисты обязательно все поголовно убийцы или к ним склонны. Нет. Но то, что у них более зыбкая моральная основа - это да. - если нет основания, то как основа может быть зыбкой?

Статистика? - да

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от миша катцман
[B]anti-rulla

Угу, нету. Потому что у атеистической морали нет основания... Я не говорю, что атеисты обязательно все поголовно убийцы или к ним склонны. Нет. Но то, что у них более зыбкая моральная основа - это да. - если нет основания, то как основа может быть зыбкой?

Вот потому что нет основания, но они воображают, что есть -зыбкость.

[миша катцман]

anti-rulla

Вот потому что нет основания, но они воображают, что есть -зыбкость. - то чего нет зыбким быть не может.

[Orly]

Пардон,что вклиниваюсь в ваш диалог.
Основание у атеистической этики есть.Это антропоцентризм.Бог атеизма-это человек со всеми вытекающими последствиями.

[миша катцман]

Orly

Бог атеизма-это человек со всеми вытекающими последствиями. - атеисты утверждают, что человек создал мир?