Бог на острове Пасхи

[nahimka]

А вот у меня еще вопрос к знающим. Давайте вернемся, к примеру, в 5 век до н.э. и возьмем живущего там туземца. Возможно, что она даже съел своего двоюродного брата. Вопрос вполне конкретный: как вы считаете, куда он попал после смерти - в ад или в рай? Почему?

[~Chess~]

Недостаточно данных для ответа.

[nahimka]

Ну вообразите же себе такого туземца. Обычный такой среднестатистический туземец. Днем он охотится на животных, вечером их ест. Возможно, пляшет вокруг костра. И еще он заколол давеча трех других туземцев из соседнего враждебного племени. Теперь достаточно?

[~Chess~]

Нет. Чтобы было достаточно, нужно знать всю подноготную человека, все его поступки, их мотивы и помышления сердца. И еще нужно быть богом.

[YouПитер]

Нет. Чтобы было достаточно, нужно знать всю подноготную человека, все его поступки, их мотивы и помышления сердца. И еще нужно быть богом.

Сердце помышлять не может. Мыслит только мозг. Я думаю, что вопрос товарища можно сформулировать несколько по иному. Куда попадут туземцы острова Пасхи, которые ставили идолов-богов из камня, ничего не знали о христианском боге, но с удовольствием воевали, ели убитых врагов и всяческим образом соблюдали указы шамана.

[Игорь]

Сердце помышлять не может. Мыслит только мозг. Я думаю, что вопрос товарища можно сформулировать несколько по иному. Куда попадут туземцы острова Пасхи, которые ставили идолов-богов из камня, ничего не знали о христианском боге, но с удовольствием воевали, ели убитых врагов и всяческим образом соблюдали указы шамана.

Преведут этого человека на суд перед Белым престолом, сядут судьи, раскроются книги, будут высвечены все поступки того человека и выяснится что говорила ему совесть и как он по этой совести жил, и после этого будет вынесено решение.
Читайте последнюю главу Откровения и первую главу Римлян.

[nahimka]

Я думаю, что вопрос товарища можно сформулировать несколько по иному.

Да, именно так.

будут высвечены все поступки того человека и выяснится что говорила ему совесть

Скажем так, что у этого человека еще не было совести, этот человек жил и действовал по небходимости. Ну пусть он даже на основе обратной связи чувствовал, что для тех, кого он убивал это было не совсем приятно. Так ведь он то же самое наблюдал в природе. Ведь никто не будет судить льва за съеденную антилопу. Так на чем будет основываться решение на последнем суде?

[Игорь]

Скажем так, что у этого человека еще не было совести, этот человек жил и действовал по небходимости.

В 5 веке до нашей эры у человека небыло совести?
Это к фантастам или фантазерам....

[nahimka]

Я думаю, что в том смысле, в котором вы его употребили (для целей великого суда) - не было.

[Кадош]

Ну вообразите же себе такого туземца. Обычный такой среднестатистический туземец. Днем он охотится на животных, вечером их ест. Возможно, пляшет вокруг костра. И еще он заколол давеча трех других туземцев из соседнего враждебного племени. Теперь достаточно?

Однозначно в ад. Грех царствует в мире, через грехопадение Адама. И грехи человек совершает потому что отверг Бога и побежден грехом.

[дмитрий м]

Возможно, что он даже съел своего двоюродного брата. Вопрос вполне конкретный: как вы считаете, куда он попал после смерти - в ад или в рай? Почему?

Если это всё что он сделал в своей жизни, то "... взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;"(Быт.9:5), но учитывая смягчающие обстоятельства, т.е что он тот человек: "который не знал, и сделал достойное наказания, бит будет меньше."(Лк.12:48)
Итак: в ад, но не в самое худшее место. Ещё раз повторюсь: оценён только конкретный поступок.

[2258]

А вот у меня еще вопрос к знающим. Давайте вернемся, к примеру, в 5 век до н.э. и возьмем живущего там туземца. Возможно, что она даже съел своего двоюродного брата. Вопрос вполне конкретный: как вы считаете, куда он попал после смерти - в ад или в рай? Почему?

Не было там людей в 5 веке до н.э.

[nahimka]

Читайте последнюю главу Откровения и первую главу Римлян.

Видимо, наш туземец тоже был обязан прочитать вышеперечисленное? Тогда, может быть, вина от им содеянного лежит на поставщиках Священного Писания на остров?

Однозначно в ад. Грех царствует в мире, через грехопадение Адама. И грехи человек совершает потому что отверг Бога и побежден грехом

Этот туземец никого не отвергал. Как он может принять или отвергнуть то, о чем вообще никакого понятия не имеет?

"... взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;"(Быт.9:5)

Самсон убивает тысячу филистимлян. Во имя Бога. В рай.
В Риме сжигают Джордано Бруно. Во имя Бога. Исполнители в рай.
Туземец убивает сородича. Ни во имя чего. Однозначно в ад.

В конечном итоге результат один и тот же: у кого-то не стало отца или сына. Жизнь прервана. А ответственность за сделанное - различная.

[tabo]

А вот у меня еще вопрос к знающим. Давайте вернемся, к примеру, в 5 век до н.э. и возьмем живущего там туземца. Возможно, что она даже съел своего двоюродного брата. Вопрос вполне конкретный: как вы считаете, куда он попал после смерти - в ад или в рай? Почему?

Бог сердцевидец, мы же судим по внешним проявлениям, запрещено людям судить людей ))) только потому что мы не видим сердца, сестра разве нет у тебя вопросов более глубоких чем мысли о туземцах.

[tabo]

Однозначно в ад. Грех царствует в мире, через грехопадение Адама. И грехи человек совершает потому что отверг Бога и побежден грехом.

ты не прав брат вспомни кто первым вошел в рай? разбойник даже Евангелие не читал, вы забываете об исповеди предсмертной.