Логика для христианина.

[aka Zhandos]

Ой, каюсь, желание поглядеть своими глазами на этот цирк сильнее меня Итак, сеанс уличного словоблудия от Алекс с последующим его разоблачением мной (главное - следите за хронологией):
1. Сначала Алекс задали сложный вопрос, состоящий из цепи утверждений и отрицаний. С этим задание слабенький моск Алекс не справился, она пропустила одно отрицание, этим фактически записав Моисея в фашисты. Полный милости к павшим и при этом осторожным, Михаил все же решил переспросить у стервозной дамочки. На что дамочка, по прежнему не понимая, чего от нее хотят и чувствуя себя на коне, давай плеваться ядо (две блондинки, всякое такое). После этого ей справедливо засчитали слив. И только после этого появилась фраза, на которую сейчас ссылается наша незадачливая наездница.

Я вам уже как нельзя, по-моему, четко написала.
Я НЕ считаю, что Моисей жил по закону "Не убей еврея без вины".
ПС:Уточню (вдруг опять не поймете), в смысле, что нееврея НЕ можно лишить жизни без вины.
Вы - русский понимаете?

То есть сначала человек откровенно не догоняет, в силу этого заставляет тратить уйму времени на разжевывание элементарного, а потом с чистыми ясными глазами заявляет: "А вам уже отвечала. Вы русский понимаете?". Уверяю Вас, Алекс, Михаил отлично понимает русский. В отличии от Вас. Видимо, на Вас уже сказывается отсутствие языковой практики Алекс, разжевываю Вам: в данном случае Вас отправили в игнор не за отсутствие внятного ответа, а за его просроченность. Понимаете, о чем я, или еще раз вам на пальцах объяснить?
Я все думал: что же движет этой огненной страстью. А тут и разгадка подоспела: сначала Алекс умелыми штрихами создает себе фон:

"Эти двое пришли "поговорить о логике" , читай поиздеваться над такими, как Твоя Вирсавия, Тоня, Артемида-зан и пр. Их они в игнор не поместят. "

А потом на этом фоне появляется она, вся в белом:

"Я тоже хороша - стерва. Но я умная стерва, этим двоим не по зубам. Отсюда, игнор. "

Вот она, минута славы! Поздравляем - все у Вас получилось!
Алекс, не по зубам, не по зубам. Упаси мя боги чтоб Вас в рот тянуть. Отравлюсь же и умру сразу

[aka Zhandos]

Там где я живу, мужики самоутверждаются иначе.
Прежде всего, уважением к женщине.

Какая же Вы женщина, Алекс? Вы - онлайн-персонаж. А для меня так вообще - просто носитель противной мне идеологии

[.Аlex.]

aka Zhandos
пропустила одно отрицание, этим фактически записав Моисея в фашисты
Пропустив поток словесного недержания, напомню, что Моисея в "фашисты" я не записывала, что другой участник темы понял и задал соответствущий вопрос про Иисуса Навина.
Для Михаила Жукова, во избежание дальнейших недоразумений, я уточнила.
Я НЕ считаю, что Моисей жил по закону "Не убей еврея без вины".
ПС:Уточню (вдруг опять не поймете), в смысле, что нееврея НЕ можно лишить жизни без вины.
Я так же объяснила Михаилу Жукову, что закон Моисея и галаха с ее "не убей еврея без вины" - разные вещи. Но Михаил эту тему решил не развивать, как для себя неперспективную и сконцентрировал свои усилия (с вами вместе) на словестном словоблудии.

Алекс, не по зубам, не по зубам. Упаси мя боги чтоб Вас в рот тянуть. Отравлюсь же и умру сразу
Образные выражения вам тоже "не по зубам", не суйте их в рот.

А для меня так вообще - просто носитель противной мне идеологии
Но человеческое лицо, в любом случае, терять не стоит.

[aka Zhandos]

Итак, очередной аттракцион, на это раз под названием "Учитесь делать морду кирпичом, если Вы невнимательно читаете"

напомню, что Моисея в "фашисты" я не записывала

А писал я на самом деле вот что:

пропустила одно отрицание, этим фактически записав Моисея в фашисты

Кому интересно, пусть обратит внимание на слово ФАКТИЧЕСКИ, которое любому здравомыслящему человеку укажет на то, что данная фраза - лишь моя личная оценка факта. Но Алекс в очередной раз не обращает внимание на детали и прет напролом, начиная оправдываться в том, в чем ее никто и не обвинял. Ну не может человек мыслить тоньше, не эволюционировал пока еще до такого уровня. Впрочем, подозреваю, что именно за этим она здесь

Для Михаила Жукова, во избежание дальнейших недоразумений, я уточнила.
Я НЕ считаю, что Моисей жил по закону "Не убей еврея без вины".
ПС:Уточню (вдруг опять не поймете), в смысле, что нееврея НЕ можно лишить жизни без вины.

И снова тот же фокус. Синьорите Алекс черным по голубому написали, что дело не в том, что она не дала пояснений, а в том, в какое время она это сделала. Но она снова читает невнимательно, и снова занимается дуболомством. При этом приплетая сюда других участников: "А я вот ему сказала, помните!". Да с чего кто-то должен обращать на это внимание? Если обращаются к Вам напрямую, будьте любезны напрямую ответить, не используя (прямо или косвенно) третьи лица. Но это нашему персонажу невыгодно: чем больше элементов в схеме - тем больше у нее возможностей все запутать

Я так же объяснила Михаилу Жукову, что закон Моисея и галаха с ее "не убей еврея без вины" - разные вещи. Но Михаил эту тему решил не развивать, как для себя неперспективную и сконцентрировал свои усилия (с вами вместе) на словестном словоблудии.

Ага, объяснили, конечно. Только на простые вопросы отвечаете с третьего пинка - а так ничо, объяснили Алекс, да с Вами не только о Галахе - о яичнице вряд ли получится нормально говорить. Анекдот в тему:
- Ходжа, ты почему больше с Абдулом в шахматы не играешь?
- Ну а как ты думаешь сам: вот ты захотел бы играть в шахматы с человеком, который. когда проигрывает, начинает кусаться, плеваться. материться, кидать в тебя фигурами?
- Нет конечно!
- Эх... Вот и он тоже не захотел...

Образные выражения вам тоже "не по зубам", не суйте их в рот.

Мне по зубам образные выражения, а вот Вам не по зубам самая элементарная игра с ними

Но человеческое лицо, в любом случае, терять не стоит.

Спасибо за заботу, все мое при мне

[.Аlex.]

aka Zhandos
А писал я на самом деле вот что: Кому интересно, пусть обратит внимание на слово ФАКТИЧЕСКИ, которое любому здравомыслящему человеку укажет на то, что данная фраза - лишь моя личная оценка факта.
Глупости, "фактически" может выглядеть как утверждение, на что последовало возражение. Учитесь оценивать ситуацию разносторонне.

И снова тот же фокус. Синьорите Алекс черным по голубому написали, что дело не в том, что она не дала пояснений, а в том, в какое время она это сделала.
Я дала пояснение для непонятливого Михаила. С понятливым Xirss`ом, мы к тому времени уже все обсудили. Но даже после пояснения, Михаил "не желает воевать", а желает "тявкать".

Да с чего кто-то должен обращать на это внимание? Если обращаются к Вам напрямую, будьте любезны напрямую ответить, не используя (прямо или косвенно) третьи лица. Но это нашему персонажу невыгодно: чем больше элементов в схеме - тем больше у нее возможностей все запутать
бла-бла-бла.

Алекс, да с Вами не только о Галахе - о яичнице вряд ли получится нормально говорить.
Вы уже справились в интернете, что такое галаха?

Анекдот в тему:
бла-бла-бла. это все, что вы можете.

[aka Zhandos]

Ненадолго же Вас хватило По моему та самая лень, которая обуславливает Ваши постоянные короткие реплики-огрызки - уже серьезная патология. Ответов, в которых есть хоть какое то содержание - один-два от силы. Дальше начинаются огрызки
Кто то точно подметил что лень - это двигатель прогресса. Но это точно не про Вас

[.Аlex.]

aka Zhandos
Ненадолго же Вас хватило
Вы имеете, в виду, что пояснения одного и того же, каждый раз становятся короче? Это да.

Дальше начинаются огрызки
А о чем говорить в данном случае? Бессмысленное словесное недержание, вещь не заразная. Появится желание поговорить о законе Моисея и галахе - милости просим.

[aka Zhandos]

Вы имеете, в виду, что пояснения одного и того же, каждый раз становятся короче? Это да.

То, что я имею ввиду, я объяснял многократно, подробно, многосторонне, не ленясь. В отличие от некоторых

А о чем говорить в данном случае?

Точно, о чем? Ну естественно не о том, как Вы многократно облажались Естественно

Бессмысленное словесное недержание, вещь не заразная.

Уже переболели и в курсе? Впрочем, переболели - не верное слово. "Болеете" - более верное

Появится желание поговорить о законе Моисея и галахе - милости просим.

- Ходжа, а почему...
И далее по тексту

[.Аlex.]

Жандос попал в свою стихию.


"Для Михаила Жукова, во избежание дальнейших недоразумений, я уточнила.
Я НЕ считаю, что Моисей жил по закону "Не убей еврея без вины".
ПС:Уточню (вдруг опять не поймете), в смысле, что нееврея НЕ можно лишить жизни без вины.
Я так же объяснила Михаилу Жукову, что закон Моисея и галаха с ее "не убей еврея без вины" - разные вещи. Но Михаил эту тему решил не развивать, как для себя неперспективную и сконцентрировал свои усилия (с вами вместе) на словестном словоблудии."

"Я дала пояснение для непонятливого Михаила. С понятливым Xirss`ом, мы к тому времени уже все обсудили. Но даже после пояснения, Михаил "не желает воевать", а желает "тявкать"."

[Жемчужная донна]

Крыз....
- девочек
что за дискриминация по половому признаку? и какого рода скидки Вы имели в виду?

[Андрей...]

Да нет, дело не в обиде - я вообще не обидчивый Просто мне интересен вывод, который Вы сделали из нашего долгого разговора, в котором Вы выступали "истцом" (в кавычках), а я "ответчиком".

Разум Евгений, под натиском которого рухнула Ваша вера, как и разум вообще-это лишь инструмент. И как любой инструмент он может быть использован как для созидания так и для разрушения. Любовь же-это то что направляет разум к созиданию и единственное что может ему противостоять как разрушающей силе. Хорошо когда любовь в человеке руководит его разумом. И как ужасно когда любовь кастрируют пытаясь сделать её инструментом разума. И в этом случае как бы не пытались её причесать , в атеистическом мире она всегда останется нелогичной и фатально бесплодной, являясь лишь средством удовлетворения.
Любовь обретает смысл только когда она руководит разумом, ибо разум руководимый любовью неизменно ведёт к Богу.

Любить - значит желать того, чего желает любимый предмет.
Желают предметы любви противоположного, и потому любить можно то, что желает одного и того же. Желает же одного и того же Бог.

Л.Н. Толстой

Теперь же Евгений, когда Ваш разум сделал своё чёрное дело и Вы решили основать нравственность помимо религии, Вы ведёте себя как ребёнок который, желая пересадить нравящееся ему растение, отрывает от него не нравящийся и кажущийся ему лишним корень и без корня втыкает растение в землю.
Это видно ещё и из того, с какой лёгкостью Вы умудряетесь кастрировать единственное в человеке, что может приносить добрые плоды и служить твёрдым основанием для веры - Любовь.

Но вот чего я всё же не понимаю, так это того, почему атеисты требуют от христиан доказательств существования Бога. И уж совсем не понимаю почему последние стараются это доказать. Причём тут вера?
Лично мне близка такая позиция:
Бог есть. Мы не должны и нам не нужно это доказывать. Всякая попытка доказать Его бытие есть кощунство; всякое же отрицание Его есть безумие. Бог обитает в нашей совести, в сознании человечества, в окружающей нас вселенной. Наше сознание, наша совесть взывают к Нему во все наиболее торжественные минуты горя и радости. Отрицать Бога под сводом звёздного неба ночи, у гроба дорогих людей или при казни мученика может только очень жалкий или очень преступный человек.

Мадзини.

P.S: Надеюсь что Вы на самом деле не обидчивый.

[бвг-25]

А писал я на самом деле вот что: Кому интересно, пусть обратит внимание на слово ФАКТИЧЕСКИ, которое любому здравомыслящему человеку укажет на то, что данная фраза - лишь моя личная оценка факта. Но Алекс в очередной раз не обращает внимание на детали и прет напролом, начиная оправдываться в том, в чем ее никто и не обвинял. Ну не может человек мыслить тоньше, не эволюционировал пока еще до такого уровня.

Вам не говорили,что высокомерное ЗАНУДСТВО мужчине не к лицу?

[aka Zhandos]

Андрей, я на самом деле не обидчивый И я бы мог возразить Вам по многим пунктам (эх, так и напрашивается вопрос: неужели Бог, любя, хочет того же, что и мы?). Но не стану. Лишь проясню важное:

Но вот чего я всё же не понимаю, так это того, почему атеисты требуют от христиан доказательств существования Бога.

выше я это уже делал, но повторюсь: только потому, что христиане делают свою личную веру делом общественным. Они лезут везде, куда только смогут: в СМИ, в школы, во власть, в души и убеждают остальных не просто считаться с их убеждениями, но и признавать их главенствующими. Против сугубо личной веры у меня особых возражений нет. Верит - и верит. Лишь бы ему хорошо было, а остальным не плохо.

И уж совсем не понимаю почему последние стараются это доказать. Причём тут вера?

А потому что тогда исчезает позиция для общественного влияния. Все просто. Христианство - религия общинная, религия прозелитская, религия влияния. Так было две тысячи лет, и вряд ли это когда нибудь изменится. Это как кровь, которая в жилах течет.

Отрицать Бога под сводом звёздного неба ночи, у гроба дорогих людей или при казни мученика может только очень жалкий или очень преступный человек.

Мадзини.

Ну пусть я буду жалким и преступным. Но так мне велит моя совесть. Я не могу себе лгать.

[aka Zhandos]

Вам не говорили,что высокомерное ЗАНУДСТВО мужчине не к лицу?

Ничего, я стерплю Есть люди, с которыми, увы, только так

[diana]

Знаете aka Zhandos, чего я Вам про "операцию" говорила?
Меня саму это поразило, когда читала ваш диалог с Андеем..

Дня за два до прочтения этой темы, я спрашивала у Бога: "Полезен ли форум мне как верующей?" Меня этот вопрос сильно волновал. Потому, как в другой теме один товарищ убеждал меня, что надо ходить в церковь, что форум - это базар, общение по интересам и пользы не несет для верующего.
После этого, мне приснился такой сон:
Буд-то я нахожусь в большом здании, стоят какие-то люди в очередях и просто любопытные.
Я из-за людей выглядываю, чтоб посмотреть за чем они стоят? И вижу, что просто на виду у всех, кто в зале толпится делаются операции на многочисленных столах. И те кто, в очереди ждут когда им сделают, а любопытные просто смотрят.
Когда проснулась поняла, о чем сон. Это был ответ на мой вопрос.
Здание - это форум, а люди- форумчане и гости. Мне показали пользу форума.
Польза в операции. Делающим операции - вскрывают душу и лечат. Это когда при взаимном общении, участники и гости, видят недостатки или проблемы. Тем, кто имеет "глаза и уши" такие наглядные "операции", происходящие на глазах у всех - очень полезны для исправления и научения и работы над собой.