Хотелось бы узнать мнение христиан и эволюционистов

[Кадош]

Вы нам тут не про доказательные системы, мил человек, а про то, что в доказательные системы, оказывается, верят.

У-у-у-у-у-у-у, чем дальше в лес тем круче партизаны... Молчите уже, McLeoud, мои тапочки вот-вот разразятся хохотом.
Вот вам исходная моя фраза: "Спешу напомнить, уважаемому мной Рулле, что любая, самая наилогичнейшая, наинаучнейшая, воПщем самая-самая теория зиждется на такой страшной весчи, как АКСИОМА!
Не мне вам говорить, что ета весчь не доказываецца, бо принимаицца НА ВЕРУ!!! "
Вчерашнее мое сообщение от нуля часов тринадцати минут. Так и скажите что вы не поняли его, или уже перестаньте.

Вы способны по пятницам верить, что Иисус - Сын Божий, а по средам - что он просто препоследний из пророков?

Представьте себе, я и в то и в другое верю ежедневно, бо одно другому вовсе никак не противоречит...

Если можете, то тогда я таки признаю, что аксиоматическая база является предметом веры.

Я вас за язык не тянул, так что можете уже начинать.

Не могу я окститься - не привык я совершать сего ритуального пальцедвижения.

Я тоже. Говорил-же фигурально...

PS Признавайте уже, я таки жду!!!!!

[McLeoud]

Кадош

У-у-у-у-у-у-у, чем дальше в лес тем круче партизаны... Молчите уже, McLeoud, мои тапочки вот-вот разразятся хохотом.

Толще, а не круче, не искажайте народное творчество. И переставайте уже окуривать свои тапочки травкой - с них довольно, судя по всему.


Не мне вам говорить, что ета весчь не доказываецца, бо принимаицца НА ВЕРУ!!! "
Вчерашнее мое сообщение от нуля часов тринадцати минут. Так и скажите что вы не поняли его, или уже перестаньте.

Кадош, я понимаю, что Вы не видите разницы между "принимать на веру" и "принимать в качестве исходной точки". И это прекрасно объясняет царящую у Вас в голове кулинарную стихию из зерновых. Но я еще не потерял надежду вычерпать это самое, царящее у Вас в голове и вернуть Вас в числе трезвомыслящих людей.


Вы способны по пятницам верить, что Иисус - Сын Божий, а по средам - что он просто препоследний из пророков?
Представьте себе, я и в то и в другое верю ежедневно, бо одно другому вовсе никак не противоречит...

А, ну да, я ж забыл Звиняйте, тогда придется Вам более корректный пример привести. Ну, исключительно для чистоты эксперимента. Итак, можете ли Вы по пятницам верить в то, что душа бессмертна, а по средам в то, что она смертна?


Если можете, то тогда я таки признаю, что аксиоматическая база является предметом веры.
Я вас за язык не тянул, так что можете уже начинать.

Ну, сейчас вот только пройдем вторую итерацию, ладненько?

[Кадош]

И переставайте уже окуривать свои тапочки травкой - с них довольно, судя по всему.

Дык сей фимиам - вы им поставляете. Я их уже и так и эдак отгораживаю от вас, но вы все не отступаете...

Кадош, я понимаю, что Вы не видите разницы между "принимать на веру" и "принимать в качестве исходной точки".

А вы видите? ну дык озвучьте...

И это прекрасно объясняет царящую у Вас в голове кулинарную стихию из зерновых. Но я еще не потерял надежду вычерпать это самое, царящее у Вас в голове и вернуть Вас в числе трезвомыслящих людей.

И это будет сказать человек путающий аксиомы и базовые понятия???

А, ну да, я ж забыл Звиняйте, тогда придется Вам более корректный пример привести.

А поздно. Первое слово дороже второго. Начинайте уже, я все жду...

Ну, исключительно для чистоты эксперимента. Итак, можете ли Вы по пятницам верить в то, что душа бессмертна, а по средам в то, что она смертна?

Нет. я-же не могу быть по средам адвентистом, а по пятницам баптистом. Однако, в противовес этому,я могу быть одновременно уверенным в Эвклидовой геометрии(зная рамки ее применения), и при этом быть уверенным в геометрии Лобачевского.

Ну, сейчас вот только пройдем вторую итерацию, ладненько?

Не-е-е-е-е-е... позна!!!! Начинайте ужо соглашацца са мной!!!

[McLeoud]

Кадош

И переставайте уже окуривать свои тапочки травкой - с них довольно, судя по всему.
Дык сей фимиам - вы им поставляете. Я их уже и так и эдак отгораживаю от вас, но вы все не отступаете...

Смените обувь на менее чувствительную тогда. На сандалии, к примеру.


Кадош, я понимаю, что Вы не видите разницы между "принимать на веру" и "принимать в качестве исходной точки".
А вы видите? ну дык озвучьте...

Дык смотрим ниже - и наглядно убеждаемся, что она, разница сия, таки есть


И это прекрасно объясняет царящую у Вас в голове кулинарную стихию из зерновых. Но я еще не потерял надежду вычерпать это самое, царящее у Вас в голове и вернуть Вас в числе трезвомыслящих людей.
И это будет сказать человек путающий аксиомы и базовые понятия???

Пытался быть Вам более понятным. Но, как видите, зря


А, ну да, я ж забыл Звиняйте, тогда придется Вам более корректный пример привести.
А поздно. Первое слово дороже второго. Начинайте уже, я все жду...

Не-не, только чистый эксперимент спасет отца русской демократии


Ну, исключительно для чистоты эксперимента. Итак, можете ли Вы по пятницам верить в то, что душа бессмертна, а по средам в то, что она смертна?
Нет. я-же не могу быть по средам адвентистом, а по пятницам баптистом.

О!

Однако, в противовес этому,я могу быть одновременно уверенным в Эвклидовой геометрии(зная рамки ее применения), и при этом быть уверенным в геометрии Лобачевского.

Праильно! Ведь можете же соображать, когда захотите.


Ну, сейчас вот только пройдем вторую итерацию, ладненько?
Не-е-е-е-е-е... позна!!!! Начинайте ужо соглашацца са мной!!!

Ну как это поздно? Вы же только что сами нам наглядным образом продемонстрировали разницу между верой и аксиоматикой

[Кадош]

Смените обувь на менее чувствительную тогда. На сандалии, к примеру.

Не смейте мне указывать что и когда мне носить!!!!
Не ну войдите в мое положение за окном около нуля, а вы предлагаете мне одеть сандалии. Они-ж замерзнут!!!!

Дык смотрим ниже - и наглядно убеждаемся, что она, разница сия, таки есть

Не не наглядно, а ненаглядно...

Пытался быть Вам более понятным. Но, как видите, зря

Да уж, не стоит ради локальной цели отступать от критериев четких формулировок.

Не-не, только чистый эксперимент спасет отца русской демократии

Я думаю, что торг здесь неуместен!!!

О!

И?

Праильно! Ведь можете же соображать, когда захотите.

И вы мне будете таки говорить?

Ну как это поздно? Вы же только что сами нам наглядным образом продемонстрировали разницу между верой и аксиоматикой

Иде ета?

[Игорян]

Kot: Вот в Бытии и описано как сначала - растения, а потом светила.

Вообще-та наоборот...

Не позорьтесь, Кадош. Ответил здесь, где Вы порождали эти перлы.

[Кадош]

Не позорьтесь, Кадош. Ответил здесь, где Вы порождали эти перлы.

Игорянушка, подрасти чу-чуть, чтобы с дядями спорить-та...
Самый третий стих: "и сказал Бог "Да будет свет!" и стало так."
А в четырнадцатом стихе в применении к солнцу используется глагол АСА, т.е. Солнышко уже имело место быть к тому моменту. я уже устал вам это повторять...

[Игорян]

Самый третий стих: "и сказал Бог "Да будет свет!" и стало так."
А в четырнадцатом стихе в применении к солнцу используется глагол АСА, т.е. Солнышко уже имело место быть к тому моменту. я уже устал вам это повторять...

Вам уже столько раз говорили, что Вы, Кадошоночек, маловер. А Вы всё Бога гневите и гневите... Ай-яй-яй... нехороший старичок...

Внимайте вот этому - и покайтесь, пока не поздно:

Итак, Господь Бог после создания Земли сотворил свет и тьму (а также: день/ночь, утро/вечер), а намного позже Солнце и другие светила.

Вас что-то удивляет тут? Вы сомневаетесь во всемогуществе Бога? Думаете, что-то в описанной последовательности было Ему не под силу?!

[Kot]

Вообще-та наоборот...

Где же?))) Почитайте внимательней 1-ю главу Бытия.

[Игорян]

Где же?))) Почитайте внимательней 1-ю главу Бытия.

Дык Вы почитайте вот в этом сообщении его теорию. "Создал" означает "не создал", "поставил" - "не поставил"... И про "настройку" звезд его там спросите - он мне почему-то постеснялся ответить...

[McLeoud]

Кадош

Смените обувь на менее чувствительную тогда. На сандалии, к примеру.
Не смейте мне указывать что и когда мне носить!!!!

Да не волнуйтесь Вы так. Меня ж обвинят потом, что я у Вас приступ стенокардии спровоцировал.


Не ну войдите в мое положение за окном около нуля, а вы предлагаете мне одеть сандалии. Они-ж замерзнут!!!!

Ну, эта... Шкурками чернобурых лис их тогда оберните что ли...


Дык смотрим ниже - и наглядно убеждаемся, что она, разница сия, таки есть
Не не наглядно, а ненаглядно...

Наглядно, зело наглядно, ненаглядный мой Кадош


Пытался быть Вам более понятным. Но, как видите, зря
Да уж, не стоит ради локальной цели отступать от критериев четких формулировок.

Учту. Впредь - никакого к Вам снисхождения


О!
И?

А...


Праильно! Ведь можете же соображать, когда захотите.
И вы мне будете таки говорить?

Ой, ну а кто же Вам еще будет таки говорить?


Ну как это поздно? Вы же только что сами нам наглядным образом продемонстрировали разницу между верой и аксиоматикой
Иде ета?

Кадош, ну не надо - я ж расплачусь счаз от слезного сочувствия за Ваши проблемы. Хотите, я Вашим тапочкам визит к окулисту проспонсирую?

[Кадош]

Внимайте вот этому :

Чему? Вот этому:

Итак, Господь Бог после создания Земли сотворил свет и тьму (а также: день/ночь, утро/вечер), а намного позже Солнце и другие светила.

Вас что-то удивляет тут? Вы сомневаетесь во всемогуществе Бога? Думаете, что-то в описанной последовательности было Ему не под силу?!

Мой вам совет, спрячьте это и никому больше не показывайте.
Засмеют-же...

[Игорян]

Мой вам совет, спрячьте это и никому больше не показывайте.
Засмеют-же...

Кадош, Вас погубит желание угодить безбожным ученым, так и знайте. Сегодня согласитесь, что нет твердого небесного купола, на котором Господь разместил светила... завтра согласитесь, что человек произошел от обезьяны... а потом, того и гляди, вообще атеистом сделаетесь.

[Кадош]

Где же?))) Почитайте внимательней 1-ю главу Бытия.

Вот-вот. Вот и почитайте.
Свет был создан еще в первый день, если вы помните. И если в первый день это был рассеяный свет, то уже во второй день свет от тьмы был отделен, т.е. появились источники света - иными словами звезды, и в частности Солнце.
А насчет четырнадцатого и шестнадцатого стихов я уже не раз и не два отвечал - глагол АСА подразумевает операции с уже существующими объектами. Таким образом использование оного в 16-ом стихе по отношению к солнцу указывает на его существование к тому моменту. И слово "создал" может означать только корректировку уже существующих объектов.
Т.е. следующее:
1) корретировку орбитальных скоростей земли и луны, для календаря,
2) исчезновение пароводяного купола, что дало возможность видеть Солнце, Луну и звезды с поверхности земли.

[Кадош]

Кадош, Вас погубит желание угодить безбожным ученым, так и знайте.

Я уже объяснял вам, что ученые, те которые положили основание того, что вы зовете современной наукой, все были верующими. Так что не проявляйте в очередной раз своей невежественности.

Сегодня согласитесь, что нет твердого небесного купола

А что Библия утверждает что есть твердый небесный купол?

завтра согласитесь, что человек произошел от обезьяны...

Кхм-м-м-м, а что Дарвин такое утверждал?

а потом, того и гляди, вообще атеистом сделаетесь.

Ничего, главное вам не уподобиться...