Твитнуть
Знаете, что забавно в Ваших рассуждениях, Степан? Когда речь идет о какой-нибудь общепринятой научной теории, которая Вам не нравится (например, теория эволюции), то Вы можете часами рассказывать о том, что вообще-то любая научная теория это, дескать, вовсе не знание, а лишь предположение и т.д. и т.п.
Но вот сейчас вдруг речь зашла об общепринятой научной теории, которая Вам, наоборот, очень даже выгодна.
Эта теория гласит, что у времени было начало. И сразу совсем другая реакция! Так реагируете, как будто это не просто научная теория, а истина в последней инстанции!
А с чего это Вы взяли Степан, что у времени было начало (и, соответственно, имеет хоть какой-то смысл задаваться вопросом о Создателе)? Вы же сами говорите постоянно, что научные теории это типа просто вера
На самом деле Ваша позиция формулируется очень просто:
Я, Степан, слепо придерживаюсь мифа о том, что есть Бог, сотворивший Вселенную. (Так же, как я придерживаюсь мифа о том, что Бог сотворил человека). И плевать мне на любые вещи, которые говорит наука. Что бы там ученые ни выясняли я буду принимать только то, что не противоречит этой моей вере.
Или не так?
Ну вот скажите Степан, на каком основании Вы доверяете ученым, которые говорят, что у Вселенной было начало? Это же, по-Вашему, просто вера у них такая. Т.е. на самом деле, может, и не было никакого начала у Вселенной и никакой сингулярности не было, а так всегда и существовала и при чем тут тогда вообще "Создатель"?
И кстати, если взгляды Хокинга подтвердятся и станут такими же общепринятыми в научном мире, как теория эволюции, Вы тогда их что ли примете?
Напомню, о чем речь:
Квантовая же теория гравитации открыла одну новую возможность: пространство-время не имеет границы, и поэтому нет необходимости определять поведение на границе. Тогда нет и сингулярностей, в которых нарушались бы законы науки, а пространство-время не имеет края, на котором пришлось бы прибегать к помощи Бога или какого-нибудь нового закона, чтобы наложить на пространство-время граничные условия. Можно было бы сказать, что граничное условие для Вселенной отсутствие границ. Тогда Вселенная была бы совершенно самостоятельна и никак не зависела бы от того, что происходит снаружи. Она не была бы сотворена, ее нельзя было бы уничтожить. Она просто существовала бы.
Но вот сейчас вдруг речь зашла об общепринятой научной теории, которая Вам, наоборот, очень даже выгодна.
Эта теория гласит, что у времени было начало. И сразу совсем другая реакция! Так реагируете, как будто это не просто научная теория, а истина в последней инстанции!А с чего это Вы взяли Степан, что у времени было начало (и, соответственно, имеет хоть какой-то смысл задаваться вопросом о Создателе)? Вы же сами говорите постоянно, что научные теории это типа просто вера
На самом деле Ваша позиция формулируется очень просто:
Я, Степан, слепо придерживаюсь мифа о том, что есть Бог, сотворивший Вселенную. (Так же, как я придерживаюсь мифа о том, что Бог сотворил человека). И плевать мне на любые вещи, которые говорит наука. Что бы там ученые ни выясняли я буду принимать только то, что не противоречит этой моей вере.
Или не так?
Ну вот скажите Степан, на каком основании Вы доверяете ученым, которые говорят, что у Вселенной было начало? Это же, по-Вашему, просто вера у них такая. Т.е. на самом деле, может, и не было никакого начала у Вселенной и никакой сингулярности не было, а так всегда и существовала и при чем тут тогда вообще "Создатель"?
И кстати, если взгляды Хокинга подтвердятся и станут такими же общепринятыми в научном мире, как теория эволюции, Вы тогда их что ли примете?
Напомню, о чем речь:
Квантовая же теория гравитации открыла одну новую возможность: пространство-время не имеет границы, и поэтому нет необходимости определять поведение на границе. Тогда нет и сингулярностей, в которых нарушались бы законы науки, а пространство-время не имеет края, на котором пришлось бы прибегать к помощи Бога или какого-нибудь нового закона, чтобы наложить на пространство-время граничные условия. Можно было бы сказать, что граничное условие для Вселенной отсутствие границ. Тогда Вселенная была бы совершенно самостоятельна и никак не зависела бы от того, что происходит снаружи. Она не была бы сотворена, ее нельзя было бы уничтожить. Она просто существовала бы.
Комментарий