У КОГО Христос искупил человеческий род?

[Metaxas]

Привожу некоторые данные из отчёта СИ за 2006 год.

Сели на своего конька. Вы хоть на название темы обратите внимание. У Вас есть что сказать по существу обсуждаемого вопроса? Все, что Вы тут запостили, это флуд и офтоп. Куда только модераторы смотрят...

[Lumen]

Это совсем непросто усвоить и сделать частью собственной личности простые библейские принципы, которые старательно доносит до моих ушей СБ.

Потому-то и непросто, и Метаксас со всем почтением Вам об этом говорит, что обладая выбором, разумом и способностью мыслить независмо, Вы добровольно лишаете себя этого дара, позволяя запихивать Вам в рот нечто неудобоваримое и экологически грязное. Фастфуд только выглядит пищей и поглощается легко, но организмом усваивается с огромными энергопотерями, о чем Вам Ваша личность безуспешно сигнализирует. Неудивительно, что последствия не заставляют себя ждать: дисбиоз, запор, диарея, ну и еще много подобных прелестей.

Ведь у этой женщины достаточно смысла, чтобы догадаться с каким "почтением" к ней в целом относится общество и такой респектабельный джентльмен, как Вы. А она мужественно смеет открыть рот, чтобы предложить Вам журнал, думая о Вас и Вашем будущем.

Мой Бог, как будто у нее есть выбор...О нашем будущем она думает только в тесной связи с отчетом СИ за 2007 год. Врочем, и это офф-топ. Простите, Метаксас.

[Tessaract]

Докимос

Когда собирусь - вы первым узнаете!
Tessaract, вы же умный, прочитайте в ваших любимых словарях определение слова "знание", если не знаете

Вы совершенно правы, Докимос, определение прочесть действительно стоит! Давайте прочтем его вместе, ага?

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=gl_social/189/189_153.HTM&encpage=gl_social&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/gl_social/189/189_153.HTM%26text%3D%25E7%25ED%25E0%25ED%25E8%25E5%26reqtext%3D%25E7%25ED%25E0%25ED%25E8%25E5%253A%253A12744%26%26isu%3D2

Знание - проверенный практикой и удостоверенный логикой результат познания действительности, отраженный в сознании человека в виде представлений, понятий, суждений и теорий.
Знания формируются в результате целенаправленного педагогического процесса, самообразования и жизненного опыта.
=========
А теперь вновь вернемся к вопросу! Итак, как же вы собрались познавать Христа, то есть получать "проверенный практикой и удостоверенный логикой результат познания действительности"?
Он же сверхестественный, какая тут может бытьт практика, какая логика!
Уж не говоря о теориях, которая к вере отношения не имеет!
Прикол вот в чем, если человек способен познать бога, значит он (человек) по своему уровню как минимум ему (богу) равен, иначе не смогбы его познать! А это означает что бог не всемогущий! Такая шутка!

[janika]

Сели на своего конька. Вы хоть на название темы обратите внимание. У Вас есть что сказать по существу обсуждаемого вопроса? Все, что Вы тут запостили, это флуд и офтоп. Куда только модераторы смотрят...

Есть. Тут в теме зависло несколько моих вопросов, имеющих самое бесфлудное отношение к делу. "Мягко" офтопили от них Вы... И модераторы куда-то смотрели.
Впрочем, это Ваше право. Может быть, у Вас есть чего сказать по существу?

обладая выбором, разумом и способностью мыслить независмо, Вы добровольно лишаете себя этого дара, позволяя запихивать Вам в рот нечто неудобоваримое и экологически грязное.

У! А Вас надобно отнести к тем, которые так польщены свободой выбора и независимостью, что с жадностью набрасываются на всё, даже и близко не напоминающее съедобное, страшась лишить себя хоть чего-нибудь?

Мой Бог, как будто у нее есть выбор...О нашем будущем она думает только в тесной связи с отчетом СИ за 2007 год.

Отчёт - лишь слабое отражение того, сколько такие, как она думают, о таких, как Вы.

[Вовчик]

Tessaract

Знание - проверенный практикой и удостоверенный логикой результат познания действительности, отраженный в сознании человека в виде представлений, понятий, суждений и теорий.

"знание..-это познание "... - ну и определение ...тухляк полный
Найдите другой словарь или придумайте определение сами.
Уверен, у вас лучше получится.

[Metaxas]

Уверен, у вас лучше получится.

http://www.evangelie.ru/forum/t21322.html

[Tessaract]

Tessaract
"знание..-это познание "... - ну и определение ...тухляк полный
Найдите другой словарь или придумайте определение сами.
Уверен, у вас лучше получится.

Зачем мне в очередной раз изобретать велосипед?
"Знание" и "познание" не синонимы, если вы об этом! Впрочем если вы не понимаете что "знание" - это результат, а "познание" процесс достижения этого результата, тогда для вас действительно определение будет выглядеть как "тухляк полный"!

[Metaxas]

"Знание" и "познание" не синонимы, если вы об этом! Впрочем если вы не понимаете что "знание" - это результат, а "познание" процесс достижения этого результата, тогда для вас действительно определение будет выглядеть как "тухляк полный"!

Вы безусловно правы, Tessaract, но не на все сто. Подобно тому, как законы ньютоновской механики и эвклидовой геометрии приложимы лишь к обычным земным условиям и скоростям, но не работают, например, при описании элементарных частиц или тел, движущихся с субсвтовыми скоростями, так и бывают случаи, когда "знание" и "познание" - тождественные понятия. Дело в том, что обычное познание переходит с предмета a к предмету b, от b - к с etc. Но при достижении определенного состояния сознания (Самадхи) движение осуществляется от a1 к a2, от а2 - к а3 etc.

[Tessaract]

Дело в том, что обычное познание переходит с предмета a к предмету b, от b - к с etc. Но при достижении определенного состояния сознания (Самадхи) движение осуществляется от a1 к a2, от а2 - к а3 etc.

А разве есть отличие, если a1 и a2 - разные предметы, хоть и части некого целого? Это как камень, - он состоит из разных химических веществ (a1,a2,a3 .....) однако остается при этом камнем (a)!

[Metaxas]

А разве есть отличие, если a1 и a2 - разные предметы, хоть и части некого целого? Это как камень, - он состоит из разных химических веществ (a1,a2,a3 .....) однако остается при этом камнем (a)!

Но в данном случае я говорю не об этом. Речь идет о том, что в некоторых (очень редких случаях) сам процесс познания является знанием.

[Tessaract]

Но в данном случае я говорю не об этом. Речь идет о том, что в некоторых (очень редких случаях) сам процесс познания является знанием.

С этим согласен!

[Lumen]

У! А Вас надобно отнести к тем, которые так польщены свободой выбора и независимостью, что с жадностью набрасываются на всё, даже и близко не напоминающее съедобное, страшась лишить себя хоть чего-нибудь?

Ну, если Вам для чего-то надобно -относите, меня не убудет. Остальные определения в моем случае малоподходящи, ибо подобная эмоциональность мне в целом несвойственна. Свобода мне не льстит, она сама - лишь повод ей воспользоваться.Духовный же голод мой никогда не принимал формы подобной булимии, а потому выбор подходящей пищи не окрашен драматизмом и производится достаточно тщательно. Несъедобность расселитства также была определена опытным путем.Хотя, как истинному христианину, если и сьем или выпью че-нибудь смертоносное - не повредит. Надеюсь, Вам тоже.

Отчёт - лишь слабое отражение того, сколько такие, как она думают, о таких, как Вы.

Я не против даже, если обо мне будут думать втрое больше, лишь бы мысли эти по прежнему оставались только в пределах отчетов.

[janika]

Свобода мне не льстит, она сама - лишь повод ей воспользоваться.

Очень странно, что Вы отказываете мне в способности делать то же самое.

Духовный же голод мой никогда не принимал формы подобной булимии, а потому выбор подходящей пищи не окрашен драматизмом и производится достаточно тщательно.

Тут целое сонмище христиан и нехристей убежденно заявляют о таком же избирательном подходе к выбору. Причём, как составленные из оных группировки, так и каждый из них в отдельности, готов сразится за подлинность и жизнеспособность собственного выбора, разоблачая непригодность и ложность духовного меню своих оппонентов. У Вас есть лакмусовая бумажка, определяющая истину и заблуждения?

Несъедобность расселитства также была определена опытным путем.

Совершенно разделяю Ваш вывод. Ведь я нигде и не утверждала, что СБ усваивается отменно всеми вкушающими. Напротив это блюдо предназначено исключительно для означенных апостолом Павлом в Евреям 5:14. Для прочих же это не что иное, как описанное им же в 2Коринфянам 2:16(а).

Хотя, как истинному христианину, если и сьем или выпью че-нибудь смертоносное - не повредит.

Такая всеядность свойственна только сточным канавам, могильникам и мусоросжигающим печам. Не встречала ещё представителей человеческого рода способных без последствий переварить хлам и токсины. И Ваша хрупкая персона тут не исключение, чему вещественные улики следы от броуновского движения мыслей в Ваших сообщениях и неукротимое желание пофлудить.

Надеюсь, Вам тоже.

Ох уж эти добрые христиане, готовые великодушно отравить, от всего сердца зарезать, любя задушить. Всё это делают тщательно и безупречно.

Я не против даже, если обо мне будут думать втрое больше, лишь бы мысли эти по прежнему оставались только в пределах отчетов.

Вот только теперь вздумайте убежать: взвешу, измерю и - в отчёт.

[Lumen]

У Вас есть лакмусовая бумажка, определяющая истину и заблуждения?

Вот ведь напасть, забыл свою дома.Тут у Вас явное преимущество.

Ведь я нигде и не утверждала, что СБ усваивается отменно всеми вкушающими. Напротив это блюдо предназначено исключительно для означенных апостолом Павлом в Евреям 5:14. Для прочих же это не что иное, как описанное им же в 2Коринфянам 2:16(а)

Гы, это бульварное чтиво в мягкой обложке - твердая пища? Да...Святому апостолу в Царстве Небесном икнулось щас нешуточно.Дело в том, что и "ум шизофреника" тоже трудновать понять простому смертному, как он ни старайся. Вы не удивлены, что Вам так и не удалось здесь сказать ничего адекватного по теме, что было бы понято остальными однозначно?Кроме набора несогласованных цитат из той же СБ?

Такая всеядность свойственна только сточным канавам, могильникам и мусоросжигающим печам. Не встречала ещё представителей человеческого рода способных без последствий переварить хлам и токсины.

Сударыня, избирательность, о которой я писал, и всеядность, о которой Вы говорите, - Вы способны идентифицировать различия в написании этих двух терминов?

И Ваша хрупкая персона тут не исключение, чему вещественные улики следы от броуновского движения мыслей в Ваших сообщениях и неукротимое желание пофлудить.

Наличие следов свидетельствует о том, что мысли-то, их оставляющие, есть-таки в наличие. Причем, мысли собственного исполнения, а не интерпретация интерпретируемого Обществом Сторожевой Башни, как в Вашем случае.Целую руки.

[Metaxas]

Тут у Вас явное преимущество.Гы, это бульварное чтиво в мягкой обложке - твердая пища? Да...Святому апостолу в Царстве Небесном икнулось щас нешуточно.Дело в том, что и "ум шизофреника" тоже трудновать понять простому смертному, как он ни старайся.

Ну, с умом шизофреника печатная продукция "благоразумного раба" имеет мало чего общего. Как впрочем и с "твердой пищей". Напротив, все их книженции и журналы отличаются невиданной доселе доступностью для народа и экстраординарной банальностью, выверенной по ментальному уровню средней домохозяйки или пенсионера. "Твердая пищи"? Скорее разваренные макароны. Иное дело, что читать это все действительно трудно, но не из-за "твердости", а из-за того, что невыносимо скучно. Нужно сначала очень захотеть быть как они, чтобы все эти сказки про трех поросят с веселыми картинками про "царство Иеговы" стали доставлять наслаждение, как и любое другое патентованное средство для стирки мозгов.